A vida dos fumadores está en perigo cando se lles nega alternativas aos cigarros

Cando o dogma substitúe á ciencia na política de saúde pública, a xente paga coa súa vida. Esa foi a forte advertencia dos expertos que participaron nun debate en liña organizado pola revista cultural e política italiana Formigas. Hai máis de mil millóns de fumadores de cigarros no mundo e se non paran, a metade deles morrerán como consecuencia. Polo tanto, é de vital importancia adoptar os métodos máis eficaces para que se dean por vencidos. escribe o editor político Nick Powell.

Os produtos de nicotina sen fume, como os vaporizadores, son un 90% máis seguros que fumar cigarros e demostraron ser moi efectivos para axudar aos fumadores a abandonar un hábito que é probable que os mate. A nicotina é adictiva pero é o fume o que mata. Non obstante, o único produto de nicotina que a Organización Mundial da Saúde non está intentando prohibir son os cigarros.

Esa sorprendente observación foi realizada polo doutor Anders Milton, presidente da Comisión Snus de Suecia. O snus é un produto de tabaco case exclusivo de Suecia, que non se acende senón que simplemente se coloca debaixo do beizo. Desempeñou un papel importante na redución do consumo de cigarros suecos a menos do 5% da poboación, pero está prohibido en calquera outro lugar da Unión Europea.

Suecia obtivo unha exclusión da prohibición cando se uniu á UE, á que normalmente lle gusta ser a líder mundial en establecer normas, pero en política de tabaco prefire seguir a liña marcada pola Organización Mundial da Saúde. Desafortunadamente, os burócratas da OMS recorren a "argumentos sen sentido", segundo o doutor Riccardo Polosa, profesor de Medicina Interna da Universidade de Catania e fundador do CoEHAR, Centro de Investigación para a Redución dos Danos por Tabaquismo.

Dixo que o desenvolvemento de produtos sen fume significaba que o mundo tiña agora unha solución ao problema de como erradicar o tabaquismo, pero o que el chamou "ciencia lixo" está a vendar os ollos aos responsables políticos. "Tolemia", foi como describiu o profesor David Sweanor, presidente do Consello Asesor do Centro de Dereito, Política e Ética da Saúde da Universidade de Ottawa.

As directrices convertéronse en dogma, argumentou, con resultados desastrosos. Persoas mal informadas reuníronse a porta pechada e fixeran normas sen ningunha avaliación da súa eficacia. No proceso, a OMS desacreditou e socavaba as súas mensaxes máis amplas de saúde pública. Ignorou calquera crítica e tratou de herexes a aqueles que negaban o seu dogma.

Para o profesor Sweanor, eran o tipo de persoas que provocaron a prohibición nos Estados Unidos, unha prohibición do alcohol nos anos 1920 e principios dos 1930 que non conseguiu impedir que a xente beba, pero que creou unha oportunidade de negocio masiva para o crime organizado. Un exemplo máis recente foi a oposición a que as mulleres teñan acceso á anticoncepción, outro intento de impor unha visión moral á poboación.

propaganda

Riccardo Polosa dixo que algúns países fóra da UE están a contrarrestar a tendencia, xa que Xapón, Reino Unido, Noruega e Islandia consideran produtos de nicotina sen fume como parte das súas estratexias de redución. Tamén o é Suecia, coa súa exclusión das normas da UE que se caracterizan polo que comenta Georgio Rutelli, editor Formigas, cualificada como a "xordeira" en Bruxelas.

Esa negativa a escoitar, mesmo ás persoas cuxas vidas supostamente intentan salvar, está facendo que a xente perda a fe nas autoridades, dixo David Sweamer. A Organización Mundial da Saúde tivo que preguntarse como podía chegar a ser fiable. O dogma e o segredo debían ser varridos.

Prohibir as alternativas ao tabaco significa mirar para outro lado, favorecer un status quo dominado polos cigarros e fomentar o comercio ilícito.

Comparte este artigo: