Póñase-se connosco

ambiente

O Norte global volve contra a regulación da deforestación

COMPARTIR:

publicado

2 semanas

on

Utilizamos o teu rexistro para proporcionar contido do xeito que consentiches e mellorar a nosa comprensión. Podes cancelar a subscrición en calquera momento.

Que teñen en común un grupo bipartidista de senadores republicanos e demócratas dos Estados Unidos, 20 ministros de Agricultura da UE e as maiores organizacións agrícolas de Europa? Todos advirten dos perigos do Regulamento da Deforestación da UE (EUDR), se non se demora ou se modifica, reclaman o aceite de palma de Malaisia.
 
O senador republicano Josh Hawley de Missouri describiu a EUDR como "fundamentalmente inxusto" nunha carta á representante comercial dos Estados Unidos, Katherine Tai, e destacou iso “Innumerables agricultores serán descalificados do mercado europeo sen culpa súa.
 
Outros vinte e sete senadores estadounidenses tamén escribiron a USTR Tai, liderados por Marsha Blackburn (republicana) e Angus King (independente). A carta está asinada, entre moitos outros, polos altos demócratas Raphael Warnock, Mark Warner e Amy Klobuchar e os seus colegas republicanos Marco Rubio, Tom Cotton e Tim Scott. A súa carta conxunta destaca iso "o requisito de trazabilidade do EUDR será case imposible"E o Regulamento no seu conxunto “Presenta importantes problemas de cumprimento debido á súa rigorosidade e ambigüidade."
 
Os informes sobre a política nos Estados Unidos parecen centrarse na división e as loitas partidistas, e aínda así, os problemas causados ​​pola EUDR uniron a republicanos, demócratas e independentes ao entender que esta lexislación na súa forma actual e no seu calendario actual é inxusta e inviable. A implantación atrasada seguramente é a única opción sensata.
 
Esta é unha visión que comparten os propios ministros de Agricultura da UE. Vinte dos vinte e sete Ministros pediu que se demore a EUDR, nunha recente reunión do Consello AGRIFISH. Liderados polo ministro de Agricultura de Austria, Norbert Totschnig, os ministros instaron a "Comisión para a suspensión temporal do regulamento que permita unha implantación factible acompañada dunha revisión do regulamento. "
 
Ao longo do norte global, está a aparecer a conciencia dos posibles problemas para as cadeas de subministración, os prezos e a elección dos consumidores, así como o impacto nos agricultores e os países exportadores. Os produtores de alimentos e produtos básicos únense aos líderes políticos para pedir un enfoque máis medido e razoable.
 
A American Forest & Paper Association (AF&PA) dixo iso "EUDR na súa forma actual - suscita importantes preocupacións para o noso país. A norma presenta graves desafíos de cumprimento, perturbaría as cadeas de subministración sostibles e impón requisitos inxustificados e custosos para facer negocios coa UE. "
 
A asociación de agricultura primaria da UE, Copa Cogeca, foi aínda máis directa. A organización afirma que "Polo tanto, non será posible aplicar o EUDR na práctica. Ademais, non é previsible que as condicións marco axeitadas estean concretadas con suficiente antelación á data límite de implantación.. "
 
Esta onda de preocupación e críticas -e pide un atraso urxente- dos líderes estadounidenses e europeos chega despois de que as nacións en desenvolvemento, incluíndo India, Brasile moitos outros expresaron as súas serias preocupacións sobre as demandas e o calendario de aplicación da EUDR.
 
Malaisia ​​leva máis dun ano suscitando tales preocupacións, apoiadas por evidencias e datos claros. O conselleiro delegado do Consello de Aceite de Palma de Malasia (MPOC), Belvinder Kaur Sron, resumiu as preocupacións, explicando iso "O EUDR obriga aos pequenos agricultores malasios a implementar requisitos pouco realistas, incluíndo tecnoloxía e rastrexabilidade custosas. Se se aplican estas novas regras, é probable que miles de pequenos agricultores malasios queden excluídos das cadeas de subministración. Os medios de vida están en perigo".
 
Estes líderes do Norte Global e do Sur Global teñen razón. Requírese un atraso, e é razoable. Tanto o New York Times eo Financial Times destacaron esta realidade.
 
Malaisia ​​xa está o mellor da súa clase para o aceite de palma sostible: non hai dúbida de se as empresas malasias teñen ou non a capacidade de cumprir o EUDR nun calendario xusto. O Estándar de aceite de palma sostible de Malasia (MSPO). ofrece garantías legais e compromisos de non deforestación. Os clientes europeos saben que Malaisia ​​non deforesta, segundo confirma o Nacións Unidas FAO eo Instituto Mundial de Recursos.
 
Paga a pena volver aos comentarios do senador Hawley: “Innumerables agricultores serán descalificados do mercado europeo sen culpa súa.Esta afirmación é tan verdadeira para Malaisia ​​como para Misuri. O Sur Global e o Norte Global -empresas e gobernos por igual- piden un atraso. Só o ideólogos, a maioría dos cales reciben financiamento dos gobernos europeos, déixase facer presión pola EUDR.
 
A Comisión da UE ten agora unha opción: a primeira opción é aceptar as solicitudes razoables de atraso dos socios comerciais, dos gobernos e dos propios agricultores da UE. Este atraso levaría naturalmente a un serio replanteamento dos plans e procesos de implantación. Alternativamente, podería seguir adiante e ver aos consumidores da UE sufrir prezos máis altos e máis interrupcións, ver a innumerables socios comerciais sopesar as súas considerables opcións de resposta e ver como quen sabe cantos medios de vida están danados en todo o mundo, simplemente para agradar a Bruxelas. con base en Green lobby.

Comparte este artigo:

Temas relacionados:
EU Reporter publica artigos de diversas fontes externas que expresan unha ampla gama de puntos de vista. As posicións adoptadas nestes artigos non son necesariamente as de EU Reporter.
propaganda

Trending