Póñase-se connosco

Francia

Francia instou a aceptar a ciencia sobre como deixar de fumar

COMPARTIR:

publicado

on

Utilizamos o teu rexistro para proporcionar contido do xeito que consentiches e mellorar a nosa comprensión. Podes cancelar a subscrición en calquera momento.

A Oficina Parlamentaria de Avaliación Científica e Tecnolóxica de Francia concluíu que é necesario un cambio drástico no enfoque para conseguir que os fumadores de cigarro deixen de fumar. a cigarros electrónicos moito menos nocivos, escribe o editor político Nick Powell.

A política de tabaco francesa depende en gran medida de impostos elevados para desincentivar o tabaquismo. Isto provocou unha afluencia de cigarros de contrabando, falsificados e outros ilícitos e unha alta taxa de tabaquismo continuada en comparación con moitos outros países europeos. Este enfoque de "deixar ou morrer" significa que a maioría da xente en Francia, segundo unha enquisa a principios deste ano, ten pouco ou ningún coñecemento das alternativas sen fumar, como os cigarros electrónicos.

O cambio aos produtos alternativos do tabaco reduce drasticamente o perigo para a saúde ao que se enfrontan os fumadores, feito que agora foi aceptado polo organismo que permite aos parlamentarios franceses examinar a base científica da política do Goberno. A Oficina Parlamentaria de Avaliación Científica e Tecnolóxica está formada por 18 deputados da Asemblea Nacional e 18 senadores, asistidos por 15 científicos destacados.

O informe do deputado da Asemblea Nacional Gérard Leseul e a senadora Catherine Procaccia recomenda adoptar un novo enfoque de redución de riscos destinado a que todos os fumadores rompan o hábito de fumar. Apoia especificamente o cambio á política do Reino Unido, que integra os cigarros electrónicos na súa estratexia de control do tabaco.

Tamén pide o lanzamento rápido de estudos novos e independentes en Francia sobre a nocividade específica e relativa de diferentes produtos e os seus efectos sobre o tabaquismo. O informe argumenta que é especialmente necesario realizar estudos independentes sobre o tabaco quente para informar as futuras políticas públicas.

Os autores queren que os consumidores reciban información clara, completa e obxectiva sobre os distintos produtos do tabaco, con advertencias sobre os perigos de combinar o tabaquismo tradicional co uso de cigarros electrónicos. Queren prohibir os sabores que se atopen especialmente atractivos para os nenos e a venda de cigarros electrónicos dun só uso.

Unha recomendación aparentemente obvia dos políticos franceses é que as leis e regulamentos sobre produtos de tabaco deben basearse no mellor coñecemento científico dispoñible. Non obstante, existe o perigo real de que este principio esencial estea a ser abandonado a nivel europeo. Aínda que a UE se enorgullece de que o seu enfoque normativo en diferentes sectores se adopte a miúdo en todo o mundo, en materia de política de tabaco a Comisión parece satisfeita con seguir as políticas da Organización Mundial da Saúde.

propaganda

Damian Sweeney, da organización europea de defensa dos consumidores ETHRA (European Tobacco Harm Reduction Advocates), escribiu o mes pasado aos membros do Grupo de Traballo sobre Saúde Pública do Parlamento Europeo sobre a información que recibira da Comisión e da Presidencia antes da reunión deste outono en Panamá. partes do Convenio Marco para o Control do Tabaco da Organización Mundial da Saúde.

A ETHRA advertiu de que as principais recomendacións políticas que se discutirán en Panamá negarían o uso continuado de produtos de nicotina máis seguros para millóns de consumidores europeos que deixaron de fumar con éxito coa axuda destes produtos. No futuro, decenas de millóns de fumadores veríanse privados da oportunidade de reducir os seus riscos para a saúde.

Damian Sweeney pediu que a posición da UE reflicta as opinións dos consumidores afectados e defende os principios fundamentais da Unión Europea en relación co mercado interior, a proporcionalidade e a non discriminación na elaboración de políticas. "As recomendacións políticas, a saber, restrinxir severamente os sabores en produtos de nicotina máis seguros, prohibir os vapores de tanque aberto (cigarros electrónicos), prohibir os vaporizadores desbotables, evitar todas as formas de comercialización ou prohibir as bolsas de nicotina e prohibir ou regular os produtos de tabaco quentados no país. do mesmo xeito que os cigarros combustibles están en desacordo coa ambición da UE de alcanzar o Obxectivo de Desenvolvemento Sostible da OMS… reducir nun terzo as mortes prematuras por catro enfermidades non transmisibles clave para 2030”, escribiu.

"A distinción crítica debe ser entre produtos combustibles (nocivos) e non combustibles (moito menos nocivos)", engadiu. "Os produtos de nicotina máis seguros funcionan como substitutos dos cigarros. Hai unha abundancia de investigacións financiadas polo goberno e outras independentes que o confirman. Medidas como aumentos dos impostos sobre os cigarros electrónicos, prohibicións de sabor dos produtos, prohibicións de publicidade e restricións de acceso a produtos de nicotina máis seguros poden aumentar o tabaquismo”.

"O feito de que os produtos de nicotina máis seguros sexan substitutos dos cigarros debería ser a consideración central nas políticas reguladoras da nicotina. Non obstante, a OMS e o FCTC seguen ignorando a evidencia e, en cambio, sitúan estes produtos unicamente como unha ameaza, sen considerar que os produtos de nicotina máis seguros ofrecen oportunidades para a saúde pública. Os países que prohiben os produtos de nicotina máis seguros non eliminaron o seu uso; en cambio, expón aos consumidores aos produtos inseguros e non regulados, que seguen sendo amplamente dispoñibles nos mercados negro e gris”.

Sweeney puido citar unha serie de evidencias científicas, algunhas delas encargadas pola Organización Mundial da Saúde, que foran ignoradas. Sinalou que a OMS non avanzou practicamente na redución do número de fumadores en todo o mundo.

Comparte este artigo:

EU Reporter publica artigos de diversas fontes externas que expresan unha ampla gama de puntos de vista. As posicións adoptadas nestes artigos non son necesariamente as de EU Reporter.

Trending