Caxemira: un caso de "soberanía sen resolver"

O 2022 marcará un ano máis para que a xente de Caxemira mire cara á comunidade internacional para prestar atención ás súas miserias que empeoran cada día que pasa baixo a ocupación india. Foi neste día de 1947 cando Nova Delhi invadiu Caxemira e ocupou o territorio contra a vontade do pobo caxemir., escribe Saima Afzal.

A India é considerada a democracia máis grande do mundo e unha base do estado democrático en verdadeiro sentido está establecida na filosofía de proporcionar e protexer a liberdade humana. Porén, a democracia descansa nos principios do goberno da maioría, pero está ligada aos dereitos individuais e das minorías. Todas as democracias do mundo en xeral respectan a vontade da maioría e, en xeral, protexen con fervor os dereitos fundamentais dos individuos e dos grupos minoritarios. Non obstante, os estados democráticos entenden que o seu principal propósito é protexer os dereitos humanos básicos e a liberdade de expresión e relixión; e aseguran que todos os cidadáns reciban a mesma protección ante a lei e que os seus dereitos estean protexidos polo ordenamento xurídico. Desafortunadamente, a India non cumpre os requisitos para chamarse Estado democrático porque os dereitos das minorías non están protexidos e están constantemente ameazados.

Desde a partición do subcontinente, Caxemira segue sendo un óso de discordia entre as dúas potencias nucleares do sur de Asia. Jammu e Caxemira ocupada ilegalmente da India (IIOJK) non é só un territorio en disputa, senón que esta fermosa terra sofre unha gran escala de violacións dos dereitos humanos que a India chamou como parte integrante. Durante os últimos 75 anos, o exército indio estivo implicado en violacións masivas dos dereitos humanos no IIOJK. Baixo a premisa do toque de queda e o bloqueo, as maiores atrocidades dos dereitos humanos producíronse na Caxemira ocupada. A India impuxo unha restrición no IIOK e estacionou miles de tropas no val, desencadeando unha nova onda de represión. Caxemira converteuse na zona militar máis grande da terra e estas tropas indias violan constantemente os dereitos humanos; cachemiras e líderes políticos inocentes foron detidos sen xuízo, prohíbense as reunións públicas, creáronse miles de postos de control de seguridade e impúxose unha interrupción das comunicacións. En consecuencia, os cachemires están privados das necesidades e os materiais médicos volvéronse raros.

Ademais, a India arrebatoulle a cachemira a pouca liberdade e o estatus autónomo tras a derogación do artigo 370 da Constitución india e dividiu a rexión en dous territorios separados da Unión, Jammu-Caxemira e Ladakh. Os artigos 370 e 35A foron escritos para preservar as características demográficas de Caxemira ao tempo que se protexe a identidade e a cultura do pobo de Caxemira. Para minimizar a loita dos cachemires pola independencia e o seu dereito á autodeterminación, a India está continuamente implicada nun cambio demográfico do IIOJK. A India aprobou unha nova lei de domicilio no IIOJK, unha persoa que viviu en Jammu e Caxemira durante 15 anos ou que estudou alí durante sete anos está habilitada para o domicilio segundo a Lei de servizos civís de Jammu e Caxemira. Estes regulamentos representan os intentos do goberno indio de alterar a demografía do territorio en disputa.

Ademais, os asasinatos en masa, as desaparicións forzadas, a tortura, a violación, as agresións sexuais, a represión e a supresión da liberdade de expresión son os crimes atroces cometidos polo exército indio, a forza policial da Reserva Central e as forzas de seguridade fronterizas. As violacións dos dereitos humanos contra o pobo cachemir poñen en cuestión a propia humanidade deste mundo. Os activistas dos dereitos humanos e os xornalistas que intentan desenmascarar o verdadeiro rostro das forzas de ocupación indias están a ser silenciados. O mundo foi testemuña dunha supresión sostida de xornalistas e activistas dos dereitos humanos mediante o uso de leis draconianas como a sedición e leis antiterroristas como a Lei de prevención de actividades ilícitas (UAPA), a Lei de seguridade pública e a Política de novos medios 2020, etc. Esa lexislación úsase para crear un círculo vicioso de procesos penais para xornalistas e activistas.

En varias ocasións, os grupos internacionais de dereitos humanos condenaron este tipo de violacións xeneralizadas, pero a India mostrouse constantemente sen perdón. O 7 de marzo de 2022, vinte e un deputados ao Parlamento Europeo escribiron ao primeiro ministro Narendra Modi e a outras principais autoridades constitucionais da India expresando a súa preocupación polo trato aos defensores dos dereitos humanos na India, dicindo que os activistas foron "encarcerados por o seu traballo pacífico, dirixido polas leis antiterroristas, etiquetado como terroristas e afrontando restricións cada vez máis". Destacaron tres casos particulares: a detención de 16 activistas no caso Elgar Parishad, a detención de 13 activistas en relación coas protestas contra a CAA e a detención do activista cachemir Khurram Parvez. Subliñaron que a India debería deixar de silenciar as voces dos disidentes e as violacións dos dereitos humanos.

En setembro de 2022, o fundador e presidente da mundialmente coñecida organización de dereitos humanos Genocide Watch, o doutor Gregory Stanton, tamén dixo que a India prepárase para as "masacres xenocidas" de 200 millóns de musulmáns. Destacou que a persecución dos musulmáns reflíctese nas medidas antimusulmás, incluíndo a terminación da autonomía de Caxemira, a discriminatoria Lei de modificación da cidadanía e a deshumanización dos musulmáns mediante o discurso de odio. Tamén advertiu á comunidade mundial de que "xa comezou a preparación apoiada polo estado indio para máis masacres" e Caxemira podería ser a próxima Ruanda.

Así mesmo, o 2 de setembro de 2022, Amnistía Internacional destacou no seu informe que o pobo de Jammu e Caxemira é considerado con receo polo goberno indio, incluíndo a burocracia, os políticos, os intelectuais e os medios de comunicación. As políticas opresivas do primeiro ministro indio Modi e os abusos da forza de seguridade india aumentaron exponencialmente a inseguridade entre os cachemires. Despois da revogación dos artigos 370 e 35 A, o goberno indio intensificou a súa represión contra xornalistas, persoas da sociedade civil e líderes políticos sen probas e unha revisión xudicial significativa mediante o uso de leis antiterroristas e de seguridade pública que foron criticadas internacionalmente. O acoso e a intimidación levaron a moitos xornalistas a perder ou deixar o seu traballo. Ademais, o peche súbito e forzado do Club de Prensa de Caxemira en 2022 por parte do goberno indio silenciou aínda máis a cultura do debate e da solidariedade entre os xornalistas.

O informe de Amnistía Internacional subliñou que o goberno indio tamén debe tomar medidas para aumentar a representación e participación do pobo de Jammu e Caxemira nos procesos de toma de decisións. Tamén pediu á comunidade internacional que responsabilice ao goberno indio polas graves violacións dos dereitos humanos cometidas en Jammu e Caxemira, pedindo unha investigación inmediata e independente sobre tales violacións. En poucas palabras, é unha necesidade do momento en que a India debe presentarse e deter a violación dos dereitos humanos no IIOJK e resolver a disputa de Caxemira segundo a resolución da ONU e os desexos do pobo cachemir para a paz e a estabilidade da rexión.

O autor é un analista independente e posúe un M.Phil en Estudos de Paz e Conflitos e pódese contactar en [protexido por correo electrónico].

Comparte este artigo: