A India non pode suprimir os sentimentos de Aazadi en Caxemira

"Repita a mentira a miúdo e a xente creraa". Joseph Goebbels

A falaz declaración feita polo diplomático indio máis célebre, o doutor Jaishankar, ministro de Asuntos Exteriores, durante a reunión da SCO en Goa o 5 de maio de 2023, de que "Jammu-Cashmir foi, é e será sempre a parte integrante da India", merece algo. aclaración. Tamén debe complementarse con algunhas observacións desde a perspectiva de Cachemira, escribe o secretario xeral do Foro Mundial de Concienciación de Cachemira, o doutor Ghulam Nabi Fai.

En primeiro lugar, a afirmación fai unha burla da Carta das Nacións Unidas e do Dereito Internacional. O doutor Jaishankar sabe ben que o seu arrebato erróneo sobre Caxemira viola as resolucións do Consello de Seguridade das Nacións Unidas que foron acordadas tanto pola India como por Paquistán. A posición oficial india foi articulada por Sir Goplaswamy Ayyangar, delegado indio ante as Nacións Unidas no Consello de Seguridade o 15 de xaneiro de 1948, que "a cuestión do futuro estatuto de Caxemira, se debería retirarse da súa adhesión á India e ou acceder a Paquistán ou permanecer independente, con dereito a reclamar a admisión como membro das Nacións Unidas; todo isto recoñecemos que é un asunto que debe decidir sen trabas o pobo de Caxemira, despois de que lle restableza a vida normal.

En segundo lugar, é un feito histórico que cando estalou a disputa de Caxemira en 1947-1948, os Estados Unidos, Gran Bretaña e Francia tomaron a posición de que o futuro estatuto de Caxemira debe determinarse de acordo cos desexos e aspiracións do pobo do país. territorio. O Consello de Seguridade da ONU aprobou a resolución #47, o 21 de abril de 1948, que se baseou nese principio incuestionado. Entón, a idea de que "Caxemira é unha parte integrante da India" infrinxe as obrigas internacionais da India. Calquera suxestión deste tipo é un insulto á intelixencia do pobo de Caxemira.

En terceiro lugar, Caxemira non é nin pode considerarse parte integrante da India porque, en virtude de todos os acordos internacionais, que foron acordados pola India e Paquistán, negociados polas Nacións Unidas, avalados polo Consello de Seguridade e aceptados pola comunidade internacional, Caxemira fai non pertencer a ningún estado membro das Nacións Unidas. Se iso é certo, entón a afirmación de que Caxemira é parte integrante da India non vale. 

En cuarto lugar, se a afirmación india era correcta, entón por que a señora Michelle Bachelet, a alta comisionada das Nacións Unidas para os Dereitos Humanos, dixo o 8 de xullo de 2019 que tanto a India como o Paquistán deberían dar ao pobo de Caxemira dereito á autodeterminación. Ela engadiu que o pobo de Caxemira debería estar incluído en todas as conversacións entre a India e Paquistán.

En quinto lugar, recorda o doutor Jaishankar que a Sra Helen Clark, a primeira ministra de Nova Zelandia, dixo ao Parlamento o 15 de outubro de 12004 que: "É perfectamente obvio para o mundo enteiro que Caxemira é un punto de inflamación para as tensións entre os dous países? . A maioría dos países non o consideran simplemente un asunto interno". 

En sexto lugar, pode ser útil narrar aquí unha historia dun distinguido diplomático da India, o avogado Minoo Masani, antigo embaixador indio en Brasil. A historia foi publicada en Dalit Voice, Bangalore, India o 1 de agosto de 1990. O embaixador Masani escribiu: "Unha señora preguntoume outro día: "Por que Gorbachov non aceptaría a demanda lituana de independencia da Unión Soviética". Contestei coa pregunta: "Cre que Caxemira pertence á India?" "Si, claro", dixo. 'Iso é porqué?' Dixen: "Hai demasiados rusos que cren erróneamente que Lituania pertence á Unión Soviética, do mesmo xeito que ti cres que Caxemira pertence á India".

En sétimo lugar, incluso unha das autoras máis coñecidas da India, a Sra. Arundhati Roy, confirmouno dicindo "(Caxemira) nunca formou parte da India, polo que é ridículo que o goberno indio siga dicindo que é parte integrante da India. India.'

propaganda

Oitavo, o meu punto de vista foi confirmado por unha enquisa realizada por Robert Bradnock, un compañeiro asociado do think-tank con sede en Londres - Chatham House o 26 de maio de 2010, que entre o 74 % e o 95 % da poboación do "Val de Caxemira" quero Aazadi.

En noveno lugar, o doutor Jaishankar debería mirar atrás e refrescar a súa propia memoria cando lle dixo a Mike Pompeo, secretario de Estado estadounidense en Bangkok o 2 de agosto de 2029, que calquera discusión sobre Caxemira será só con Paquistán e só bilateralmente. (The Times of India, 3 de agosto de 2019).

Polo tanto, é xusto dicir que a India non chegará a ningún lado explicando a Caxemira como parte integrante da India. A India está a promover esta narrativa porque treme ante calquera intento de resolver a crise de Caxemira porque está asustada polo seu resultado'. Cando un antigo ministro de Defensa, Krishna Menon, foi cuestionado por que a India nunca celebraría unhas eleccións de libre autodeterminación en Caxemira, confesou que todos os líderes políticos da India sabían que ía perder. E serían necesarios 900,000 soldados en Caxemira se os principais opositores á ocupación da India fosen só un puñado de militantes”? A pregunta responde por si mesma.

Este é o momento no que as potencias mundiais, incluídos os Estados Unidos, deberían darse conta de que, se ten unha oportunidade, o pobo de Jammu e Caxemira pode ser fundamental para proporcionar unha saída a este ciclo catastrófico de violencia. Os cachemires son un pobo educado. Teñen unha forte tradición de paz e tolerancia relixiosa. Teñen unha conciencia política desenvolvida. A súa terra é rica en recursos nacionais e oportunidades económicas. Caxemira ten unha abundancia de terras fértiles, vastos bosques, unha rede de vías navegables que podería producir enerxía hidroeléctrica suficiente para manter non só o seu propio pobo, senón grandes áreas da India e Paquistán. E máis importante, a beleza natural insuperable de Caxemira atraeu turistas ao longo da historia.

Por último, é unha tarefa sinxela para as tropas militares fortemente armadas mutilar e paralizar á poboación civil e amordar a voz de líderes políticos, como Shabir Shah, Yasin Malik, Masarat Aalam, Aasia Andrabi, etc., xornalistas, como Asif Sultan, Irfan Mehraj, Fahad Shah, Gowhar Geelani e defensores dos dereitos humanos, como Khurram Parvez. O difícil, sen embargo, e o necesario, é aproveitar os fortes sentimentos do pobo cachemir pola paz, a xustiza e Aazadi (liberdade)!
  
Pódese contactar co doutor Fai en:

WhatsApp: 1-202-607-6435. [protexido por correo electrónico]

www.kashmirawareness.org

Comparte este artigo: