Póñase-se connosco

Coronavírus

A piratería informática supón problemas para o goberno irlandés

publicado

on

O goberno irlandés atopouse ante un delicado dilema cando se prepara para abrir a súa economía despois da custosa pandemia de coronavirus. Os recentes piratas informáticos que executan o seu servizo de saúde por parte de criminais rusos non só o deixaron exposto ás demandas de rescate senón a posibles accións legais de irlandeses irritados. como Ken Murray informa desde Dublín.

Na mañá do venres 14 de maio pasado, os irlandeses acenderon os seus dispositivos de radio para saber que o sistema de TI do Health Service Executive (HSE), o organismo que dirixe o sistema hospitalario do país, fora pirateado durante a noite.

Os ciberdelincuentes, que se crían que eran a banda do Mago Araña en San Petersburgo, Rusia, piratearan arquivos persoais de todo o sistema informático nacional e emitían unha demanda de rescate de 20 millóns de euros para desbloquear códigos.

Nun principio, o HSE minimizou o hack insistindo en que todos os ficheiros se copiaron no almacenamento de computación na nube, non se roubara nin se comprometera e que todo estaría ben o luns 17 de maio.

O martes, 18 de maio, a crise non mostrou signos de mellora co ataque do goberno por parte de políticos da oposición que foron bombardeados por electores preocupados nos días anteriores.

"Isto está a converterse nunha crise de seguridade nacional bastante grave e non estou seguro de que estea no radar ao nivel que debería ser", dixo o líder do Partido Laborista Alan Kelly ese día ao parlamento irlandés.

A medida que pasaban os días, os chamados enfadados aos programas de telefonía por radio, algúns con bágoas, contaban historias de sesións de radioterapia e quimioterapia canceladas para o tratamento do cancro na etapa 4 con algúns que pedían ao goberno, desesperado, que pague o rescate e obtivese o servizo volve á normalidade o máis rápido posible.

O goberno irlandés mantívose firme nos últimos días desde que xurdiu o hack insistindo en que non pagará o rescate por medo a que poida deixarse ​​exposto a futuras piratas e demandas.

Non obstante, os hackers enviaron unha clave ou código de computadora de descifrado ao goberno irlandés antes do fin de semana que comezou o 21 de maioy provocando a preocupación de que se pagou un rescate.

“Non se pagou ningún pago en relación con el. O persoal de seguridade non sabe o motivo exacto polo que se devolveu a chave ", insistiu o Taoiseach Micheál Martin cando falou cos xornalistas o venres 21 de maio.

Co paso do tempo, agora hai crecentes expectativas nos círculos do goberno irlandés de que os hackers publicarán detalles persoais sensibles na chamada web escura nos próximos días.

Estes detalles poden incluír información sobre individuos que poden ter VIH / SIDA, cancro avanzado, casos de maltrato infantil nos que non se nomeou aos individuos nos tribunais ou, por exemplo, infeccións de transmisión sexual, pero optaron por manter esa información entre eles e os seus respectivos médicos.

As persoas vulnerables con condicións médicas que poidan afectar aos seus postos de traballo, reputación, vidas persoais, lonxevidade e pólizas de seguro de vida, seguen en risco.

Co goberno enfrontándose a posibles accións legais se se permite publicar esa información confidencial, trasladouse a semana pasada ao alto tribunal de Dublín para garantir medidas xudiciais que prohibían aos medios de comunicación irlandeses, sitios web e plataformas dixitais dar a coñecer esa información ao público en xeral.

O ministro junior de Finanzas, Micheal McGrath, suplicou ás persoas o fin de semana que non cooperasen con ningunha persoa ou correspondencia que busque pagos a cambio de información médica confidencial en liña.

Fala para Esta semana en RTE Radio, dixo: "A ameaza que estamos a afrontar aquí é real e a liberación de datos persoais, confidenciais e sensibles sería un acto despreciable, pero non o podemos descartar e o Gardaí [policía irlandesa] , traballando cos nosos socios policiais internacionais, están a facer todo o que poden para estar en condicións de responder a isto ".

O incumprimento de Irlanda dos seus compromisos GDPR (General Data Protection Rules) tamén podería velo enfrentando serias multas no Tribunal Europeo, dependendo de como isto se estenda.

Mentres tanto, con numerosos procedementos sanitarios nos hospitais atrasados ​​polo ataque de piratería, fanse preguntas sobre a seguridade de todos os sistemas informáticos do estado irlandés?

Paul Reid, o conselleiro delegado do HSE que xa traballa 24/7 para facer fronte á pandemia COVID, mudouse o fin de semana para asegurar ao público que o seu equipo está a facer todo o posible para solucionar o problema.

El dixo ao Esta semana programa de radio que o custo de solucionar os problemas podería chegar a decenas de millóns de euros.

Dixo que agora se está traballando en "avaliar cada un destes sistemas [TI] nacionais que queremos restaurar, cales temos que reconstruír, cales podemos ter que eliminar e, por suposto, o proceso de descifrado axúdanos a iso".

Dixo que se avanzou "especialmente nalgúns dos sistemas nacionais, como o sistema de imaxe que soportaría exploracións, resonancias magnéticas e raios X".

É probable que o problema da piratería en Irlanda vexa a revisión de todo o sistema informático estatal nas próximas semanas e meses para garantir que non se volva a producir esa penetración por parte de criminais do leste de Europa.

Non obstante, a crise en Irlanda recorda aos outros 26 países da Unión Europea que mentres os criminais rusos sigan sendo unha ameaza para as democracias occidentais, calquera destes Estados podería ser o seguinte, especialmente aqueles con capacidades nucleares ou sensibles. plans militares!

Mentres tanto, os funcionarios gobernamentais de Dublín mantéñense cos dedos cruzados de que a ameaza de que apareza material sensible publicado na rede escura nos próximos días segue sendo iso, é dicir, unha ameaza.

Covid-19

Certificado COVID Dixital da UE: "Un gran paso cara a unha recuperación segura"

publicado

on

Hoxe (14 de xuño), os presidentes do Parlamento Europeo, do Consello da UE e da Comisión Europea asistiron á cerimonia oficial de sinatura do Regulamento do certificado COVID Dixital da UE, marcando o final do proceso lexislativo.

O primeiro ministro de Portugal, Antonio Costa, dixo: "Hoxe estamos dando un gran paso cara a unha recuperación segura, para recuperar a nosa liberdade de movemento e para impulsar a recuperación económica. O certificado dixital é unha ferramenta inclusiva. Inclúe persoas que se recuperaron do COVID, persoas con probas negativas e persoas vacinadas. Hoxe enviamos aos nosos cidadáns un renovado sentimento de confianza en que xuntos superaremos esta pandemia e gozaremos de viaxes de novo, de forma segura e libre por toda a Unión Europea ".

A presidenta da Comisión, Ursula von der Leyen, dixo: "Neste día hai 36 anos asinouse o Acordo de Schengen, nese momento cinco estados membros decidiron abrir as súas fronteiras entre eles e este foi o comezo do que hoxe é para moitos, moitos cidadáns, un dos maiores logros de Europa, a posibilidade de viaxar libremente dentro da nosa unión. O certificado europeo COVID dixitalízanos neste espírito dunha Europa aberta, unha Europa sen barreiras, pero tamén unha Europa que se abre lentamente pero con seguridade despois do momento máis difícil, o certificado é un símbolo dunha Europa aberta e dixital ".

Trece estados membros xa comezaron a emitir certificados COVID dixitais da UE, ata o 1 de xullo as novas regras serán aplicables en todos os estados da UE. A Comisión creou unha pasarela que permitirá aos Estados membros verificar que os certificados son auténticos. Von der Leyen tamén dixo que o certificado tamén se atribuía ao éxito da estratexia europea de vacinación. 

Os países da UE aínda poderán impor restricións se son necesarias e proporcionadas para salvagardar a saúde pública, pero pídeselles a todos os estados que se absteñan de impoñer restricións de viaxe adicionais aos titulares do certificado COVID dixital da UE

Certificado COVID dixital da UE

O obxectivo do certificado COVID Dixital da UE é facilitar a circulación segura e gratuíta dentro da UE durante a pandemia COVID-19. Todos os europeos teñen dereito á libre circulación, tamén sen o certificado, pero o certificado facilitará a viaxe, eximindo aos titulares de restricións como a corentena.

O certificado COVID Dixital da UE será accesible para todos e:

  • cubrir a vacinación, proba e recuperación do COVID-19
  • ser gratuíto e dispoñible en todos os idiomas da UE
  • estar dispoñible nun formato dixital e en papel
  • sexa seguro e inclúa un código QR asinado dixitalmente

Ademais, a Comisión comprometeuse a mobilizar 100 millóns de euros no marco do instrumento de apoio ás emerxencias para apoiar aos Estados membros na realización de probas a prezos accesibles.

O regulamento aplicarase durante 12 meses a partir do 1 de xullo de 2021.

Continúe Reading

Coronavírus

O presidente do Parlamento pide unha misión de busca e rescate europea

publicado

on

Presidente do Parlamento Europeo, David Sassoli (Foto) abriu unha conferencia interparlamentaria de alto nivel sobre a xestión da migración e do asilo en Europa. A conferencia centrouse especialmente nos aspectos externos da migración. O presidente dixo: "Decidimos discutir hoxe a dimensión externa das políticas migratorias e de asilo porque sabemos que só abordando a inestabilidade, as crises, a pobreza, as violacións dos dereitos humanos que se producen máis aló das nosas fronteiras, poderemos abordar a raíz causas que empurran a millóns de persoas a marcharse. Necesitamos xestionar este fenómeno global dun xeito humano, para acoller ás persoas que chaman ás nosas portas todos os días con dignidade e respecto.
 
"A pandemia COVID-19 está a ter un profundo impacto nos patróns migratorios a nivel local e mundial e tivo un efecto multiplicador no movemento forzado de persoas en todo o mundo, especialmente onde non está garantido o acceso ao tratamento e á asistencia sanitaria. A pandemia interrompeu as vías migratorias, bloqueou a inmigración, destruíu empregos e ingresos, reduciu as remesas e empuxou a millóns de migrantes e poboacións vulnerables á pobreza.
 
“A migración e o asilo son xa unha parte integral da acción exterior da Unión Europea. Pero no futuro deben formar parte dunha política exterior máis forte e cohesionada.
 
“Creo que é o noso deber antes de nada salvar vidas. Xa non é aceptable deixar esta responsabilidade só ás ONG, que desempeñan unha función substitutiva no Mediterráneo. Debemos volver a pensar na acción conxunta da Unión Europea no Mediterráneo que salva vidas e atalla aos traficantes. Necesitamos un mecanismo europeo de busca e rescate no mar, que utilice a experiencia de todos os actores implicados, desde os Estados membros ata a sociedade civil e as axencias europeas.
 
"En segundo lugar, debemos garantir que as persoas que precisan protección poidan chegar á Unión Europea con seguridade e sen arriscar a vida. Necesitamos definir canles humanitarios xunto co Alto Comisionado das Nacións Unidas para os Refuxiados. Debemos traballar xuntos nun sistema europeo de reasentamento baseado na responsabilidade común. Falamos de persoas que tamén poden contribuír de xeito importante á recuperación das nosas sociedades afectadas pola pandemia e o declive demográfico, grazas ao seu traballo e ás súas habilidades.
 
"Tamén necesitamos poñer en marcha unha política europea de acollida migratoria. Xuntos deberiamos definir os criterios para un único permiso de entrada e residencia, avaliando as necesidades dos nosos mercados de traballo a nivel nacional. Durante a pandemia, sectores económicos enteiros detivéronse debido á ausencia de traballadores inmigrantes. Necesitamos inmigración regulada para a recuperación das nosas sociedades e para o mantemento dos nosos sistemas de protección social ".

Continúe Reading

Covid-19

Os medios convencionais corren o risco de converterse nunha ameaza para a saúde pública

publicado

on

Nas últimas semanas, a polémica afirmación de que a pandemia podería filtrarse dun laboratorio chinés - unha vez desestimada por moitos como unha teoría da conspiración marginal - foi gañando forza. Agora, o presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, anunciou unha investigación urxente que analizará a teoría como unha posible orixe da enfermidade, escribe Henry St.George.

A sospeita xurdiu a principios de 2020 por razóns obvias, xa que o virus xurdiu na mesma cidade chinesa que o Instituto de Viroloxía de Wuhan (WIV), que leva máis dunha década estudando os coronavirus en morcegos. O laboratorio está situado a poucos quilómetros do mercado húmido de Huanan, onde xurdiu o primeiro grupo de infeccións en Wuhan.

A pesar da flagrante coincidencia, moitos dos medios de comunicación e da política desbotaron a idea como unha teoría da conspiración e negáronse a considerala seriamente ao longo do ano pasado. Pero esta semana xurdiu que un informe elaborado en maio de 2020 polo Laboratorio Nacional Lawrence Livermore de California concluíu que a hipótese que afirmaba que o virus filtrouse dun laboratorio chinés de Wuhan era verosímil e merecía unha investigación máis.

Entón, por que se desbotou abrumadoramente a teoría de fugas de laboratorio? Non hai dúbida de que, desde a perspectiva dos grandes medios, a idea quedou deslucida pola asociación co presidente Donald Trump. Certo, o escepticismo das afirmacións do presidente en torno a calquera aspecto da pandemia tería sido xustificado en case calquera fase. Para dicilo eufemisticamente, Trump amosouse como un narrador pouco fiable.

Durante o transcurso da pandemia, Trump desestimou a gravidade do COVID-19 varias veces, impulsou remedios non probados e potencialmente perigosos como a hidroxicloroquina e incluso suxeriu nunha memorable rolda de prensa que inxectar lixivia podería axudar.

Os xornalistas tamén temeron razoablemente similitudes coa narrativa das armas de destrución masiva en Iraq, nas que se citaban vastas ameazas e outorgábanse supostos a unha teoría antagónica con poucas probas como para respaldala.

Non obstante, é imposible ignorar o feito de que un animus xeral sentido cara a Trump por grandes bandas de medios provocou unha abandono a gran escala do deber e o incumprimento dos estándares obxectivos do xornalismo e da ciencia. En realidade, Lab Leak nunca foi unha teoría da conspiración, senón unha hipótese válida ao longo do tempo.

Tamén se anularon sumariamente as suxestións das figuras anti-establishment en China. Xa en setembro de 2020, a "Fundación Estado do Dereito", relacionada co prominente disidente chinés Miles Kwok, apareceu na portada un estudo que alegaba que o coronavirus era un patóxeno artificial. A longa oposición do señor Kwok ao PCCh foi suficiente para garantir que a idea non se tomase en serio.

Baixo a pretensión de que estaban a combater a desinformación, os monopolios das redes sociais incluso censuraron as publicacións sobre a hipótese das fugas de laboratorio. Só agora - despois de que case todos os medios de comunicación máis importantes, así como os servizos de seguridade británicos e estadounidenses confirmasen que é unha posibilidade factible - víronse obrigados a retroceder.

"Á luz das investigacións en curso sobre a orixe do COVID-19 e en consulta con expertos en saúde pública", dixo un voceiro de Facebook, "xa non eliminaremos das nosas aplicacións a afirmación de que o COVID-19 é fabricado ou fabricado polo home". Noutras palabras, Facebook cre agora que a súa censura a millóns de publicacións nos meses anteriores fora un erro.

As consecuencias de que a idea non se tomou en serio son profundas. Hai evidencias de que o laboratorio en cuestión puido levar a cabo o que se chama investigación sobre a "ganancia de función", unha innovación perigosa na que as enfermidades son deliberadamente máis virulentas como parte da investigación científica.

Como tal, se a teoría do laboratorio é realmente certa, o mundo mantívose deliberadamente na escuridade sobre as orixes xenéticas dun virus que matou a máis de 3.7 millóns de persoas ata a data. Poderían salvarse centos de miles de vidas se as propiedades clave do virus e a súa propensión a mutar se entenderan máis cedo e mellor.

Non se poden exaxerar as ramificacións culturais de tal descubrimento. Se a hipótese é certa: a constatación pronto se establecerá en que o erro fundamental do mundo non foi unha insuficiente reverencia para os científicos ou un respecto inadecuado á experiencia, pero non o suficiente escrutinio dos medios convencionais e demasiada censura en Facebook. O noso principal fracaso será a incapacidade para pensar de xeito crítico e recoñecer que non existe unha experiencia absoluta.

Continúe Reading
propaganda

chilro

Facebook

propaganda

Trending