Póñase-se connosco

Irán

Irán: chamamento á xustiza

COMPARTIR:

publicado

on

Utilizamos o teu rexistro para proporcionar contido do xeito que consentiches e mellorar a nosa comprensión. Podes cancelar a subscrición en calquera momento.

Maryam Rajavi, presidenta electa do Consello Nacional de Resistencia de Irán

Irán foi un desafío complicado para a comunidade internacional nas últimas décadas. Dende 2003, cando o Consello Nacional de Resistencia de Irán (o movemento de oposición ao aiatolá) revelou que o réxime iraniano segrega un programa nuclear, este asunto conformou a política central da UE e dos Estados Unidos cara a Irán. O programa nuclear do réxime iraniano aparece normalmente nos titulares, aínda que as negociacións mantéñense nun ambiente decepcionante desde hai varios anos. A pesar dunha onda internacional que describiu a JCPOA como un logro, o acordo case non tiña garantía de ambas as partes. O ex presidente estadounidense retirouse do acordo cun golpe de pluma e o réxime iraniano reiniciou o enriquecemento de uranio por riba do 60% en poucos meses. Aínda así, un observador neutral afirma os esforzos da UE e dos Estados Unidos por reavivar o acordo incluso con concesións ao réxime iraniano, escribe Ali Bagheri.

O bloqueo no acordo nuclear de Irán non se debe ás malas intencións da UE e dos Estados Unidos, nin porque Irán non ten interese nas negociacións. O fracaso da diplomacia entre as potencias occidentais e o réxime iraniano ten unha profunda e histórica raíz na sociedade iraniana. O 14 de xullo de 2015, Maryam Rajavi (retratado), presidente electo do Consello Nacional de Resistencia de Irán, afirmou que calquera acordo que faga caso omiso e non insista nos dereitos humanos do pobo iraniano só animará ao réxime na súa supresión e implacables execucións. Hoxe, seis anos despois da sinatura de JCPOA, é case evidente que o acordo fracasou e as dúas partes non son capaces de formar un acordo, e isto débese ao punto que falta como se afirmou na mensaxe de Maryam Rajavi que é o dereitos humanos do pobo de Irán.

Se alguén escava a historia contemporánea de Irán, unha sanguenta guerra entre os iranianos e os réximes de goberno para a liberdade e a democracia constitúe a columna vertebral dos desenvolvementos sociais. Esta guerra interna ten unha influencia directa na política exterior do réxime iraniano. O réxime iraniano ten sede para equipar aos seus corpos estranxeiros con guerras, terrorismo e armas nucleares para facer retroceder á comunidade internacional sempre que necesite suprimir a guerra interna, é dicir, o pobo de Irán.

propaganda

Por exemplo, os oito anos de guerra Irán-Iraq foron unha tapa para suprimir a crecente oposición contra o establecemento da República Islámica. Ademais de todos os crimes cometidos por funcionarios do réxime iraniano, está a masacre de 8 cando 1988 presos políticos, principalmente partidarios do MEK foron executados nun xordo silencio internacional. Esta guerra interna pode abordarse en cada momento da historia contemporánea de Irán.

Martin Luther King, Jr. afirmou unha vez que "o arco do universo moral é longo, pero inclínase cara á xustiza". Verdadeiramente, "Xustiza" é o último campo de batalla no que os iranianos e a súa oposición están a traballar intensamente para cambiar a política de Europa e Estados Unidos cara a Irán. Aínda que os partidarios da política de apaciguamento recoñecen que non hai fronteiras para tratar con mulas asasinos, o pobo iraniano e a súa resistencia atraparon ao réxime iraniano e aos partidarios da política de apaciguamento en mans da xustiza. Este é o lugar onde non hai saída.

En xuño de 2018, cando o diplomático terrorista iraniano foi arrestado por un atentado terrorista frustrado en París, a noticia cubriu os titulares de todo o mundo. Foi un caso no que o réxime iraniano planificou claramente un ataque terrorista contra a oposición democrática do Consello Nacional de Resistencia de Irán, NCRI. A pesar dun extenso esforzo realizado polo réxime iraniano por intercambiar ao diplomático iraniano terrorista co profesor iraniano-sueco encarcerado na prisión de Evin, a definitividade do tribunal de Amberes detivo calquera intervención de interese político na xustiza europea, que o ministro de xustiza belga afirmou a independencia dos poderes en Bélxica.

propaganda

Bélxica é un país pequeno, pero cambiou o parque infantil e hai que admiralo pola súa determinación. Estes días, outro tribunal europeo de Suecia abriu o caso dun dos criminais da masacre de 1988 en Irán. Hamid Noury ​​que foi arrestado no aeroporto de Arlanda, en Estocolmo, foi un dos empregados durante a masacre que estivo involucrado en operar a comisión de ordes da morte sobre presos. Segundo as testemuñas, participou en execucións e distribuíu doces cando executou aos presos políticos. Pero a masacre de 1988 non remata aquí, o presidente en Irán, Ebrahim Raisi, foi membro das comisións de morte en Teherán, que ordenou persoalmente miles de execucións, e a condena de Hamid Noury ​​e o recoñecemento da masacre de 1988 nos tribunais europeos ser o maior desafío para os funcionarios do réxime irnaiano.

O caso do terrorista diplomático iraniano en Bélxica e o caso de Hamid Noury ​​en Suecia poden parecer diferentes na súa natureza, pero o fiscal federal de Suíza abriu unha investigación recente sobre o asasinato do doutor Kazem Rajavi que foi asasinado hai 30 anos en Xenebra. . O fiscal federal en Suíza dirixe as novas investigacións sobre este terror baixo a carta de xenocidio e crime de lesa humanidade. Porque, nese momento, o doutor Kazem Rajavi traballaba no caso da masacre de 1988 que aconteceu menos dun ano antes do seu asasinato. Sen ningunha sorpresa, os terroristas que mataron ao doutor Rajavi ingresaron a Suíza con pasaportes diplomáticos e estiveron en contacto coa oficina do réxime iraniano en Xenebra. Polo tanto, sen ningunha dúbida o réxime iraniano utiliza o seu aparello diplomático para realizar ataques terroristas contra a súa oposición.

En todos estes casos, o réxime iraniano nunca se afasta de terroristas e criminais. Mantívose fiel aos seus axentes e terroristas e viceversa. Non obstante, a nova era na que entrou o pobo iraniano e a súa resistencia non está condicionada a intereses e acordos políticos. O movemento de oposición iraniano, MEK e NCRI, están a defender os seus dereitos e os dereitos do pobo iraniano mediante o poder xudicial. É o lugar que xa perderon os partidarios da política de apaciguamento e o réxime iraniano. Non poden impulsar acordos nin intereses políticos no xulgado, pero deben mencionar os seus feitos e o feito é que o réxime iraniano ten unha escura historia de violacións dos dereitos humanos, crimes e terrorismo, como se afirmou nas 69 resolucións da ONU por violacións dos dereitos humanos en Irán. En conclusión, entramos nunha nova era política baseada na xustiza e nos dereitos humanos. Pode levar ás veces ata que Europa e Estados Unidos obedezan a nova situación e deixen de impulsar acordos con mulas, pero non hai ningunha posibilidade de que o réxime iraniano poida soportar a presión da oposición iraniana e as protestas do pobo iraniano tanto como perde o seu apoios dos países occidentais.

Ali Bagheri é enxeñeiro enerxético, doutor pola Universidade de Mons. É un activista iraniano e un defensor dos dereitos humanos e da democracia en Irán.

Twitter: @Bagheri_Ali_

Comparte este artigo:

Irán

Os europeos deberían investir en Irán? Non! Mesmo despois de 2025

publicado

on

Despois de anos de illamento internacional, inestabilidade económica e sancións, as empresas europeas poden verse tentadas a retomar os seus negocios con Irán se Washington e Teherán reviven o acordo nuclear de 2015. Antes de facelo, os xefes executivos e os responsables de cumprimento deben considerar coidadosamente os graves riscos que suporía unha exposición deliberada ao sistema financeiro de Irán plagado de branqueo de capitais. escribe Saeed Ghasseminejad.

Tras a implementación do acordo nuclear de 2015, coñecido formalmente como o Plan de Acción Integral Conxunto (JCPOA), moitas empresas europeas acudiron a Irán para obter os beneficios económicos. Compañías Fortune 500 como a francesa Total, Airbus e PSA/Peugeot; Maersk de Dinamarca; a alemá Allianz e Siemens; e Eni de Italia contratos de investimento asinados.

Non obstante, a decisión da administración Trump de retirarse do JCPOA en 2018 e volver impoñer as sancións obrigou a estas empresas a abandonar o país. Con todo, a administración de Biden está ansiosa por recuperar o acordo nuclear; Está previsto que as negociacións entre Estados Unidos e Irán retomen o 29 de novembro, polo que as empresas europeas poden ter unha oportunidade inminente de reingresar na República Islámica.

Non deberían. E a razón clave debería ser evidente: un JCPOA renovado pode durar non máis que o acordo orixinal, e cando as sancións volvan baixo un futuro presidente, o próximo Departamento de Xustiza podería pedir contas ás empresas.

propaganda

Non hai razón para supoñer que Joe Biden ou o seu partido gañarán as eleccións presidenciais de 2024. O próximo presidente pode ser un republicano que favoreza fortes sancións unilaterais contra o réxime clerical. As empresas europeas poden volver a atoparse nunha situación posterior a 2018. Para propósitos de planificación empresarial, 2024 está á volta da esquina.

Ademais, é moi improbable que o acordo que a administración Biden poida chegar con Teherán poña fin á saga nuclear da República Islámica. No mellor dos casos, o acordo podería aprazar a crise uns anos. O programa nuclear do réxime non ten ningunha razón económica. É dubidoso que calquera acordo, por xeneroso que sexa economicamente, convenza a Teherán de que poña fin ás dimensións militares do seu programa nuclear. A crise pola busca por parte de Irán dunha bomba atómica está obrigada a rexurdir máis cedo que tarde. Isto aumenta substancialmente o risco de investimento a longo prazo en Irán, a menos que se pense que os israelís e os estadounidenses aceptarán a bomba como un feito nuclear consumado, o que é posible pero non o resultado máis probable. 

Un puñado de empresas poden atopar oportunidades rendibles a pesar dos riscos. O grao de exposición dunha empresa individual aos riscos e eventos adversos relacionados co Irán depende de polo menos tres factores. O primeiro é o tipo de negocio que entra no país. Por exemplo, sendo todas as demais cousas iguais, o investimento en Irán está máis exposto ao risco que o comercio, xa que o investimento pon a garantía no terreo. Pola contra, o comercio xeralmente non o fai ou o fai en moito menor grao. 

propaganda

En segundo lugar, o tamaño e o horizonte das empresas son importantes. As empresas poden pechar un acordo menor a curto prazo antes de que cambien as condicións políticas. Sería moito máis difícil facelo cun investimento masivo a longo prazo. 

En terceiro lugar, a natureza da industria importa. A economía iraniana, despois de todo, está dominada por actores malignos como o Corpo da Garda Revolucionaria Islámica (IRGC). Este control potencialmente expón aos partidos europeos a un serio risco de violar o financiamento do terrorismo estadounidense, o branqueo de capitais e as leis e ordes executivas de dereitos humanos, que ben poden permanecer nos libros incluso baixo a administración Biden.

É importante destacar que a administración Biden pode suspender as sancións terroristas dos Estados Unidos contra Irán sen ningunha evidencia de que os bancos e as empresas deixaron de financiar o terrorismo. Facer negocios, incluso a curto prazo, con tales empresas pode abrir as empresas europeas a futuros procesos e multas cando unha futura administración impoña xustamente todas as sancións terroristas. Mesmo cando se dedican ao comercio humanitario, que a lei estadounidense exime de sancións, os que exportan mercadorías a Irán deben examinar coidadosamente os seus socios.

Para as empresas europeas, independentemente do seu grao potencial de exposición ao risco en Irán, investir antes das eleccións presidenciais de 2024 nos Estados Unidos sería un erro. Mesmo despois, grandes investimentos a longo prazo e comercio en Irán, especialmente nas industrias dominadas polo IRGC, podería ser precario. Mentres o país permaneza en mans dunha ditadura clerical que non vai excluír as súas opcións nucleares, a próxima crise pode estar á volta da esquina.

Pode que Irán se declare aberto aos negocios, pero para os sabios non valen a pena entrar todas as portas abertas.

Saeed Ghasseminejad é asesor principal sobre Irán e economía financeira na Fundación para a Defensa das Democracias (FDD). Siga a Saeed en Twitter@SGhasseminejad. FDD é un instituto de investigación non partidista con sede en Washington DC, centrado na seguridade nacional e na política exterior.

Comparte este artigo:

Continúe Reading

Irán

A milicia apoiada por Irán protagonizou un ataque con drones contra os funcionarios do primeiro ministro iraquí

publicado

on

By

Un ataque con drones contra o primeiro ministro iraquí o domingo foi levado a cabo por polo menos unha milicia apoiada por Irán, segundo dixeron funcionarios de seguridade iraquís e fontes da milicia, semanas despois de que grupos pro-Irán fosen derrotados nunhas eleccións que, segundo din, foron amañadas. escribe a redacción de Bagdad, Reuters.

Pero é improbable que a veciña República Islámica sancione o ataque xa que Teherán está disposto a evitar unha espiral de violencia na súa fronteira occidental, dixeron fontes e analistas independentes.

O primeiro ministro Mustafa al-Kadhimi (retratado) saíu ileso cando se lanzaron tres drons que transportaban explosivos na súa residencia en Bagdad. Varios dos seus gardacostas resultaron feridos.

O incidente provocou as tensións en Iraq, onde poderosos paramilitares apoiados por Irán disputan o resultado dunhas eleccións xerais o mes pasado que lles supuxeron unha aplastante derrota nas urnas e reduciron moito a súa forza no parlamento.

propaganda

Moitos iraquís temen que a tensión entre os principais grupos musulmáns xiítas que dominan o goberno e a maioría das institucións estatais, e que tamén contan con ramas paramilitares, poida chegar a un amplo conflito civil se ocorren máis incidentes deste tipo.

O luns as rúas de Bagdad estaban máis baleiras e silenciosas do habitual, e os postos de control militares e policiais adicionais na capital parecían tentar controlar as tensións.

Os funcionarios e analistas iraquís dixeron que o ataque pretendía ser unha mensaxe das milicias de que están dispostas a recorrer á violencia se son excluídas da formación dun goberno ou se se cuestiona o seu dominio sobre grandes áreas do aparello estatal.

propaganda

"Era unha mensaxe clara de: 'Podemos crear caos en Iraq: temos as armas, temos os medios'", dixo Hamdi Malik, especialista en milicias musulmás xiítas de Iraq no Instituto de Washington.

Ningún grupo reivindicou o ataque. Os grupos de milicias apoiados por Irán non comentaron inmediatamente e o goberno iraniano non respondeu ás solicitudes de comentarios.

Dous funcionarios rexionais que falaron baixo condición de anonimato dixeron que Teherán tiña coñecemento do ataque antes de que se levara a cabo, pero que as autoridades iranianas non o ordenaran.

Fontes da milicia dixeron que o comandante da Forza Quds no exterior da Garda Revolucionaria de Irán viaxou o domingo a Iraq despois do ataque para reunirse cos líderes paramilitares e instarlles a evitar unha nova escalada da violencia.

Dous oficiais de seguridade iraquís, falando con Reuters o luns baixo condición de anonimato, dixeron que os grupos Kataib Hezbollah e Asaib Ahl al-Haq levaron a cabo o ataque en conxunto.

O primeiro ministro iraquí, Mustafa al-Kadhimi, fala durante unha conferencia de prensa conxunta coa chanceler alemá Angela Merkel (non na imaxe) na Chancellería en Berlín, Alemaña, o 20 de outubro de 2020. Stefanie Loos/Pool vía REUTERS/File Photo

Unha fonte da milicia dixo que Kataib Hezbollah estaba implicado e que non puido confirmar o papel de Asaib.

Ningún dos dous grupos comentou para que conste.

O principal vencedor das eleccións, o clérigo xiíta Moqtada al-Sadr, é un rival dos grupos apoiados por Irán que, a diferenza deles, predica o nacionalismo iraquí e oponse a toda inxerencia estranxeira, incluída a estadounidense e a iraniana.

Malik dixo que o ataque con drones indicaba que as milicias apoiadas por Irán se están posicionando en oposición a Sadr, quen tamén presume dunha milicia, un escenario que prexudicaría a influencia de Irán e, polo tanto, probablemente se oporía Teherán.

"Non creo que Irán queira unha guerra civil xiíta-xiíta. Debilitaría a súa posición en Iraq e permitiría que outros grupos se fortalezan", dixo.

Moitas milicias aliñadas con Irán observaron o ascenso político de Sadr con preocupación, temendo que poida chegar a un acordo con Kadhimi e os aliados xiítas moderados, e mesmo con musulmáns sunitas e kurdos minoritarios, que os conxelarían do poder.

Os grupos apoiados por Irán, que como o patrón Irán son xiítas, consideran a Kadhimi o home de Sadr e amigo do archienemigo de Teherán, os Estados Unidos.

As milicias apoiadas por Irán encabezaron gritos de fraude nas eleccións do 10 de outubro, pero non ofreceron probas. Desde entón, os seus partidarios organizaron semanas de protestas preto dos edificios do goberno iraquí.

Un dos funcionarios de seguridade iraquís dixo que os drons utilizados eran do tipo "quadcopter" e que cada un levaba un proxectil que contiña explosivos de alto poder capaz de danar edificios e vehículos blindados.

O funcionario engadiu que se trata do mesmo tipo de drons e explosivos de fabricación iraniana que se empregaron nos ataques este ano contra as forzas estadounidenses en Iraq, que Washington culpa ás milicias aliñadas con Irán, incluíndo Kataib Hezbollah.

O mes pasado Estados Unidos apuntou o programa de avións no tripulados de Irán con novas sancións, dicindo que os Gardas Revolucionarios de elite de Teherán despregaran avións no tripulados contra as forzas estadounidenses, os aliados rexionais de Washington e o transporte marítimo internacional.

Comparte este artigo:

Continúe Reading

Irán

O movemento saudita para retirarse do Líbano, un cambio de xogo?

publicado

on

Nunha entrevista na CNBC, o príncipe Faisal bin Farhan bin Abdullah Al Saud (Foto) dixo: "Hai unha crise no Líbano co dominio dos representantes iranianos sobre a escena. Isto é o que nos preocupa e fai inútil tratar co Líbano para o reino e, creo, para os países do Golfo". escribe Yossi Lempkowicz.

O príncipe Faisal explicou que as declaracións de Kordahi subliñan como "a escena política no Líbano segue a estar dominada por Hezbollah, un grupo terrorista, un grupo que, por certo, arma e abastece e adestra a esa milicia hutí".

Os seus comentarios producíronse despois de que Arabia Saudita decidira retirar o pasado venres ao seu embaixador do Líbano en reacción aos comentarios do ministro de Información libanés, George Kordahi, quen comentou a situación en Iemen ao dicir que os hutíes se "defendían... contra unha agresión externa". . Chamou "fútil" a operación militar dirixida por Arabia Saudita para sometelas.

Kordahi está preto do Movemento Christian Marada, un aliado de Hezbollah. Arabia Saudita cualificou os seus comentarios de "insultantes".

propaganda

Riad uniuse na súa decisión de retirar ao seu embaixador outros países do Golfo, incluídos Bahrein, Kuwait e os Emiratos Árabes Unidos. Arabia Saudita tamén suspendeu todas as súas importacións do Líbano.

Os sauditas tamén conxelaron os activos da principal institución financeira iraniano-Hezbollah e da "sociedade benévola", Al-Qard al-Hassan, designándoa como organización terrorista. Al-Qard al-Hassan está baixo sancións estadounidenses desde 2007.

Ademais, os funcionarios sauditas acusaron a Hezbollah de tentar cambiar a identidade árabe do Líbano esforzándose por expandir a hexemonía iraniana e adoptar a teocracia xiíta iraniana.

propaganda

O feito de que a entrevista de Kordahi se dera antes de converterse nun membro do goberno foi ignorado polos sauditas, que tomaron nota das recentes acusacións dos líderes de Hezbollah de que o reino mantén relacións coas forzas nacionalistas cristiás libanesas e o seu comandante xefe, Samir Geagea. Ademais, o ministro de Asuntos Exteriores saudita, o príncipe Faisal bin Farhan, acusou a Hezbollah e Irán de estar detrás das declaracións de Kordahi.

Ademais, sinalou a implicación de Hezbollah na guerra de Iemen en conxunto cos hutíes contra Arabia Saudita e os Emiratos Árabes Unidos, baixo as instrucións de Irán. "O Líbano necesita unha reforma integral que restaure a súa soberanía, forza e posición no mundo árabe", dixo o príncipe Faisal. dixo Al Arabia.

Segundo  a Jacques Neriah, un analista especial para Oriente Medio no Centro de Asuntos Públicos de Xerusalén, tO movemento de Arabia Saudita e dos Estados do Golfo sacudiu o estamento político no Líbano e dividiuno en:

  • Os que reclaman a dimisión inmediata do ministro de información (o líder druso Walid Jumblatt e o arcebispo maronita Bechara al-Rahi);
  • Os que acusan a Hezbollah de tentar atraer ao Líbano á hexemonía política de Irán (ex-primeiro ministro libanés Saad Hariri);
  • Os que declaran que o Líbano non se inclinará ante Arabia Saudita a calquera prezo (Suleiman Frangieh, xefe do Partido Marada e membros de Hezbollah).

Francia e Estados Unidos interviñeron e pediron ao primeiro ministro libanés, Najib Mikati, que non anunciase a dimisión do seu goberno, a pesar de que apenas se reuniu desde a súa constitución hai dous meses. Foi paralizado por Hezbolá, que ameazou con abandonar o goberno se a investigación do xuíz Tariq Bitar sobre a explosión mortal do porto de Beirut o 4 de agosto de 2020 non se suspende.

Jacques Neriah sinalou que o movemento saudita ten serias implicacións para a escena libanesa, que foi testemuña de tres acontecementos desde outubro:

  1. O tiroteo que estalou no barrio de Tayouneh de Beirut o 14 de outubro de 2021, seguido da demanda de Hezbollah de que se investigase o papel de Samir Geagea e as súas forzas libanesas nos sanguentos sucesos (unha demanda que, ao verdadeiro estilo libanés, non tivo seguimento). -arriba).
  2. A retirada dos ministros xiítas do goberno como protesta, co obxectivo de presionar ao primeiro ministro e ao presidente para que retire ao xuíz Bitar da súa investigación sobre a explosión do porto de Beirut.
  3. O movemento diplomático saudita, que se converteu no centro de atención do estamento político do Líbano. Os posibles resultados do movemento saudita son tales que eclipsou todos os acontecementos anteriores; no Líbano, considérase un cambio de xogo.

Comparte este artigo:

Continúe Reading
propaganda
propaganda

Trending