Póñase-se connosco

Ucraína

PMI, recoñecido por Ucraína como un "patrocinador" da guerra, segue operando en Rusia e goza de beneficios fiscais ucraínos

COMPARTIR:

publicado

on

Utilizamos o teu rexistro para proporcionar contido do xeito que consentiches e mellorar a nosa comprensión. Podes cancelar a subscrición en calquera momento.

Philip Morris International, unha empresa que incumpriu o seu Promesas para saír do mercado ruso despois da invasión a gran escala do exército ruso a Ucraína, segue sendo un dos maiores contribuíntes contribuír ao orzamento ruso - informes EU Today.

En febreiro de 2023, o CEO de PMI, Jacek Olczak dixo O Financial Times que as negociacións sobre a saída "pararon" xa que a compañía non quere vender o negocio "en condicións desfavorables para os accionistas". Mentres tanto, PMI mantén as preferencias fiscais para realizar negocios en Ucraína.

En Ucraína, Philip Morris International está oficialmente recoñecido como patrocinador internacional da guerra - foi incluído na lista relevante da Axencia Nacional de Prevención da Corrupción (NACP) en 2023 - despois de que a unidade rusa PMI informase de que o beneficio neto da empresa no primeiro ano da invasión a gran escala de Ucraína por parte de Rusia aumentou a 48.2 millóns de rublos (un 45% máis que en 2021), e o imposto de sociedades no orzamento ruso pagouse por máis de 136 millóns de dólares.

Durante os últimos tres anos, Philip Morris International en Rusia aumentou constantemente os seus ingresos e está entre as 5 principais empresas estranxeiras que pagan impostos ao orzamento ruso. En 2021, os ingresos de Philip Morris foi 359.53 millóns de rublos, no primeiro ano de "guerra". aumento da a 392.9 millóns de rublos, e en 2023, a empresa informar recibindo 399.9 millóns de rublos.

A pesar destes indicadores, que deberían ter alertado o goberno ucraíno que busca novas fontes de ingresos durante a guerra con Rusia, Philip Morris International goza dun tipo impositivo ad valorem preferencial en Ucraína, que non existe en ningún outro país: o 12%.

O xornalista ucraíno Denis Bezlyudko Drew atención á situación paradoxal co uso das preferencias fiscais pola empresa internacional PMI en Ucraína.

Segundo os datos do investigador, ata 2013, a taxa de impostos ad valorem sobre os cigarros en Ucraína era do 25%.

propaganda

Segundo informaron os medios ucraínos, en 2013 houbo unha monopolización por parte das compañías tabacaleiras internacionais non só na esfera da produción de cigarros, senón tamén na súa distribución: Philip Morris International e JTI. adquirido 20% cada interese de desigualdade da empresa distribuidora rusa Megapolis, que posuía a subsidiaria ucraína monopolista Megapolis-Ucraína (posteriormente, a empresa ucraína foi renomeada Tedis).

Paralelamente á monopolización do mercado (aínda baixo o presidente Viktor Yanukovich, cuxo goberno foi acusado de corrupción masiva), a taxa impositiva ad valorem reduciuse ao 12%, proporcionando a PMI ingresos adicionais.

Paradoxalmente, a taxa mantense neste nivel ata hoxe, fronte ao crecente déficit orzamentario do Estado.

"A situación consolidouse. As lexislacións que poderían aumentar esta taxa simplemente non se colocan no salón de sesións da Verkhovna Rada (Parlamento de Ucraína - ed.).

En Europa, coa que nos gusta compararnos, os tipos de impostos ad valorem sobre os cigarros, na súa maior parte, oscilan entre o 25% e o 50% (nalgúns países aínda máis altos). Segundo estimacións dos expertos, ao longo de 11 anos da taxa reducida, o orzamento ucraíno perdeu uns 100 millóns de hryvnias”, – escribe Bezlyudko.

A pesar de que o goberno ucraíno, co telón de fondo do cese da asistencia dos Estados Unidos, está a buscar novas fontes de reposición orzamentaria e redución de custos, o tema da fiscalidade das empresas internacionais que quedan en Rusia non se está a discutir no Parlamento e sociedade. A mesma taxa impositiva ad valorem dentro do prezo dos cigarros pagan tanto os que compran produtos premium como os que fuman "Vatra" (produtos de cigarros ucraínos no segmento de prezos máis baratos).

“Na propia Rusia, o tipo de impostos ad valorem é do 16% […] Na gran maioría dos países da UE, os tipos de impostos ad valorem son significativamente máis altos e ás veces chegan ao 50%. Noutras palabras, un fumador rico que fuma cigarros premium caros paga máis impostos que un fumador de cigarros máis baratos.

"E igualamos os impostos sobre Prima e Marlboro", - cre o director do Centro Ucraíno de Estudos da Sociedade Civil, o politólogo Vitaly Kulik. – “A diferenza é que Prima é de produción nacional e non opera en Rusia, mentres que o fabricante da marca Marlboro, Philip Morris, aínda financia o exército ruso, matando ucraínos”.

A comunidade de expertos ucraínos propón, como máximo, para introducir restricións para as compañías de tabaco que aínda non saíron de Rusia, e polo menos – para aumentar o tipo de impostos ad valorem para as marcas que estas empresas venden en Ucraína.

O problema das empresas internacionais que permaneceron no mercado ruso tamén foi enfrontado polos países europeos.

O caso de Estonia é interesante. Aquí, en marzo, o ministro de Defensa  emitido unha orde que prohibe o comercio de produtos de empresas que non saíron do mercado ruso, entre elas Philip Morris International, nas institucións departamentais. O ministro utiliza o lista de patrocinadores da guerra internacional da Axencia Nacional de Prevención da Corrupción de Ucraína para iso.

Imaxe principal: Por Jinhai - Ficheiro:Philip_Morris_Izhora.jpg, CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=35928542

Comparte este artigo:

EU Reporter publica artigos de diversas fontes externas que expresan unha ampla gama de puntos de vista. As posicións adoptadas nestes artigos non son necesariamente as de EU Reporter.

Trending