Póñase-se connosco

Parlamento Europeo

A UE debe prepararse mellor para loitar contra a interferencia estranxeira e a desinformación 

COMPARTIR:

publicado

anos 2 atrás

on

Utilizamos o teu rexistro para proporcionar contido do xeito que consentiches e mellorar a nosa comprensión. Podes cancelar a subscrición en calquera momento.

A falta de conciencia e contramedidas da UE fai da interferencia unha táctica atractiva para actores estranxeiros malintencionados e pon en perigo a democracia, afirman os eurodeputados. sesión plenaria INGE.

A investigación do Parlamento sobre o mapa de como as potencias estranxeiras malintencionadas manipulan a información e interfiren na UE para socavar os procesos democráticos concluíu que os actores maliciosos poden, sen medo ás consecuencias, influír nas eleccións, realizar ciberataques, contratar antigos políticos de alto nivel e avanzar na polarización no debate público.

O informe do Comité Especial de Interferencia Estranxeira en todos os Procesos Democráticos da Unión Europea, incluída a Desinformación (INGE) di que a falta de conciencia xeral sobre a gravidade da interferencia estranxeira e da manipulación da información, levada a cabo maioritariamente por Rusia e China, é exacerbada. por lagoas na lexislación e unha coordinación insuficiente entre os países da UE.

Na guerra de agresión en curso contra Ucraína, o goberno ruso demostrou que "mesmo a información pode ser armada", xa que Rusia difunde "desinformación dunha malicia e magnitude incomparables" para enganar aos seus cidadáns e á comunidade internacional sobre a guerra. a prohibición recentemente introducida en toda a UE de medios de propaganda rusos como Sputnik TV e RT.

Contraacción

Insta á UE a crear unha estratexia común para afrontar o desafío da desinformación, incluíndo sancións específicas relacionadas coa interferencia estranxeira e as campañas de desinformación. Os eurodeputados insisten tamén en implicar ás organizacións da sociedade civil na sensibilización pública e na difusión de información xeral, como se ve, por exemplo, nas mellores prácticas. exemplo de Taiwán, e subliñan a necesidade dunha acción global con socios afíns.

Ademais, o Parlamento recomenda as seguintes medidas:

propaganda
  • Os medios de comunicación, os xornalistas, os verificadores de feitos e os investigadores de ampla distribución, pluralistas e independentes deberían recibir financiamento público;
  • consideración dada á revogación das licenzas das organizacións que distribúen propaganda estatal estranxeira;
  • obrigar ás plataformas de redes sociais, que serven como vehículos para as interferencias estranxeiras, a deixar de impulsar as contas non auténticas que impulsan a propagación de interferencias estranxeiras prexudiciais, incluso en idiomas distintos do inglés;
  • As universidades europeas deberían reconsiderar a súa cooperación cos Institutos Confucio, que son plataformas de lobby chinesas;
  • buscar aclaracións sobre as relacións "moi inadecuadas" entre determinados partidos políticos europeos e Rusia;
  • prohibir o financiamento estranxeiro dos partidos políticos europeos e nacionais;
  • mellorar con urxencia a ciberseguridade, enumerar software de vixilancia como Pegasus como ilegal e;
  • dificultar aos actores estranxeiros a contratación de antigos políticos importantes despois de que deixaran o seu traballo.

O informe foi aprobado por 552 votos, 81 en contra e 60 abstencións. Para obter recomendacións máis detalladas, prema aquí.

"Mentres a guerra está en curso en Ucraína, as plataformas en liña e as empresas tecnolóxicas deben adoptar unha postura suspendendo as contas que negan, glorifiquen ou xustifican agresións, crimes de guerra e crimes contra a humanidade. A longo prazo, necesitamos unha estratexia clara da Comisión Europea e normas realmente vinculantes da UE sobre responsabilidade e transparencia para as plataformas en liña. A resiliencia debe ser o noso escudo protector: debemos investir masivamente en apoiar medios independentes de calidade, incluso na veciñanza da UE", relata. Sandra Kalniete (EPP, LV) dixo.

“Durante vinte anos, alimentadas polo mito da Fin da Historia, convencidas de que xa non teñen inimigos, as elites europeas demostraron unha desconcertante inxenuidade e unha desconfianza culpable. Este comité, creado para acabar con esta indolencia, traballou para espertar a Europa para que as nosas democracias aprendan a defenderse”, dixo o presidente. Raphael Glucksmann (S&D, FR).

Fondo

O Comité Especial de Interferencia Estranxeira en todos os Procesos Democráticos da Unión Europea, incluída a Desinformación (INGE) creouse en xuño de 2020. Despois de preto de 50 audiencias con preto de 130 expertos, o mandato dun ano e medio do comité caduca 23 de marzo.

Máis información 

Comparte este artigo:

Temas relacionados:
EU Reporter publica artigos de diversas fontes externas que expresan unha ampla gama de puntos de vista. As posicións adoptadas nestes artigos non son necesariamente as de EU Reporter.
propaganda

Trending