A incerteza social debilita a #Latvia

Os últimos datos da Oficina Central de Estatística (CSB) mostran que a principios de 2018 a poboación de Letonia representaba 1 millón 934 mil, o que supón 15.7 mil persoas menos que hai un ano, escribe Viktors Domburs.

Outro enquisa realizada en 2018 pola CSB, mostra que a proporción de poboación de Letonia exposta ao risco de pobreza creceu 1.2 puntos porcentuais desde o ano anterior ata as 446,000 persoas.

Os representantes do CSB dixeron que o limiar mensual de risco de pobreza subiu ata os 367 € por fogar dunha persoa (330 € mensuais en 2016). Nos fogares compostos por dous adultos con dous fillos de menos de 14 anos, o limiar mensual de risco de pobreza alcanzou os 770 euros 2017 (694 € en 2016).

As estatísticas secas agochan cousas terribles. A cuarta parte da poboación, que rolda as 400,000 persoas, non pode gozar dunha vida normal. Segundo a enquisa, a peor situación está en Latgale, onde o 39.2% dos residentes viven en risco de pobreza.

O feito rechamante é a maior taxa de risco de pobreza fixada nas familias numerosas (parellas con tres ou máis fillos) (20.5%). Paradoxalmente, como podería un estado europeo permitir aos seus fillos morrer de fame e privar de esperanza as necesidades básicas, como comida, roupa e boa educación. A conclusión é decepcionante: privar á xente de esperanza para a vida normal, as autoridades estatais privan a Letonia do futuro. Así, non hai nada sorprendente na saída de poboación. 

Que significa todo isto? Significa que os letóns son tan pobres que non poden pensar noutra cousa que na comida. Non poden estar completamente implicados en esferas políticas, culturais ou doutra índole da vida. Non son capaces de manter aos seus fillos ou pais. Existen, non en directo. Esa é probablemente a principal razón da apatía política dos letóns.

Se non, como explicar o prolongado proceso de formación do goberno e os problemas sociais? A única esfera que florece é a defensa. Letonia é un dos poucos países da OTAN que gasta un 2% en defensa, con máis de outros 20 membros que perden ese obxectivo. Así, o goberno aumenta o gasto en defensa pero non presta suficiente atención aos problemas sociais.

Non é un estado normal das cousas. O resultado pode ser devastador: haberá vehículos e equipos militares modernos, pero non haberá ninguén para servir nas forzas armadas. A xente pobre non ten ganas de defender a súa pobreza, non ten nada que defender.

propaganda

Comparte este artigo: