Comentario: A Requiem ruso

A rúa cega económica

A política exterior de Vladimir Putin pode parecer impresionante a curto prazo. Pero non fai nada para mellorar as preocupantes perspectivas económicas de Rusia. Dirixir Crimea suporá un custo para un orzamento ruso que xa está baixo tensións. As sancións occidentais poden parecer ata agora moi leves, pero xogaron a medos rusos preexistentes para o futuro do país. De aí o aumento da fuga de capitais e os choques sobre o investimento ocorridos nas últimas semanas.

A forma en que Putin intentou forzar a Ucraína á súa vontade abriu a lección - xa implícita nas políticas que levou a cabo despois do seu regreso ao Kremlin en 2012 - de que favorece a autarquía fronte á interacción fructífera co mundo desenvolvido. O control que el e os seus colaboradores máis próximos teñen sobre o país e a súa economía endureceuse. Deste xeito reside o empobrecemento.

É correcto dicir "Putin", non por exemplo "o Kremlin" ou o "goberno ruso", porque é Putin quen impulsou a política rusa, aparentemente, no que a Ucraína se refire, en parte, á ira persoal . Ao facelo, así como ao rexeitar a reforma económica e dominar a represión da disidencia, Putin afianzou aínda máis un proceso de longa data e prexudicial polo cal os que deberían ser órganos constitucionais autónomos foron drenados de significado independente.

Isto incluíu moito ao goberno encabezado - se esa é a palabra correcta - polo primeiro ministro Dmitry Medvedev. O voto unánime do Consello da Federación que dá Putin carta branca porque o uso da forza contra Ucraína foi unha clara e servil abdicación da responsabilidade.

Putin non é todo poderoso. Non é un ditador. Pero xa non se pode buscar nada de ningún peso sen a súa clara aprobación por adiantado. Esa é unha receita para o afagio dos seus cortesáns, a evitación de opcións difíciles e o exceso de seguro na execución dos seus presuntos desexos por parte dos que lle responden. O medo a equivocarse e a ambición son pobres compañeiros de cama. O efecto sobre Putin nos últimos anos só pode ser perigoso.

propaganda

Houbo quen esperaba que os xestos feitos polo Kremlin para aliviar a atmosfera preolímpica e o propio éxito dos Xogos puidesen sinalar un movemento máis amplo cara a políticas e gobernanza máis flexibles. A oposición non sistémica fora ao cabo de todo vacilada.

A furia de Rusia polo colapso das súas esperanzas para Ucraína deixou obvio que estas esperanzas eran delirantes. Ao instante quedou claro que o control interno reforzaríase, non relaxarse, que os críticos internos serían vilipendiados e que "Occidente" sería máis que nunca o inimigo favorito e desprezado de Putin. É lexítimo especular que combinación de medo, crenzas crecidas e cálculo precipitado levou a Putin a escoller este camiño, e non o camiño do aloxamento atento, pero está claro que ao escollelo agora imposibilitou o retiro.

Deste xeito, Putin non ten ningún lugar seguro se sae do Kremlin. Así que non o fará, se pode impedilo, en 2018 ou incluso en 2024.

Putin e o pobo ruso

Crimea foi durante anos unha causa marginal para a gran maioría do pobo ruso. O foco de Putin estaba en Ucraína no seu conxunto, sendo ese país esencial para a súa ambición xeral de restaurar, como el vería, o dereito de Rusia a ser unha gran potencia. Poucos rusos máis alá do establecemento da política exterior en Moscova tampouco se preocuparon moito diso. Tampouco moitos se sentirían tan insultados nin ameazados como Putin e o seu círculo inmediato parecían ser pola Revolución Laranxa de 2004 ou, polo menos ao principio, polas protestas de Maidan nas últimas semanas de 2013. Pola contra, o que algúns dos gobernantes O grupo temido era que grupos de rusos puidesen infectarse co exemplo dos manifestantes en Ucraína que actuaban con tanta determinación contra Yanukovich - dados os incómodos paralelismos entre o seu goberno e o deles - e entre Maidan e os disturbios en Rusia do 2011-12.

Quedou bastante claro o que impulsou a Putin, pero que fixo que a maior parte do pobo ruso animase o seu asalto a Ucraína? O enorme peso da propaganda rusa tivo o seu efecto. Tamén o fixeron a rápida e indolora conquista de Crimea e a impotencia de Occidente na resposta: un Occidente que os rusos foron cada vez máis persuadidos ao longo dos anos é o seu inimigo tramposo, un Occidente cuxo éxito relativo ten que ser negado dalgún xeito, incluso por unha reivindicación rusa de valores superiores se non definidos.

Aquí estaba Rusia de xeonllos, triunfante. Tamén aquí unha Rusia recuperaba a súa herdanza soviética, fortalecida en celebrar a xustiza daquela por décadas de negativa voluntaria a examinar as realidades do que Lenin e Stalin fixeron aos seus súbditos. Estes factores alimentaron o fervor patriótico da poboación, deixando aos que tiñan dúbidas en minoría unha vez que aconteceu o incrible e Yanukovich fuxiu. Pero había máis diso. Tamén houbo liberación temporal da dúbida e do medo que comezaran a asolar Rusia sobre o seu futuro.

O problema desta droga nacionalista é que non pode durar sen doses repetidas. E aínda que Moscova trata a Ucraína con máis brutalidade, o Kremlin nunca agora gobernará Ucraína con facilidade ou comodidade. Os intentos de facer cumprir o principal obxectivo do Kremlin de unidade fraterna no espazo antigo soviético son inútiles. O efecto de intentar xa foi inxectar un veleno duradeiro na relación de Rusia con todos os demais países que comparten ese fondo soviético.

Réquiem

Ninguén suxeriría que os países de Occidente sempre actuaron con sabedoría ou para mellor nas súas relacións con Rusia nas últimas tres décadas. Pero ao final son os actores rusos os que restauraron gran parte do pasado soviético que tantos, tanto rusos como outros, esperaran subir. E son os rusos os que terán que atopar un novo camiño cara a un goberno xusto e responsable.

Iso será aínda máis desafiante xa que o glasnost que foi a primeira pedra da liberación de Gorbachov foi atacado, de feito case destruído. Se os gobernantes de Rusia optan por furarse no Kremlin nunca pode haber un diálogo construtivo cos que gobernan.

Suprimir a disidencia dentro dunha sociedade que se afastou do seu grupo gobernante non se pode equilibrar durante moito tempo cunha busca cada vez máis decidida de inimigos, internos ou externos. Pediráselle contas a Putin. Como e cando está máis alá do saber presente.

O cambio desde o grupo gobernante faise aínda máis difícil a medida que se impón a ameaza ou o uso da forza contra os inimigos percibidos tanto no país como no exterior. Pola contra, encarcela ao liderado, o "líder nacional".

Xa está ben lamentar o que podería converterse Rusia, entristecerse pola súa traxectoria actual e temer polo seu futuro.

Comparte este artigo: