A sentenza CAS pon en dúbida o testemuño de Rodchenkov

O Tribunal de Arbitraxe para o Deporte (CAS) chegou a ser titular no mundo deportivo despois envorcamento as prohibicións de por vida impostas a tres biatletas rusos por presuntas delitos nos Xogos Olímpicos de inverno de 2014 en Sochi, Rusia. Mentres que dúas das atletas - Yana Romanova e Olga Vilukhina - foron excluídas de todos os cargos por probas insuficientes, Olga Zaitseva perdido o seu recurso individual contra o dopaxe, pero aínda así se lle revogou a prohibición de por vida.

O xuízo é significativo non só para os tres atletas nomeados e os afectados polas medallas que agora se restablecerán, senón tamén para o destacado denunciante sobre cuxo testemuño foron acusados ​​por primeira vez. Grigory Rodchenkov foi no seu día o xefe da axencia antidopaxe de Rusia e o suposto cerebro detrás dos seus xogos no sistema, pero desde entón converteuse en denunciante para expoñer o programa de dopaxe do país. Vilificado en Rusia e venerado nos Estados Unidos, agora non está claro onde se atopa o verdadeiro Rodchenkov entre estas percepcións polares opostas.

Vindicación por fin

Xunto á compañeira de equipo Yekaterina Shumilova, o trío de atletas acadou a medalla de prata nunha proba de esquí de relevo nos Xogos de Sochi, só para que os seus logros fosen cuestionados por Rodchenkov. Despois de desertar de Rusia e emigrar aos Estados Unidos, Rodchenkov revelou que fora o protagonista dunha axenda nacional de dopaxe a través da cal Moscova esperaba restablecer o orgullo do país tras unha decepcionante exhibición en Vancouver catro anos antes.

No seu testemuño escrito, Rodchenkov alegou que funcionarios de Sochi colaboraran con axentes do FSB para retirar mostras de urina incriminatorias do laboratorio de probas e substituílas por alternativas limpas. Romanov, Vilukhina e Zaitseva estaban todos implicados polo seu nome, tendo supostamente tomado o EPO de sangue e unha mestura especialmente elaborada de drogas que melloran o rendemento coñecida como "Cóctel da Duquesa", algo que o propio Rodchenkov di inventar.

En total, o Comité Olímpico Internacional (COI) sancionou a 43 atletas pola forza do testemuño de Rodchenkov, dos cales 28 foron derrogados posteriormente. Coa sentenza máis recente do CAS - e a última pendente deses Xogos - esa cifra aumentou ata o 31 ou o 72% dos acusados ​​orixinalmente por delitos. Está claro que o CAS non cre que Rodchenkov debería confiar na súa palabra nin que as probas presentadas sexan o suficientemente fortes como para producir un veredicto de culpabilidade.

Non fundamentado e inconsistente

propaganda

Ao tomar a súa decisión, un panel de árbitros do CAS concluíu que ningunha das acusacións presentadas contra os biatletas puido confirmarse como "cómoda satisfacción" e, deste xeito, anulou as prohibicións. En particular, descubriron que a afirmación de Rodchenkov de que a alta concentración de sal nas mostras de ouriña dos atletas era indicativa de manipulación era unha conxectura sen fundamento.

Mentres que Zaitseva foi declarada culpable do incumprimento, segue mantendo a súa inocencia, sinalando como causa natural a prevalencia de alimentos ricos en sodio como o caviar vermello e o salmón afumado (os dous estaban á venda no comedor de Sochi). do exceso de niveis de sal na súa mostra. Mentres tanto, a mostra de sangue única tomada de Zaitseva - sobre a que non houbo ningunha suxestión de chicanery - deu resultados negativos para a EPO e calquera dos chamados ingredientes do cóctel da duquesa, apoiando aínda máis a súa posición.

Hai aínda sospeitas sobre o alcance da participación de Rodchenkov no seu propio testemuño. Os especialistas en caligrafía descubriron que a súa sinatura estaba duplicada dixitalmente en dúas das oito declaracións xuradas presentadas polo seu equipo, mentres que as outras seis crese que probablemente foran escritas por outra persoa. Cando foi interrogado sobre ese descubrimento, o seu avogado Jim Walden produciu inmediatamente un novo documento que afirmaba todos os anteriores e levaba unha versión nova da sinatura de Rodchenkov, pero esta firma tamén foi posta en dúbida por un dos principais expertos en caligrafía do Reino Unido e Alemaña.

Máis do que parece?

Entre toda esta confusión, parece haber algunhas certezas: que Rusia realizou unha ampla campaña de dopaxe de atletas, que Rodchenkov foi fundamental na súa implementación e ocultación e que unha vez que se esgotou o seu valor para a Federación Rusa, atopou a fama como rapaz antidopaxe dos Estados Unidos. Pero, isto significa que agora hai que confiar incondicionalmente na súa palabra en todas as circunstancias?

Nun caso tan caracterizado por polémica e inconsistencia, ten sentido dar un paso atrás e reavaliar a situación, como fixeron CAS aquí, especialmente cando están en xogo as carreiras e reputación polas que os atletas profesionais loitaron tanto. Pola súa banda, Zaitseva si sinalou a súa intención para non deixar de loitar nunca por borrar o seu nome, mentres que ela e os seus dous reivindicados compañeiros tamén presentaron unha demanda de 30 millóns de dólares contra Rodchenkov polo que consideran algo máis que unha calumnia sen confirmar. Queda por ver se ese caso ten unha conclusión positiva para os atletas, pero as aspersións que se acumulan sobre a estrela do documental de Netflix Ícaro suxire que o propio denunciante tamén puido ter as ás cantadas pola polémica que o fixo famoso.

Comparte este artigo: