Póñase-se connosco

destacado

A sentenza CAS pon en dúbida o testemuño de Rodchenkov

publicado

on

O Tribunal de Arbitraxe para o Deporte (CAS) chegou a ser titular no mundo deportivo despois envorcamento as prohibicións de por vida impostas a tres biatletas rusos por presuntas delitos nos Xogos Olímpicos de inverno de 2014 en Sochi, Rusia. Mentres que dúas das atletas - Yana Romanova e Olga Vilukhina - foron excluídas de todos os cargos por probas insuficientes, Olga Zaitseva perdido o seu recurso individual contra o dopaxe, pero aínda así se lle revogou a prohibición de por vida.

O xuízo é significativo non só para os tres atletas nomeados e os afectados polas medallas que agora se restablecerán, senón tamén para o destacado denunciante sobre cuxo testemuño foron acusados ​​por primeira vez. Grigory Rodchenkov foi no seu día o xefe da axencia antidopaxe de Rusia e o suposto cerebro detrás dos seus xogos no sistema, pero desde entón converteuse en denunciante para expoñer o programa de dopaxe do país. Vilificado en Rusia e venerado nos Estados Unidos, agora non está claro onde se atopa o verdadeiro Rodchenkov entre estas percepcións polares opostas.

Vindicación por fin

Xunto á compañeira de equipo Yekaterina Shumilova, o trío de atletas acadou a medalla de prata nunha proba de esquí de relevo nos Xogos de Sochi, só para que os seus logros fosen cuestionados por Rodchenkov. Despois de desertar de Rusia e emigrar aos Estados Unidos, Rodchenkov revelou que fora o protagonista dunha axenda nacional de dopaxe a través da cal Moscova esperaba restablecer o orgullo do país tras unha decepcionante exhibición en Vancouver catro anos antes.

No seu testemuño escrito, Rodchenkov alegou que funcionarios de Sochi colaboraran con axentes do FSB para retirar mostras de urina incriminatorias do laboratorio de probas e substituílas por alternativas limpas. Romanov, Vilukhina e Zaitseva estaban todos implicados polo seu nome, tendo supostamente tomado o EPO de sangue e unha mestura especialmente elaborada de drogas que melloran o rendemento coñecida como "Cóctel da Duquesa", algo que o propio Rodchenkov di inventar.

En total, o Comité Olímpico Internacional (COI) sancionou a 43 atletas pola forza do testemuño de Rodchenkov, dos cales 28 foron derrogados posteriormente. Coa sentenza máis recente do CAS - e a última pendente deses Xogos - esa cifra aumentou ata o 31 ou o 72% dos acusados ​​orixinalmente por delitos. Está claro que o CAS non cre que Rodchenkov debería confiar na súa palabra nin que as probas presentadas sexan o suficientemente fortes como para producir un veredicto de culpabilidade.

Non fundamentado e inconsistente

Ao tomar a súa decisión, un panel de árbitros do CAS concluíu que ningunha das acusacións presentadas contra os biatletas puido confirmarse como "cómoda satisfacción" e, deste xeito, anulou as prohibicións. En particular, descubriron que a afirmación de Rodchenkov de que a alta concentración de sal nas mostras de ouriña dos atletas era indicativa de manipulación era unha conxectura sen fundamento.

Mentres que Zaitseva foi declarada culpable do incumprimento, segue mantendo a súa inocencia, sinalando como causa natural a prevalencia de alimentos ricos en sodio como o caviar vermello e o salmón afumado (os dous estaban á venda no comedor de Sochi). do exceso de niveis de sal na súa mostra. Mentres tanto, a mostra de sangue única tomada de Zaitseva - sobre a que non houbo ningunha suxestión de chicanery - deu resultados negativos para a EPO e calquera dos chamados ingredientes do cóctel da duquesa, apoiando aínda máis a súa posición.

Hai aínda sospeitas sobre o alcance da participación de Rodchenkov no seu propio testemuño. Os especialistas en caligrafía descubriron que a súa sinatura estaba duplicada dixitalmente en dúas das oito declaracións xuradas presentadas polo seu equipo, mentres que as outras seis crese que probablemente foran escritas por outra persoa. Cando foi interrogado sobre ese descubrimento, o seu avogado Jim Walden produciu inmediatamente un novo documento que afirmaba todos os anteriores e levaba unha versión nova da sinatura de Rodchenkov, pero esta firma tamén foi posta en dúbida por un dos principais expertos en caligrafía do Reino Unido e Alemaña.

Máis do que parece?

Entre toda esta confusión, parece haber algunhas certezas: que Rusia realizou unha ampla campaña de dopaxe de atletas, que Rodchenkov foi fundamental na súa implementación e ocultación e que unha vez que se esgotou o seu valor para a Federación Rusa, atopou a fama como rapaz antidopaxe dos Estados Unidos. Pero, isto significa que agora hai que confiar incondicionalmente na súa palabra en todas as circunstancias?

Nun caso tan caracterizado por polémica e inconsistencia, ten sentido dar un paso atrás e reavaliar a situación, como fixeron CAS aquí, especialmente cando están en xogo as carreiras e reputación polas que os atletas profesionais loitaron tanto. Pola súa banda, Zaitseva si sinalou a súa intención para non deixar de loitar nunca por borrar o seu nome, mentres que ela e os seus dous reivindicados compañeiros tamén presentaron unha demanda de 30 millóns de dólares contra Rodchenkov polo que consideran algo máis que unha calumnia sen confirmar. Queda por ver se ese caso ten unha conclusión positiva para os atletas, pero as aspersións que se acumulan sobre a estrela do documental de Netflix Ícaro suxire que o propio denunciante tamén puido ter as ás cantadas pola polémica que o fixo famoso.

negocio

¿O brillo desgastou o investimento activista?

publicado

on

Algúns casos recentes suxiren que a marea podería estar finalmente converténdose no investimento activista, que ata hai pouco parecía como se se estivese a converter nunha parte arraigada do mundo dos negocios. Aínda que o valor dos activos de investidores activistas pode estar aumentando nos últimos anos (no Reino Unido, esta cifra creceu un 43% entre 2017 e 2019 ata alcanzar 5.8 $ millóns), o número de campañas caeu 30% no ano anterior a setembro de 2020. Por suposto, esa caída pode explicarse en parte pola caída da pandemia de coronavirus en curso, pero o feito de que cada vez sexan máis as pezas que caen en oídos xordos podería indicar un tempo máis sombrío. perspectiva a longo prazo para os axitadores activistas cara adiante.

O último caso en cuestión vén de Inglaterra, onde o fondo de xestión de riqueza St James's Place (SJP) foi obxecto dun intento de intervención activista por parte de PrimeStone Capital o mes pasado. Despois de mercar unha participación do 1.2% na compañía, o fondo enviou un carta aberta ao consello de administración do SJP desafiando o seu historial recente e pedindo melloras específicas. Non obstante, a falta de incisión ou orixinalidade no manifesto PrimeStone fixo que SJP fose eliminado con relativa facilidade, sen apenas impacto no prezo da súa acción. A natureza e o resultado decepcionantes da campaña son indicativos dunha tendencia crecente nos últimos anos, e que podería ser máis pronunciada nunha sociedade post-Covid-19.

PrimeStone non pode inspirar

A obra PrimeStone tomou a forma tradicional favorecida polos investidores activistas; despois de adquirir unha participación minoritaria en SJP, o fondo intentou flexionar os músculos resaltando as deficiencias percibidas do consello actual nunha misiva de 11 páxinas. Entre outras cuestións, a carta identificaba a hinchada estrutura corporativa da empresa (máis de 120 xefes de departamento en nómina), marcando os intereses asiáticos e caendo o prezo das accións (as accións caído un 7% desde 2016). Tamén identificaron un "cultura de alto custo”No cuarto de atrás de SJP e fixo comparacións desfavorables con outras empresas de plataformas prósperas como AJ Bell e Integrafin.

Aínda que algunhas das críticas tiñan elementos de validez, ningunha delas era especialmente novidosa e non pintaba un cadro completo. De feito, hai varios terceiros veña á defensa do consello de administración de SJP, sinalando que equiparar a desaceleración da compañía co aumento de intereses como AJ Bell é inxusto e demasiado simplista e que, cando se opón a pedras de contacto máis razoables como Brewin Dolphin ou Rathbones, SJP mantén o seu ben.

As amoestacións de PrimeStone sobre o elevado gasto de SJP poden aguantar algo de auga, pero non recoñecen que gran parte dese desembolso era inevitable, xa que a empresa viuse obrigada a cumprir os cambios normativos e sucumbir aos ventos de ingresos fóra do seu control. O seu impresionante desempeño fronte aos seus competidores confirma que a compañía estivo a tratar problemas de todo o sector agravados pola pandemia, algo que PrimeStone singularmente non recoñeceu ou abordou por completo.

Imminente voto inminente para URW

É unha historia similar en toda a Canle, onde o multimillonario francés Xavier Niel e o empresario Léon Bressler cobraron unha participación do 5% no operador internacional de centros comerciais Unibail-Rodamco-Westfield (URW) e adoptan tácticas de investidores activistas anglosaxóns para tratar de asegurar a URW xuntar asentos por si mesmos e empurrar a URW nunha estratexia arriscada para subir o prezo da súa acción a curto prazo.

Está claro que, como a maioría das empresas do sector do comercio polo miúdo, URW precisa unha nova estratexia para axudar a superar a recesión provocada pola pandemia, especialmente debido ao seu nivel de débeda relativamente altomáis de 27 millóns de euros). Para iso, o consello de administración de URW ten a esperanza de lanzar RESET do proxecto, que ten como obxectivo unha captación de capital de 3.5 millóns de euros co fin de manter unha boa cualificación crediticia de calidade para o investimento e garantir un acceso continuo a todos os mercados de crédito importantes, ao mesmo tempo que desaproveitar gradualmente o negocio dos centros comerciais.

Non obstante, Niel e Bressler queren renunciar á ampliación de capital de 3.5 millóns de euros en favor de vender a carteira estadounidense da empresa, unha colección de centros comerciais de prestixio que en xeral teñen comprobado resistente ao ambiente cambiante de venda polo miúdo: para pagar a débeda. O plan de investimentos activistas está a ser oposto por varias empresas consultoras de terceiros como Proxinvest Glass Lewis, con este último chamándoo "un gambito excesivamente arriscado". Tendo en conta que a axencia de cualificación de crédito Moody's ten predicho unha caída de 18 meses nos ingresos por aluguer que probablemente afectará aos centros comerciais - e incluso chegou a advertir que a falta de implementar a suba de capital que sustenta o RESET podería provocar unha degradación da cualificación de URW - parece probable que a de Niel e Bressler as ambicións serán rexeitadas o 10 de novembroth reunión de accionistas, do mesmo xeito que o de PrimeStone.

Crecemento a longo prazo sobre as ganancias a curto prazo

Noutro lugar, Jack Dorsey, CEO de Twitter, parece que tamén o ten superar un intento do investidor activista de alto perfil Elliott Management para expulsalo do seu papel. Aínda que unha recente reunión do comité cedeu a algunhas das demandas de Elliott, como a redución dos mandatos do consello de tres anos a un, optou por declarar a súa fidelidade a un xefe executivo que supervisara o rendemento total dos accionistas de 19% antes da participación de Elliott co xemelgo das redes sociais a principios deste ano.

Xunto ás campañas atípicamente pouco inspiradoras realizadas noutros lugares do mercado e á retroceso do sector no seu conxunto, podería ser que os investidores activistas estean perdendo o seu peso? Durante moito tempo, chamaron a atención sobre os seus proxectos a través de aparatosas travesuras e prognósticos atrevidos, pero parece que as empresas e os accionistas están a captar o feito de que detrás do seu boquete, os seus enfoques a miúdo conteñen defectos mortais. É dicir, un foco na inflación a curto prazo do prezo das accións en detrimento da estabilidade a longo prazo está a ser exposto como a aposta irresponsable que é - e nunha economía inestable post-Covid, é probable que a prudencia prudente sexa máis que inmediata. beneficios con regularidade crecente.

Continúe Reading

Coronavírus

Rusia lanzou unha campaña de propaganda para manchar a vacina contra o coronavirus que están a desenvolver científicos da Universidade de Oxford

publicado

on

O Kremlin está acusado de espallar o medo sobre o soro, alegando que converterá ás persoas en monos. Os rusos basean a suxestión no feito de que a vacina está a usar un virus dos chimpancés. Os rusos difundiron imaxes e memes do primeiro ministro Boris Johnson parecendo "un yeti". Ten o título: "Gústame a miña vacina contra os pés grandes".

E outros mostran a un científico "mono" sostendo unha xiringa e traballando no tratamento.

O mono leva un abrigo de laboratorio AstraZeneca.

O xigante farmacéutico está á vangarda no desenvolvemento dunha vacina.

O mes pasado o London Globe e o EU Reporter levaron historias sobre a campaña rusa.

Ámbalas dúas publicacións eliminaron dous artigos dos seus sitios en liña.

O editor Colin Stevens dixo:

"Un xornalista independente deunos a historia en Bruxelas.

"Non obstante, despois dunha investigación do Times agora sabemos que a historia non ten base.

“Cando escoitei que as historias eran falsas, foron retiradas de inmediato.

"Por desgraza, fomos as vítimas non dispostas dunha campaña rusa para desprestixiar o excelente traballo que están a facer os científicos da Universidade de Oxford.

“Incluso os mellores quedan atrapados de cando en vez. De feito, ata o Times foi enganado publicando os falsos "Diarios de Hitler" hai algúns anos ".

O xefe executivo de AstraZeneca, Pascal Soriot, condenou os intentos de minar o seu traballo.

El dixo: "Os científicos de AstraZeneca e de moitas outras empresas e institucións de todo o mundo traballan arreo para desenvolver unha vacina e tratamentos terapéuticos para derrotar este virus.

"Pero son expertos independentes e axencias reguladoras de todo o mundo os que deciden finalmente se unha vacina é segura e eficaz antes de ser aprobada para o seu uso.

“A desinformación é un risco claro para a saúde pública.

"Isto é especialmente certo durante a actual pandemia, que segue cobrando decenas de miles de vidas, perturba significativamente a forma de vivir e dana a economía".

O profesor Pollard, que é profesor de Infección e Inmunidade Pediátrica na Universidade de Oxford, dixo ao programa Today da BBC Radio Four:

"A vacina tipo que temos é moi semellante a outras vacinas, incluída a rusa, que utilizan o virus do arrefriado humano ou dos chimpancés.

“Para os nosos corpos, os virus teñen o mesmo aspecto.

"En realidade non temos chimpancés implicados en absoluto no proceso de elaboración da vacina, porque todo se trata do virus, en lugar de animais, pode ser máis común

Mentres tanto, o doutor Hilary Jones dixo a Good Morning Britain que os intentos de desinformación foron "totalmente ridículos e vergoñentos".

Engadiu:

“Oxford ten unha reputación fantástica; están a facelo a fondo e están a ver a miles de persoas de todos os grupos e idades.

"Están a facelo de forma segura e eficaz e que os rusos intenten desbotar o que intentan facer porque as partes da vacina proveñen de material para chimpancés é totalmente ridículo e vergoñento.

"Poñería o meu diñeiro en Oxford cada vez".

Un portavoz da embaixada rusa en Londres dixo: "A suxestión de que o estado ruso poida realizar calquera tipo de propaganda contra a vacina AstraZeneca é un exemplo de desinformación.

"Obviamente está dirixido a desprestixiar os esforzos de Rusia na loita contra a pandemia, incluída a boa cooperación que establecemos co Reino Unido neste campo".

 

Continúe Reading

China

¿Podería o dixital Renminbi abordar a vulnerabilidade de China ao sistema financeiro global?

publicado

on

O sistema financeiro internacional está dominado polos Estados Unidos. Washington usou a miúdo a súa influencia no sistema financeiro internacional para promover os seus intereses económicos e xeopolíticos mediante sancións financeiras. A medida que o antagonismo entre Estados Unidos e China vai máis alá do comercio e a tecnoloxía, como a rivalidade entre Estados Unidos e China se desenvolverá na nova etapa das finanzas internacionais é unha preocupación para o mundo.

China traballa nunha moeda dixital do Banco Central (CBDC) desde 2014 e intensifica os seus esforzos para internacionalizar o Renminbi.

Na superficie parece que o CBDC será para uso doméstico, pero un CBDC simplificará as transaccións transfronteirizas. Durante moito tempo, o país non está satisfeito co papel que mantén o dólar estadounidense (USD) como moeda de reserva global e comprométese a ampliar o alcance da súa moeda.

Incluso ten unha iniciativa para denominar crédito ao comercio internacional en Renminbi (RMB) máis que en dólares. E a Iniciativa Belt and Road viu como China estendeu máis dun billón de dólares en préstamos estranxeiros.

Nun recente seminario mundial en liña organizado pola Pangoal Institution China e o Center for New Inclusive Asia Malaysia, expertos de China, Rusia, Europa e Estados Unidos deliberaron e trataron o tema.

Un dos relatores clave foi Ali Amirliravi, CEO e fundador de LGR Global de Suíza. e creador do Moeda da Ruta da Seda moeda dixital.

Sr Ali Amirliravi, CEO e fundador de LGR Global

Sr Ali Amirliravi, CEO e fundador de LGR Global

Abordou a vulnerabilidade de China ao sistema financeiro mundial e dixo:

"Esta é unha pregunta moi interesante xa que hai moitos factores a ter en conta. Para comezar, creo que pode ser útil definir específicamente as vulnerabilidades de China. Aquí falamos de finanzas internacionais (é un sistema moi complexo e con carga política) e desde a segunda guerra mundial, o espazo estivo máis ou menos dominado polos intereses dos Estados Unidos. Vémolo no dominio mundial que o dólar estadounidense mantivo nos últimos 70 anos. Vémolo nos pasos que Washington tomou para garantir que o dólar actúe como moeda de reserva mundial, especialmente en industrias como o comercio mundial de petróleo. Ata hai ben pouco, probablemente era difícil nin sequera imaxinar un sistema financeiro global que non estaba apoiado directamente polo dólar estadounidense.

En virtude desta dependencia mundial, a máquina política americana recibiu un poder significativo para exercer nas finanzas internacionais. A mellor evidencia diso pódese atopar na historia das paralizantes sancións económicas que Estados Unidos promulgou contra estados específicos, cuxos impactos poden ser devastadores. En poucas palabras, trátase dunha dinámica de poder asimétrica na que os EUA lograron unha importante vantaxe negociadora con respecto a outros países.

Dito así: cando o sistema económico global está construído para axustarse á moeda nacional dun estado específico, é fácil ver como ese estado sería capaz de adaptar certas políticas e promover comportamentos que fomenten os seus propios intereses xeopolíticos. foi a realidade americana durante as últimas décadas.

Pero as cousas cambian. Os avances tecnolóxicos, as relacións políticas evolucionan e o comercio internacional e os fluxos de cartos continúan expandíndose e medrando, incorporando agora máis persoas, países e empresas que nunca. Todos estes factores (económicos, políticos, tecnolóxicos, sociais) funcionan para dar forma á realidade da orde internacional e agora estamos nun lugar onde se xustifica unha discusión seria sobre a substitución do dólar estadounidense, por iso estou encantado de estea aquí falando deste tema hoxe, realmente é hora de conversar.

Entón, agora que fixamos o escenario, abordemos a pregunta: ¿podería a creación dun Renminbi dixital abordar a vulnerabilidade e asimetría que China está a tratar nas finanzas internacionais? Realmente non creo que se trate dunha resposta simple si ou non aquí, de feito creo que é valioso considerar a pregunta cunha perspectiva ampla sobre o desenvolvemento nos próximos anos.

 

A CURTO PRAZO

Comezando a curto prazo, poñamos a seguinte pregunta: terá o renminbi dixital un impacto significativo a nivel internacional inmediatamente despois do lanzamento. A resposta aquí creo que non, e hai algunhas razóns para iso. Primeiro de todo, consideremos a intención do emisor, o banco central chinés. Os informes mostran que o foco inicial do proxecto DRMB é doméstico, o goberno chinés está desafiando os métodos de pagamento dixitais do sector privado como AliPay, etc., e acostumando á poboación máis ampla á idea de que as moedas dixitais emitidas polo Banco Central alimenten a maioría de transaccións económicas no país. En poucas palabras, o alcance da primeira etapa do lanzamento de DRMB é demasiado pequeno e está enfocado a nivel nacional para afectar directamente ao sistema internacional; non haberá suficiente DRMB en circulación a nivel mundial.

Hai outro punto a ter en conta a curto prazo: a aceptación voluntaria. Mesmo se a primeira etapa do proxecto DRMB tiña un enfoque internacional e se comprometía a acuñar enormes cantidades de moeda dixital, o impacto internacional require un uso internacional, o que significa que outros países terían que aceptar e apoiar voluntariamente o proxecto nas primeiras etapas. Como de probable é que isto ocorra? Ben, é un pouco mixto, vimos que comezan a xurdir algúns acordos entre China e algúns países de Asia Central, así como Corea do Sur e Rusia, que describen os futuros marcos para a aceptación e o comercio de DRMB, porén non hai Aínda non está demasiado no seu sitio. E iso é todo: antes de que o DRMB poida ter un impacto internacional, ten que haber un acceso e unha aceptación internacional xeneralizados e non vexo que isto suceda a curto prazo.

 

MEDIO PRAZO

Pasemos a unha análise a medio prazo. Imaxina que a fase 1 do DRMB está completa e temos individuos e corporacións en China que a aceptan, transaccionan e negocian. Como será a fase 2? Creo que comezaremos a ver a China expandir o alcance do proxecto DRMB e incorporalo aos seus proxectos internacionais de desenvolvemento e infraestrutura. Se consideramos o alcance da iniciativa Belt and Road Initiative e os compromisos de China e nos centramos no desenvolvemento e os investimentos en Asia central, Europa e partes de África, está claro que hai moitas oportunidades para promover e incentivar o uso do DRMB a nivel internacional.

Un gran exemplo a ter en conta é o grupo de países que compoñen a zona da Ruta da Seda (uns 70 países). China está a participar en proxectos de infraestruturas aquí, pero tamén está a promover un maior comercio na zona, e iso significa moito diñeiro movéndose transfronteirizo. Esta é realmente unha área na que se centra a miña empresa LGR Crypto Bank - o noso obxectivo é facer que os pagos transfronteirizos e o financiamento do comercio sexan transparentes, rápidos e seguros - e nunha zona con máis de 70 moedas diferentes e requisitos de cumprimento incriblemente dispares, isto é non sempre é unha tarefa fácil.

Aquí é precisamente onde creo que o DRMB podería engadir moito valor, ao aclarar a confusión e a opacidade que supón o movemento transfronteirizo de diñeiro e as complexas transaccións de financiamento comercial. Creo que un xeito de comercializar o DRMB aos socios comerciais e de desenvolvemento de China é un xeito de achegar transparencia e rapidez en transaccións complicadas e transferencias internacionais. Estes son problemas reais, especialmente no comercio de mercancías, e poden causar graves atrasos e interrupcións comerciais. Se o goberno chinés pode demostrar que a adopción do DRMB abordará estes problemas, entón creo que veremos un afán real no mercado.

At LGR Global, xa estamos investigando, modelando e deseñando o noso propio movemento de cartos e plataformas de financiamento comercial para traballar en harmonía con moedas dixitais, particularmente a nosa propia Silk Road Coin e o Renminbi dixital. Estamos preparados para ofrecer aos clientes as mellores opcións de financiamento da clase en breve. a medida que se poñen a disposición.

Cando se trata do escenario internacional, creo que China utilizará o seu BRI como un campo de proba para o DRMB no comercio do mundo real. Ao facelo, comezarán a desenvolver unha rede de aceptación de DRMB en todos os países da Ruta da Seda e poderán apuntar a proxectos de infraestrutura exitosos como proba do éxito do Digital Renminbi. Se esta fase se leva a cabo correctamente, creo que creará unha base de aceptación DRMB moi boa que se pode construír e expandir a nivel mundial. É probable que o seguinte paso sexa Europa: isto é algo como unha extensión natural da área da Ruta da Seda e tamén está vinculado á realidade do aumento do comercio entre a UE e China. É importante ter en conta que, se consideramos todas as economías nacionais que compoñen o bloque do euro, é o maior importador / exportador do mundo, sería unha incrible oportunidade para China atraer a atención internacional sobre o DRMB e demostrar a súa capacidades en Occidente.

 

A longo prazo

A longo prazo, creo que é posible que o DRMB gañe altos niveis de tracción internacional e alcance un certo nivel de aceptación global. Unha vez máis, todo dependerá do éxito do goberno chinés á hora de adoptar o caso durante as fases anteriores. As propostas de valor das moedas dixitais do banco central son moi claras (aumento da velocidade das transaccións, mellora da transparencia, menos intermediarios, menos atrasos, etc.) e China non é a única que desenvolve tal activo. Non obstante, actualmente China é líder e se poden executar un plan de expansión sen demasiados problemas no camiño, este avance podería dificultar a recuperación doutras ofertas estatais. Quizais non.

Podería ser que a longo prazo, todos os estados teñan unha moeda dixital soberana, e isto pide a pregunta: na era das moedas dixitais, ¿aínda hai necesidade dunha moeda de reserva global? Non estou seguro. Cal sería o valor engadido dunha moeda de reserva cando as moedas dixitais do banco central poderían negociarse sen esforzo con tempos de liquidación inmediatos? Quizais as moedas de reserva simplemente se convertan nunha reliquia dun sistema financeiro caduco.

De cara ao longo prazo, podo imaxinar dous escenarios nos que o DRMB podería aliviar as vulnerabilidades de China no sistema financeiro internacional:

  • O DRMB convértese na nova moeda de reserva mundial
  • A noción de moeda de reserva mundial queda obsoleta e a nova orde económica funciona con moedas dixitais apoiadas polo Estado que operan sen xerarquía.

Pase o que pase, creo que estamos na cúspide dun cambio importante nas finanzas globais. Non hai dúbida de que as moedas dixitais, concretamente as moedas dixitais dos bancos centrais, xogarán un papel masivo na definición do novo paradigma económico. Creo que China está a facer grandes movementos ao liderar o grupo cara a isto, e xa o sei LGR Global Estamos ansiosos por adoptar o DRMB onde podemos optimizar e axilizar aínda máis o movemento do diñeiro e as solucións de financiamento comercial que ofrecemos aos nosos clientes.

 

 

Continúe Reading
propaganda

chilro

Facebook

Trending