O acordo fiscal dos grandes países revela a ruptura en Europa

4 minutos de lectura

Un acordo global sobre o imposto sobre sociedades parece que vai culminar unha profunda batalla da Unión Europea, enfrontando a grandes membros Alemaña, Francia e Italia contra Irlanda, Luxemburgo e os Países Baixos. Le máis.

Aínda que os socios máis pequenos da UE no centro dunha loita de anos polos seus réximes fiscais favorables, acolleron con satisfacción o acordo do Grupo dos Sete o 5 de xuño por unha taxa corporativa mínima de polo menos o 15%, algúns críticos prevén problemas para implementalo.

A Comisión Europea, o executivo da UE, leva moito tempo loitando por acadar un acordo dentro do bloque sobre un enfoque común da fiscalidade, liberdade que celosamente protexeron os seus 27 membros, grandes e pequenos.

"As retencións fiscais tradicionais da UE están a tratar de manter o marco o máis flexible posible para que poidan seguir facendo negocios máis ou menos como de costume", dixo Rebecca Christie, do think tank Bruegel, con sede en Bruxelas.

Paschal Donohoe, ministro de finanzas de Irlanda e presidente do eurogrupo dos seus compañeiros da zona euro, deu o acordo dos países ricos do G7, que ten que ser aprobado por un grupo moito máis amplo, unha cálida benvida.

propaganda

"Calquera acordo terá que satisfacer as necesidades dos pequenos e grandes países", dixo en Twitter, sinalando os "139 países" necesarios para un acordo internacional máis amplo.

E Hans Vijlbrief, viceministro de Finanzas nos Países Baixos, dixo en Twitter que o seu país apoiaba os plans do G7 e que xa tomara medidas para deter a evasión fiscal.

Aínda que os funcionarios da UE criticaron privadamente a países como Irlanda ou Chipre, abordalos en público ten unha carga política e a lista negra de centros tributarios "pouco cooperativos" do bloque, debido aos seus criterios, non fai mención aos paraísos da UE.

Estes floreceron ofrecendo ás empresas tarifas máis baixas a través dos chamados centros de correos, onde poden reservar beneficios sen ter unha presenza significativa.

"Os paraísos fiscais europeos non teñen interese en ceder", dixo sobre as perspectivas de cambio Sven Giegold, membro do Partido Verde do Parlamento Europeo que presiona por normas máis xustas.

Non obstante, o ministro de Finanzas de Luxemburgo, Pierre Gramegna, acolleu con satisfacción o acordo do G7, engadindo que contribuiría a unha discusión máis ampla para un acordo internacional detallado.

Aínda que Irlanda, Luxemburgo e os Países Baixos acolleron con satisfacción a longa loita pola reforma, Chipre tivo unha resposta máis gardada.

"Os pequenos estados membros da UE deberían ser recoñecidos e ter en conta", dixo a Reuters o ministro de Finanzas de Chipre, Constantinos Petrides.

E ata Francia, membro do G7, pode ter dificultade para axustarse completamente ás novas regras internacionais.

"Grandes países como Francia e Italia tamén teñen estratexias fiscais que están decididos a manter", dixo Christie.

A rede de xustiza fiscal sitúa a Holanda, Luxemburgo, Irlanda e Chipre entre os paraísos mundiais máis destacados, pero tamén inclúe a Francia, España e Alemaña na súa lista.

As divisións europeas estalaron en 2015 despois de que os documentos denominados "LuxLeaks" mostrasen como Luxemburgo axudaba ás empresas a canalizar beneficios mentres pagaban pouco ou ningún imposto.

Iso provocou unha restrición de Margrethe Vestager, o poderoso xefe antimonopolio da UE, que empregou normas que impiden o apoio ilegal do Estado ás empresas, argumentando que tales acordos fiscais equivalían a subvencións inxustas.

Vestager abriu investigacións sobre a empresa finlandesa de envasado de papel Huhtamaki por devolución de impostos a Luxemburgo e investigando o tratamento fiscal holandés de InterIKEA e Nike.

Países Baixos e Luxemburgo negaron que os acordos incumpran as normas da UE.

Pero tivo contratempos como o ano pasado cando o Tribunal Xeral botou a súa orde para o fabricante de iPhone Apple (AAPL.O) pagar 13 millóns de euros (16 millóns de dólares) en impostos atrasados ​​irlandeses, unha sentenza que agora está a ser apelada.

Tamén se rexeitou a orde de Vestager para que Starbucks pagase millóns en impostos atrasados ​​holandeses.

A pesar destas derrotas, os xuíces coincidiron co seu enfoque.

"A fiscalidade xusta é unha das principais prioridades para a UE", dixo un portavoz da Comisión Europea: "Seguimos comprometidos a garantir que todas as empresas paguen a súa parte xusta do imposto".

En particular, os Países Baixos subliñaron a súa vontade de cambiar tras as críticas ao seu papel como conduto para que as multinacionais trasladen beneficios dunha filial a outra mentres non pagan impostos ou baixos.

Introduciu unha norma en xaneiro que gravaba os dereitos de autor e os pagos de xuros enviados por empresas holandesas a xurisdicións onde o tipo do imposto sobre sociedades é inferior ao 9%.

"A demanda de equidade creceu", dixo Paul Tang, membro holandés do Parlamento Europeo. "E agora combínase cunha necesidade de financiar o investimento".

($ 1 = € 0.8214)

Comparte este artigo: