Póñase-se connosco

Coronavírus

A Comisión aproba un plan italiano de 800 millóns de euros para apoiar ás empresas no contexto do brote de coronavirus

publicado

on

A Comisión Europea aprobou un plan italiano de 800 millóns de euros para apoiar ás empresas afectadas polo brote de coronavirus, activas en Italia baixo "Contratos de desenvolvemento" para a implementación de proxectos prioritarios. O réxime aprobouse en varias seccións da axuda estatal Marco temporal.

Vicepresidenta executiva Margrethe Vestager (retratado), encargado da política de competencia, dixo: "Este sistema italiano de 800 millóns de euros garantirá o apoio á liquidez ás empresas afectadas polo brote de coronavirus. Ao mesmo tempo, contribuirá a actividades e produtos de investigación moi necesarios para responder ao brote de coronavirus. Seguimos traballando en estreita cooperación cos estados membros para atopar solucións viables para mitigar o impacto económico do brote de coronavirus, de acordo coas normas da UE ".

As medidas italianas

Italia notificou á Comisión un esquema de 800 euros dirixido a empresas que realizan proxectos prioritarios no marco dos chamados "contratos de desenvolvemento no marco temporal COVID-19" (principalmente proxectos relacionados co COVID). O réxime apoia ás empresas afectadas polo brote de coronavirus e ofrece incentivos ás empresas para dirixir as súas actividades á investigación e / ou produción de determinados produtos que son cruciais para abordar o brote de coronavirus.

Estes "contratos de desenvolvemento" serán administrados pola Axencia Nacional para o Investimento Interno e o Desenvolvemento Económico SpA (Invitalia) e estarán abertos a empresas de todos os tamaños, activos en todos os sectores, excepto a produción financeira, primaria de produtos agrícolas, a pesca e a acuicultura. , construción, seguros e inmobiliarios.

A axuda terá a forma de:

  • Axudas e préstamos directos ata un máximo de 1.8 millóns de euros por empresa e cun valor nominal máximo máximo igual ao 45% dos custos subvencionables;
  • subvencións directas para proxectos de investigación e desenvolvemento (I + D) relacionados co coronavirus, cunha intensidade máxima de axuda permitida igual ao 80% dos custos subvencionables;
  • subvencións directas e anticipos reembolsables para infraestruturas de proba e ampliación que contribúan ao desenvolvemento de produtos relevantes para o coronavirus, cunha intensidade máxima de axuda permitida igual ao 75% dos custos subvencionables e;
  • subvencións directas e anticipos reembolsables para a produción de produtos relevantes para o coronavirus, cunha intensidade máxima de axuda permitida igual ao 80% dos custos subvencionables.

A Comisión descubriu que o réxime italiano cumpre coas condicións establecidas no marco temporal. En particular, (i) a axuda concedida ao abeiro da primeira medida non superará os 1.8 millóns de euros por empresa, (ii) a axuda concedida ao abeiro das outras medidas cubrirá unha parte significativa dos custos necesarios de I + D e investimento, iii) para a segunda medida en particular, calquera resultado das actividades de investigación porase a disposición de terceiros no Espazo Económico Europeo en condicións de mercado non discriminatorias mediante licenzas non exclusivas e (iv) todas as axudas concederanse a máis tardar o 31 de decembro de 2021.

Por iso, a Comisión concluíu que todas as medidas son necesarias, adecuadas e proporcionadas para remediar unha grave perturbación na economía dun estado membro, de conformidade co artigo 107, apartado 3, letra b), do TFUE ou para combater a crise sanitaria, de acordo co artigo. 107 (3) (c). Sobre esta base, a Comisión aprobou as medidas de axuda segundo as normas da UE sobre axudas estatais.

Fondo

A Comisión adoptou un Marco temporal permitir aos estados membros utilizar a plena flexibilidade prevista nas regras de axuda estatal para apoiar a economía no contexto do brote de coronavirus. O marco temporal, modificado o 3 Abril, 8 maio, 29 xuño, 13 outubro 2020 28 xaneiro 2021, prevé os seguintes tipos de axuda que poden conceder os Estados membros:

(I) Axudas directas, inxeccións patrimoniais, vantaxes fiscais selectivas e pagamentos anticipados de ata 225,000 € a unha empresa activa no sector agrícola primario, 270,000 € a unha empresa activa no sector pesqueiro e acuícola e 1.8 millóns de euros a unha empresa activa no resto de sectores para atender as súas urxentes necesidades de liquidez. Os Estados membros tamén poden conceder, ata o valor nominal de 1.8 millóns de euros por empresa, préstamos de interese cero ou garantías en préstamos que cubran o 100% do risco, excepto no sector da agricultura primaria e no sector da pesca e da acuicultura, onde os límites de Solicítanse 225,000 e 270,000 euros por empresa respectivamente.

(II) Garantías estatais para os préstamos das empresas para asegurar que os bancos sigan prestando créditos aos clientes que os necesiten. Estas garantías estatais poden cubrir ata o 90% do risco de préstamos para axudar ás empresas a cubrir inmediatamente o capital de traballo e as necesidades de investimento.

(iii) Préstamos públicos subvencionados a empresas (débeda maior e subordinada) con tipos de interese favorables ás empresas. Estes préstamos poden axudar ás empresas a cubrir as necesidades de investimento e capital inmediato.

(iv) Garantías para bancos que canalicen axudas estatais á economía real que estas axudas se consideran como axudas directas aos clientes dos bancos, non aos propios bancos, e dá orientacións sobre como garantir unha distorsión mínima da competencia entre bancos.

(V) Seguro público de crédito a exportacións a curto prazo para todos os países, sen necesidade de que o Estado membro en cuestión demostre que o respectivo país é temporalmente "non comercializable".

(VI) Apoio á investigación e desenvolvemento relacionados co coronavirus (I + D) facer fronte á actual crise sanitaria en forma de axudas directas, anticipos reembolsables ou vantaxes fiscais. Pódese conceder unha bonificación para proxectos de cooperación transfronteiriza entre os Estados membros.

(vii) Apoio á construción e ampliación de instalacións de probas para desenvolver e probar produtos (incluíndo vacinas, ventiladores e roupa de protección) útiles para afrontar o brote de coronavirus, ata o primeiro despregamento industrial. Pode formarse axudas directas, vantaxes fiscais, anticipos reembolsables e garantías sen perdas. As empresas poderán beneficiarse dunha bonificación cando o seu investimento está apoiado por máis dun estado membro e cando o investimento conclúa dentro dos meses seguintes á concesión da axuda.

(viii) Apoio á produción de produtos relevantes para afrontar o brote de coronavirus en forma de axudas directas, vantaxes fiscais, anticipos reembolsables e garantías sen perdas. As empresas poderán beneficiarse dunha bonificación cando o seu investimento está apoiado por máis dun estado membro e cando o investimento conclúa dentro dos meses seguintes á concesión da axuda.

(ix) Apoio dirixido en forma de aprazamento de pagamentos de impostos e / ou suspensións de cotizacións á seguridade social para aqueles sectores, rexións ou para tipos de empresas que máis afectaron o brote.

(x) Apoio dirixido en forma de subvencións salariais aos empregados para aquelas empresas de sectores ou rexións que máis sufriron o brote de coronavirus e doutra forma terían que ter despido persoal.

(xi) Axuda de recapitalización dirixida a empresas non financeiras, se non hai outra solución adecuada dispoñible. Existen garantías para evitar distorsións indebidas da competencia no mercado único: condicións sobre a necesidade, idoneidade e tamaño da intervención; condicións para a entrada do Estado no capital das empresas e a remuneración; condicións relativas á saída do Estado do capital das empresas afectadas; condicións relativas á gobernanza, incluíndo a prohibición de dividendos e límites de remuneración para a alta dirección; prohibición da prohibición de subvencións e adquisicións cruzadas e medidas adicionais para limitar as distorsións da competencia; requisitos de transparencia e informes.

(xii) Apoio a custos fixos non cubertos para as empresas que afrontan un descenso da facturación durante o período elixible de polo menos un 30% en comparación co mesmo período de 2019 no contexto do brote de coronavirus. O apoio contribuirá a unha parte dos custos fixos dos beneficiarios que non están cubertos polos seus ingresos, ata un importe máximo de 10 millóns de euros por empresa.

A Comisión tamén permitirá aos estados membros converter ata o 31 de decembro de 2022 os instrumentos reembolsables (por exemplo, garantías, préstamos, anticipos reembolsables) concedidos no marco temporal noutras formas de axuda, como subvencións directas, sempre que se cumpran as condicións do marco temporal.

O Marco Temporal permite aos Estados membros combinar todas as medidas de apoio entre si, excepto para préstamos e garantías para o mesmo préstamo e superando os limiares previstos polo Marco Temporal. Tamén permite aos Estados membros combinar todas as medidas de apoio concedidas no marco do marco temporal con posibilidades existentes de conceder de minimis a unha empresa de ata 25,000 € ao longo de tres exercicios fiscais para empresas activas no sector agrícola primario, 30,000 € durante tres anos fiscais. empresas que participan no sector da pesca e a acuicultura e 200,000 € ao longo de tres exercicios fiscais para as empresas que actúan nos demais sectores. Ao mesmo tempo, os Estados membros teñen que comprometerse a evitar a acumulación indebida de medidas de apoio para as mesmas empresas para limitar o apoio para satisfacer as súas necesidades reais.

Ademais, o Marco temporal complementa as moitas outras posibilidades que xa ten os Estados membros para mitigar o impacto socioeconómico do brote de coronavirus, de acordo coas normas da axuda estatal da UE. O 13 de marzo de 2020, a Comisión adoptou un Comunicación sobre unha resposta económica coordinada ao brote de COVID-19 establecendo estas posibilidades. Por exemplo, os estados membros poden facer cambios en xeral aplicables a favor das empresas (por exemplo, aprazar impostos ou subvencionar o traballo a curto prazo en todos os sectores), que non están dentro das normas sobre a axuda de Estado. Tamén poden conceder indemnización ás empresas polos danos sufridos e causados ​​directamente polo brote de coronavirus.

O marco temporal estará vixente ata finais de decembro de 2021. Co obxecto de garantir a seguridade xurídica, a Comisión avaliará antes desta data se é necesario amplialo.

A versión non confidencial da decisión está dispoñible baixo o número de proceso SA.62576 na rexistro de axudas estatais sobre a Comisión competición sitio web unha vez resoltos problemas de confidencialidade. Na páxina web figuran as novas publicacións de decisións sobre axuda estatal e no Diario Oficial Noticias electrónicas semanais de competición.

Pódese atopar máis información sobre o marco temporal e outras medidas que a Comisión empregou para tratar o impacto económico da pandemia de coronavirus aquí.

Covid-19

Certificado COVID Dixital da UE: "Un gran paso cara a unha recuperación segura"

publicado

on

Hoxe (14 de xuño), os presidentes do Parlamento Europeo, do Consello da UE e da Comisión Europea asistiron á cerimonia oficial de sinatura do Regulamento do certificado COVID Dixital da UE, marcando o final do proceso lexislativo.

O primeiro ministro de Portugal, Antonio Costa, dixo: "Hoxe estamos dando un gran paso cara a unha recuperación segura, para recuperar a nosa liberdade de movemento e para impulsar a recuperación económica. O certificado dixital é unha ferramenta inclusiva. Inclúe persoas que se recuperaron do COVID, persoas con probas negativas e persoas vacinadas. Hoxe enviamos aos nosos cidadáns un renovado sentimento de confianza en que xuntos superaremos esta pandemia e gozaremos de viaxes de novo, de forma segura e libre por toda a Unión Europea ".

A presidenta da Comisión, Ursula von der Leyen, dixo: "Neste día hai 36 anos asinouse o Acordo de Schengen, nese momento cinco estados membros decidiron abrir as súas fronteiras entre eles e este foi o comezo do que hoxe é para moitos, moitos cidadáns, un dos maiores logros de Europa, a posibilidade de viaxar libremente dentro da nosa unión. O certificado europeo COVID dixitalízanos neste espírito dunha Europa aberta, unha Europa sen barreiras, pero tamén unha Europa que se abre lentamente pero con seguridade despois do momento máis difícil, o certificado é un símbolo dunha Europa aberta e dixital ".

Trece estados membros xa comezaron a emitir certificados COVID dixitais da UE, ata o 1 de xullo as novas regras serán aplicables en todos os estados da UE. A Comisión creou unha pasarela que permitirá aos Estados membros verificar que os certificados son auténticos. Von der Leyen tamén dixo que o certificado tamén se atribuía ao éxito da estratexia europea de vacinación. 

Os países da UE aínda poderán impor restricións se son necesarias e proporcionadas para salvagardar a saúde pública, pero pídeselles a todos os estados que se absteñan de impoñer restricións de viaxe adicionais aos titulares do certificado COVID dixital da UE

Certificado COVID dixital da UE

O obxectivo do certificado COVID Dixital da UE é facilitar a circulación segura e gratuíta dentro da UE durante a pandemia COVID-19. Todos os europeos teñen dereito á libre circulación, tamén sen o certificado, pero o certificado facilitará a viaxe, eximindo aos titulares de restricións como a corentena.

O certificado COVID Dixital da UE será accesible para todos e:

  • cubrir a vacinación, proba e recuperación do COVID-19
  • ser gratuíto e dispoñible en todos os idiomas da UE
  • estar dispoñible nun formato dixital e en papel
  • sexa seguro e inclúa un código QR asinado dixitalmente

Ademais, a Comisión comprometeuse a mobilizar 100 millóns de euros no marco do instrumento de apoio ás emerxencias para apoiar aos Estados membros na realización de probas a prezos accesibles.

O regulamento aplicarase durante 12 meses a partir do 1 de xullo de 2021.

Continúe Reading

Coronavírus

O presidente do Parlamento pide unha misión de busca e rescate europea

publicado

on

Presidente do Parlamento Europeo, David Sassoli (Foto) abriu unha conferencia interparlamentaria de alto nivel sobre a xestión da migración e do asilo en Europa. A conferencia centrouse especialmente nos aspectos externos da migración. O presidente dixo: "Decidimos discutir hoxe a dimensión externa das políticas migratorias e de asilo porque sabemos que só abordando a inestabilidade, as crises, a pobreza, as violacións dos dereitos humanos que se producen máis aló das nosas fronteiras, poderemos abordar a raíz causas que empurran a millóns de persoas a marcharse. Necesitamos xestionar este fenómeno global dun xeito humano, para acoller ás persoas que chaman ás nosas portas todos os días con dignidade e respecto.
 
"A pandemia COVID-19 está a ter un profundo impacto nos patróns migratorios a nivel local e mundial e tivo un efecto multiplicador no movemento forzado de persoas en todo o mundo, especialmente onde non está garantido o acceso ao tratamento e á asistencia sanitaria. A pandemia interrompeu as vías migratorias, bloqueou a inmigración, destruíu empregos e ingresos, reduciu as remesas e empuxou a millóns de migrantes e poboacións vulnerables á pobreza.
 
“A migración e o asilo son xa unha parte integral da acción exterior da Unión Europea. Pero no futuro deben formar parte dunha política exterior máis forte e cohesionada.
 
“Creo que é o noso deber antes de nada salvar vidas. Xa non é aceptable deixar esta responsabilidade só ás ONG, que desempeñan unha función substitutiva no Mediterráneo. Debemos volver a pensar na acción conxunta da Unión Europea no Mediterráneo que salva vidas e atalla aos traficantes. Necesitamos un mecanismo europeo de busca e rescate no mar, que utilice a experiencia de todos os actores implicados, desde os Estados membros ata a sociedade civil e as axencias europeas.
 
"En segundo lugar, debemos garantir que as persoas que precisan protección poidan chegar á Unión Europea con seguridade e sen arriscar a vida. Necesitamos definir canles humanitarios xunto co Alto Comisionado das Nacións Unidas para os Refuxiados. Debemos traballar xuntos nun sistema europeo de reasentamento baseado na responsabilidade común. Falamos de persoas que tamén poden contribuír de xeito importante á recuperación das nosas sociedades afectadas pola pandemia e o declive demográfico, grazas ao seu traballo e ás súas habilidades.
 
"Tamén necesitamos poñer en marcha unha política europea de acollida migratoria. Xuntos deberiamos definir os criterios para un único permiso de entrada e residencia, avaliando as necesidades dos nosos mercados de traballo a nivel nacional. Durante a pandemia, sectores económicos enteiros detivéronse debido á ausencia de traballadores inmigrantes. Necesitamos inmigración regulada para a recuperación das nosas sociedades e para o mantemento dos nosos sistemas de protección social ".

Continúe Reading

Covid-19

Os medios convencionais corren o risco de converterse nunha ameaza para a saúde pública

publicado

on

Nas últimas semanas, a polémica afirmación de que a pandemia podería filtrarse dun laboratorio chinés - unha vez desestimada por moitos como unha teoría da conspiración marginal - foi gañando forza. Agora, o presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, anunciou unha investigación urxente que analizará a teoría como unha posible orixe da enfermidade, escribe Henry St.George.

A sospeita xurdiu a principios de 2020 por razóns obvias, xa que o virus xurdiu na mesma cidade chinesa que o Instituto de Viroloxía de Wuhan (WIV), que leva máis dunha década estudando os coronavirus en morcegos. O laboratorio está situado a poucos quilómetros do mercado húmido de Huanan, onde xurdiu o primeiro grupo de infeccións en Wuhan.

A pesar da flagrante coincidencia, moitos dos medios de comunicación e da política desbotaron a idea como unha teoría da conspiración e negáronse a considerala seriamente ao longo do ano pasado. Pero esta semana xurdiu que un informe elaborado en maio de 2020 polo Laboratorio Nacional Lawrence Livermore de California concluíu que a hipótese que afirmaba que o virus filtrouse dun laboratorio chinés de Wuhan era verosímil e merecía unha investigación máis.

Entón, por que se desbotou abrumadoramente a teoría de fugas de laboratorio? Non hai dúbida de que, desde a perspectiva dos grandes medios, a idea quedou deslucida pola asociación co presidente Donald Trump. Certo, o escepticismo das afirmacións do presidente en torno a calquera aspecto da pandemia tería sido xustificado en case calquera fase. Para dicilo eufemisticamente, Trump amosouse como un narrador pouco fiable.

Durante o transcurso da pandemia, Trump desestimou a gravidade do COVID-19 varias veces, impulsou remedios non probados e potencialmente perigosos como a hidroxicloroquina e incluso suxeriu nunha memorable rolda de prensa que inxectar lixivia podería axudar.

Os xornalistas tamén temeron razoablemente similitudes coa narrativa das armas de destrución masiva en Iraq, nas que se citaban vastas ameazas e outorgábanse supostos a unha teoría antagónica con poucas probas como para respaldala.

Non obstante, é imposible ignorar o feito de que un animus xeral sentido cara a Trump por grandes bandas de medios provocou unha abandono a gran escala do deber e o incumprimento dos estándares obxectivos do xornalismo e da ciencia. En realidade, Lab Leak nunca foi unha teoría da conspiración, senón unha hipótese válida ao longo do tempo.

Tamén se anularon sumariamente as suxestións das figuras anti-establishment en China. Xa en setembro de 2020, a "Fundación Estado do Dereito", relacionada co prominente disidente chinés Miles Kwok, apareceu na portada un estudo que alegaba que o coronavirus era un patóxeno artificial. A longa oposición do señor Kwok ao PCCh foi suficiente para garantir que a idea non se tomase en serio.

Baixo a pretensión de que estaban a combater a desinformación, os monopolios das redes sociais incluso censuraron as publicacións sobre a hipótese das fugas de laboratorio. Só agora - despois de que case todos os medios de comunicación máis importantes, así como os servizos de seguridade británicos e estadounidenses confirmasen que é unha posibilidade factible - víronse obrigados a retroceder.

"Á luz das investigacións en curso sobre a orixe do COVID-19 e en consulta con expertos en saúde pública", dixo un voceiro de Facebook, "xa non eliminaremos das nosas aplicacións a afirmación de que o COVID-19 é fabricado ou fabricado polo home". Noutras palabras, Facebook cre agora que a súa censura a millóns de publicacións nos meses anteriores fora un erro.

As consecuencias de que a idea non se tomou en serio son profundas. Hai evidencias de que o laboratorio en cuestión puido levar a cabo o que se chama investigación sobre a "ganancia de función", unha innovación perigosa na que as enfermidades son deliberadamente máis virulentas como parte da investigación científica.

Como tal, se a teoría do laboratorio é realmente certa, o mundo mantívose deliberadamente na escuridade sobre as orixes xenéticas dun virus que matou a máis de 3.7 millóns de persoas ata a data. Poderían salvarse centos de miles de vidas se as propiedades clave do virus e a súa propensión a mutar se entenderan máis cedo e mellor.

Non se poden exaxerar as ramificacións culturais de tal descubrimento. Se a hipótese é certa: a constatación pronto se establecerá en que o erro fundamental do mundo non foi unha insuficiente reverencia para os científicos ou un respecto inadecuado á experiencia, pero non o suficiente escrutinio dos medios convencionais e demasiada censura en Facebook. O noso principal fracaso será a incapacidade para pensar de xeito crítico e recoñecer que non existe unha experiencia absoluta.

Continúe Reading
propaganda

chilro

Facebook

propaganda

Trending