Póñase-se connosco

OTAN

Non somos o suficientemente duros con Putin, aínda nos ve débiles

COMPARTIR:

publicado

on

Utilizamos o teu rexistro para proporcionar contido do xeito que consentiches e mellorar a nosa comprensión. Podes cancelar a subscrición en calquera momento.

Durante moito tempo, a Vladimir Putin lle convén presentar a OTAN como unha alianza militar moi poderosa, obsesionada con destruír Rusia e avanzar cada vez máis no espazo postsoviético. Pero calquera que sexa a súa retórica, o verdadeiro perigo é que en realidade ve a OTAN débil e dividida, como unha morea de democracias disputadas que non están dispostas a atopar o diñeiro para defenderse adecuadamente e sen nin sequera a capacidade de fabricar armas suficientes para loitar, escribe Political. Editor Nick Powell.

Mentres Rusia segue a chover a morte sobre o pobo de Ucraína, pode parecer case inapropiado examinar as súas accións en gran parte simbólicas contra un país que goza da seguridade da adhesión á OTAN e á UE. Pero o anuncio do Kremlin de que a primeira ministra de Estonia, Kaja Kallas, é unha muller buscada polo código penal de Rusia ilustra algo do pensamento de Vladimir Putin.

Para tomalo en primeiro lugar, os cargos contra Kallas e outros políticos bálticos reflicten unha queixa rusa de longa data pola eliminación dos monumentos de guerra soviéticos en Estonia e noutros lugares. Como tantas veces, a narrativa histórica está en xogo. Os memoriales conmemoran a valentía do Exército Vermello contra os nazis ou glorifican un réxime soviético que conspirou con Hitler para destruír a independencia dos Estados bálticos, os escravizou e logo non logrou defendelos antes de volver impoñer unha tiranía que durou décadas?

Tendo en conta todo o que Putin dixo sobre Stalin e o papel da Unión Soviética na Segunda Guerra Mundial, é improbable que sexa capaz de recoñecer que o que el proclama verdades históricas son de feito, no mellor dos casos, unha versión impugnada dos acontecementos. Máis preocupante é a súa reticencia a recoñecer que lle guste ou non, os monumentos de guerra que desaparecen están no territorio doutro estado soberano. 

E non só un estado soberano senón un estado membro da OTAN. Con Finlandia e Estonia agora membros, a alianza é retratada polo Kremlin como practicamente chegou ás portas de San Petersburgo. Non é que Rusia teña medo dunha invasión. 

Non se trata só de que a OTAN sexa unha alianza estritamente defensiva, senón que houbo demasiados sinais de que podería non ser tan eficaz nese papel como antes parecía. Lonxe de ser a forza rapace e monolítica da propaganda rusa, as súas debilidades son evidentes.

Os membros europeos da OTAN non conseguiron gastar o suficiente en defensa colectivamente e quedaron cunha escasez de capacidades militares, máis claramente ilustrada pola súa incapacidade para fabricar cantidades suficientes dos proxectís e outras armas prometidas a Ucraína. Iso deulle a Putin esperanza de polo menos manter o territorio que se apoderou.

propaganda

Tamén creou, polo menos, espazo para dúbidas sobre se cada membro da OTAN cumpriría o seu deber segundo o artigo cinco do Tratado do Atlántico Norte e acudiría en auxilio doutro membro atacado. En certo sentido, esa dúbida sempre estivo aí pero foi superada pola aparente certeza de que Estados Unidos acudiría en auxilio de todos e cada un dos aliados.

Donald Trump non é o primeiro nin o único político estadounidense que suxire que xa non debería valerse certo pero converteuse na voz máis forte que fai o argumento. Considera intolerable que outros membros da OTAN confíen en que os EUA financien o maior orzamento de defensa, a maior parte do seu PIB. Por suposto, tamén gasta unha maior parte do seu orzamento de defensa fóra do teatro de operacións da OTAN.

De feito, Polonia superou agora o gasto en defensa dos Estados Unidos cando se mide pola proporción do PIB. Entón, presumiblemente, se o presidente Trump é restaurado na Casa Branca, non entraría na súa clasificación de membros "delincuentes" da OTAN indignos de axuda se son atacados, e ao que Putin pode atacar segundo a retórica de Trump.

Estonia tamén está cómodamente por riba do obxectivo de gasto en defensa da OTAN do 2% do PIB, pero, con todo, está xustamente nerviosa ante a suxestión de que os Estados Unidos poden escoller entre os aliados da OTAN. Se as forzas rusas invadiron rapidamente un país tan pequeno, chegarían realmente os estadounidenses para cambiar o rumbo da guerra?

Un escenario máis probable é que Polonia, Letonia e Lituania vexan ao instante unha ameaza existencial e acudan á defensa de Estonia. Igual que Finlandia e probablemente Suecia, sexa ou non admitida na OTAN. O resto do Grupo de Defensa do Norte podería seguir pronto -os outros países nórdicos máis Reino Unido, Holanda e Alemaña, probablemente por esa orde.

Nese momento, o resto da OTAN, incluídos Estados Unidos, dificilmente podería manterse fóra do conflito. Este é, por suposto, un escenario de pesadelo, pero o risco de guerra con toda a alianza é a única forma de que Putin se vexa permanentemente disuadido de atacar a un membro da OTAN.

Só temos que ver o que pasou en Ucraína. En lugar de ser membro da OTAN, só tiña unha garantía finalmente inútil da súa integridade territorial dada por Estados Unidos, Reino Unido e Francia, así como por Rusia, cando entregou as armas nucleares soviéticas estacionadas no seu territorio.

O libro de xogadas de Putin agora é doado de recoñecer, como debería telo ser sempre quen non esquecera as leccións dos anos trinta. Primeiro viñeron as demandas políticas, que Ucraína se afastase da OTAN e da Unión Europea e recoñecese o dereito de Rusia a "protexer" á poboación rusofalante. A continuación, unha demanda territorial "lexítima" para Crimea, seguida dunha guerra no Donbas que só se converteu nunha invasión total cando a determinación occidental de facer calquera cousa ao respecto fora probada -e faltou-.

A única resposta crible posible á última ameaza para Estonia é redobrar o compromiso da OTAN cos Estados bálticos e acelerar a axuda militar europea a Ucraína. A idea dun Comisario Europeo de Defensa, para coordinar o aumento da produción de armas, tamén é boa. Por suposto, tamén debemos esperar que en Washington a Cámara de Representantes siga o exemplo do Senado e volva ao apoio bipartidista a Ucraína. E reza para que Donald Trump non volva como presidente.

Comparte este artigo:

EU Reporter publica artigos de diversas fontes externas que expresan unha ampla gama de puntos de vista. As posicións adoptadas nestes artigos non son necesariamente as de EU Reporter.

Trending