¿Fallou a diplomacia en Ucraína?

A maioría das evidencias indican que a guerra en Ucraína entrou nunha fase de esmagadura de ósos. A crise non se resolverá mediante negociacións, polo menos non nun futuro previsible. Probablemente haxa unha escalada das hostilidades a curto prazo no medio do aumento do suministro militar de Occidente cara a Ucraína, escribe Salem Alketbi (retratado), analista político dos Emiratos Árabes Unidos e antigo candidato ao Consello Nacional Federal

O presidente ucraíno Zelensky di que só a diplomacia pode acabar coa guerra. Pero entón esixe que Rusia volva aos seus postos militares anteriores á guerra. Esta posición coincide dalgún xeito coa de EE.UU. e Gran Bretaña, que buscan debilitar a Rusia dunha vez por todas e declaran abertamente que non se pode permitir que gañe.

Algúns din que o compromiso agora para acabar con esta guerra é entre a terra e o pobo. Noutras palabras, o prezo dos terreos de asentamento ou máis vítimas? Estes dous casos crean unha dobre vinculación.

Unha das principais cousas que perturban o escenario de fin de guerra é o desexo das grandes potencias de explorar os límites do poder tradicional ruso, por unha banda, e de experimentar con tácticas e plans para novas guerras urbanas, por outra. Ningún observador nega que as accións do exército ruso nesta guerra sexan un dos puntos de interese máis destacados nos círculos occidentais.

O rendemento das forzas ucraínas coas súas capacidades de combate, aínda que limitado en armamento, tamén é de interese para os planificadores militares porque a guerra non convencional converteuse nun dos maiores desafíos aos que se enfrontan os exércitos modernos. Todo o mundo quere saber que factores inflúen nestas guerras e como se xestionan e controlan.

Incluso hai quen afirma que moitos en Occidente están esperando e presionando pola batalla de Kiev para seguir ás forzas rusas nunha batalla tan importante, discutir o desenvolvemento militar das cousas na guerra urbana e experimentar con tácticas defensivas capaces de deter o avance. dun gran exército do tamaño de Rusia.

propaganda

Todo isto é importante non só para EEUU, que prioriza unha gran derrota de Rusia, senón tamén para os exércitos europeos, que se están preparando para circunstancias similares nas que poderían caer en calquera circunstancia xeoestratéxica. A guerra de Ucraína causou unha preocupación xeneralizada, especialmente nos países de Europa do Leste que formaban parte da antiga Unión Soviética.

En xeral, Occidente, ou a maior parte, aposta por prolongar o máximo posible a batalla, escorrentar Rusia, anticipar a posibilidade de cambio de réxime no Kremlin e repetir o escenario de 1989 da retirada de Afganistán. En xeral, a guerra en Ucraína tampouco parece estar fóra de control. Non se desenvolveu segundo un escenario "insano".

Moscova non quere entrar nun enfrontamento directo coa OTAN, e Occidente tamén evita entrar nun enfrontamento directo con Rusia. Pero ambas as partes seguen a conseguir os seus obxectivos estratéxicos, que parecen un tanto diverxentes entre os aliados occidentais. Non obstante, estas suposicións non poden considerarse definitivas e concluíntes.

O presidente Putin evita comprometer a soberanía doutros estados, sexan ou non membros da OTAN. É moi cauteloso coas entregas de armas occidentais a Ucraína. Isto aínda non foi visto como unha "agresión de represalia", que Moscova sempre advertiu.

Pero esta posición podería cambiar se o Kremlin considera que as entregas poderían provocar o colapso das forzas armadas rusas en Ucraína. Rusia e Occidente, creo, aínda non chegaron ao punto no que se poidan persuadir da necesidade de concesións mutuas para salvar a cara a ambos os dous lados.

Ese punto parece demasiado afastado para Occidente, para quen a batalla está a desenvolverse en terras non moi lonxe dela, pero aínda non pode considerarse parte del, polo menos oficialmente. Ucraína non é membro da UE e non forma parte dunha alianza militar occidental. Agora Occidente parece estar librando unha guerra indirecta contra un adversario estratéxico persistente.

Moitos cren que a posibilidade de secuestro dun oso ruso debería ser aproveitada ou reducida aos graos máis baixos. Isto explica a reticencia das capitais occidentais ata agora a animar a Ucraína a chegar a un acordo político, ou polo menos a deixar de avivar o lume da guerra, e moito menos ás propostas diplomáticas que poidan facilitar unha solución negociada.

A conclusión é que a diplomacia aínda non fracasou en Ucraína porque simplemente non foi probada seriamente; non se esperaba que as roldas de conversacións entre Rusia e Ucraína lograran resolver a crise.

Agora parece depender de que todas as partes cheguen ao convencemento de que chegou o momento de saír desta crise, xa sexa un acordo equitativo ou a admisión por parte dunha parte de que non ten posibilidades de conseguir ningún beneficio sobre o terreo. .

Comparte este artigo: