A atención mundial debe centrarse en Caxemira

O exsecretario xeral da ONU, Ban Ki-moon, dixo: "No Día dos Dereitos Humanos, fago un chamamento aos Estados para que cumpran as promesas que fixeron na Conferencia de Viena". Todos sabemos que a Conferencia Mundial de Dereitos Humanos das Nacións Unidas, celebrada en Viena en xuño de 1993, foi un evento histórico. - escribe o doutor Ghulam Nabi Fai, secretario xeral do World Kashmir Awareness Forum, con sede en Washington.

Afirmouse que a Declaración de Viena "reflexa o espírito da nosa época e as realidades dos nosos tempos". A conferencia contou coa participación de máis de 7,000 delegados de todo o mundo, incluíndo unha delegación de 22 membros de Caxemira que incluía, entre outros, o doutor Ayub Thakur, o doutor Nazir Gilani, o avogado Trumboo, o doutor Nazki, o Dr, Mehroo e o Dr. Ghulam Nabi Fai.  

A Declaración de Viena pedía aos estados a derogar a lexislación que conduce á impunidade dos responsables de violacións graves dos dereitos humanos e a procesar aos violadores, proporcionando así unha base firme para o estado de dereito. 

As Nacións Unidas apoian unha serie de institucións de dereitos humanos, a Declaración Universal dos Dereitos Humanos e moitos tratados de dereitos humanos que foron adoptados. Estas institucións e funcionarios testemuñan colectivamente o florecemento dos dereitos humanos na axenda internacional nos últimos 73 anos desde a promulgación da Declaración Universal dos Dereitos Humanos en 1948. Tamén subliñan a obriga da Carta de todas as nacións de promover e protexer os dereitos humanos, que inclúe a obriga de considerar as implicacións dos dereitos humanos en todas as negociacións bilaterais e multilaterais. 

As disposicións básicas sobre dereitos humanos dos convenios de Xenebra, incluídas as protexidas polo artigo 3 común destes convenios, tampouco son susceptibles de derogación no sentido de que deben respectarse mesmo en tempos de conflitos internacionais e non internacionais, disturbios internacionais e ocupación estranxeira. 

A franqueza e a xusta mente apoian a conclusión de que as Nacións Unidas foron dolorosamente ineficaces medidos polos criterios da paz internacional, os dereitos humanos e a autodeterminación.  

A presenza da "Declaración Universal dos Dereitos Humanos" e doutros instrumentos de dereitos humanos non ofrece consolo ao pobo de Caxemira porque os seus autores non estiveron á altura do seu espírito, polo menos aplicándoo de forma selectiva para adaptarse aos obxectivos de certos poderes. 

propaganda

A xente de Caxemira está simplemente perplexa sobre como interpretar tal joi de vivre. Máis de setenta e tres caducaron desde a aprobación desta Declaración, pero o pobo de Caxemira non viu un ápice de cambio na situación dos dereitos humanos en Caxemira. Para peor pode ser pero nunca para mellor. Estes documentos carecen de sentido para o pobo de Caxemira ou para calquera outra xente que non vexa a súa solicitude, nin sequera unha mención negativa a quen os calza con total impunidade mentres goza das boas grazas dalgúns dos membros do mundo. comunidade para aspirar a unha posición moral elevada por encima dos demais. 

O pobo de Caxemira dificilmente pode crer que organismos augustos como as Nacións Unidas recoñezan que a preservación da paz internacional e a realización dos dereitos humanos son preocupacións compartidas e comúns da humanidade. 

Como exemplo, as leis draconianas seguen vixentes en Caxemira, con total impunidade para os autores de crimes de lesa humanidade e violacións dos dereitos humanos fundamentais, ameazando a propia existencia do pobo cachemir. Os chamamentos dos Relatores Especiais da ONU sobre a Liberdade de Expresión; Liberdade de Relixión; Tortura e execución extraxudicial; Amnistía Internacional e outras ONG internacionais non lograron que a India retirase estas leis. O doutor Nazir Gilani, na súa carta ao secretario xeral da ONU, escribiu: "A alegación india de que o informe do ACNUDH de xuño de 2018 era 'falso e motivado' e unha acusación adicional de que os Relatores Especiais tiñan 'prexuízos individuais' contra a India non axudarían á nación membro de ONU para desfacer as enormes probas presentadas contra o seu historial de dereitos humanos na Caxemira administrada pola India". 

Se o dereito internacional se aplicase de xeito imparcial en Caxemira, hai anos teríase establecido un tribunal internacional de crimes de guerra para xulgar a decenas de líderes civís e militares indios culpables de crimes de lesa humanidade e agresión. O que fixo Slobodan Milosevich en Kósovo e Bosnia palidece en comparación co que fixeron os grandes civís e militares indios en Caxemira durante 73 anos sucesivos, algo que se asemella ao xenocidio no plan de tramos. 

Por iso é urxente engadir dentes aos dereitos humanos. Nese aspecto, a noticia é auspiciosa. As Nacións Unidas deberían declarar oficialmente que, segundo o dereito internacional e os pactos de dereitos humanos, todos os funcionarios gobernamentais son vulnerables a un proceso penal en todas as nacións do mundo por complicidade directa ou indirecta en violacións dos dereitos humanos que conmocionan a conciencia internacional, tal e como determina a Corte Mundial. . Toda suposta vítima dunha violación dos dereitos humanos ou os seus familiares deberían ter dereito a demandar aos presuntos culpables oficiais ante o Tribunal Mundial para determinar se o choque da proba de conciencia foi satisfeito. O seu veredicto sería vinculante para todos os países. Calquera nación que se negara a procesar ou a colaborar no procesamento dos violadores dos dereitos humanos sería expulsada da Asemblea Xeral das Nacións Unidas, e os seus líderes poderían ser condenados por desacato ao tribunal pola Corte Mundial. 

Caxemira non está máis aló dunha solución se todas as partes implicadas fan concesións: Paquistán, India e Caxemira. O seguinte paso non é elaborar unha solución, senón preparar o escenario para elaborar unha solución. A clave para ese obxectivo é o nomeamento dunha persoa de reputación internacional polas Nacións Unidas. 

A grave situación en Caxemira esixe que poida ser posto en coñecemento do Consello de Seguridade. Se isto podería facerse con éxito depende da actitude e das políticas dos membros permanentes, pero non se deben deixar dúbidas de que calquera fracaso para resolver o problema pode levar a graves trastornos en todo o subcontinente asiático e posiblemente a outra guerra entre a India. e Paquistán, con consecuencias incalculables para o mundo enteiro, xa que ambos os estados son agora potencias nucleares. 

Xorde a pregunta cal debe ser o punto de partida para determinar unha base xusta e duradeira? Obviamente, a resposta é (a) a Carta das Nacións Unidas que, no seu primeiro artigo, fala do "respecto dos principios da igualdade de dereitos e da autodeterminación dos pobos" e (b) dos acordos internacionais entre as partes disputa no Consello de Seguridade.   

Se quere chegar á solución pacífica da crise de Caxemira, e se a India quere deixar de xestionar as crises a través da brutal brutalidade e do terror, a atención mundial debe centrarse en Caxemira. Hoxe, nesta hora de escuridade, nesta hora de xuízo, nesta hora de total illamento e atrapamento, o pobo de Caxemira está a ser destrozado e diezmado, a súa terra está a ser queimada. Todos os días decenas de persoas moribundas, con elas están morrendo as esperanzas de toda unha xeración e toda unha civilización. 

O doutor Ghulam Nabi Fai é o secretario xeral do Foro Mundial de Sensibilización de Caxemira con sede en Washington.

Comparte este artigo: