Caxemira: o conflito máis incomprendido do mundo

Tal é Caxemira: o país, que pode ser conquistado polas forzas do amor espiritual pero non polas forzas armadas. " Rajatarangini (O río dos Reis - século XII)

Segundo o consenso dos expertos, Caxemira é o lugar máis perigoso do planeta hoxe en día porque podería provocar salvavidas nucleares entre a India e Paquistán, escribe o doutor Ghulam Nabi Fai.

No pasado provocou dúas guerras entre os dous rivais do sur de Asia. Así, este non é tempo de autocompracencia ou distanciamiento para as potencias mundiais. Debería procurar a mediación do territorio en disputa (tan listado polas Nacións Unidas), nomear un enviado especial en Caxemira, insistir en que a auténtica voz política do pobo cachemira sexa un compañeiro de pleno dereito en todas as negociacións sobre o destino político de Caxemira.

Mentres tanto, as potencias mundiais deberían instar fortemente ao Goberno da India a que rescindise a lei de domicilio, que se promulgou en 2020 simplemente para cambiar a demografía de Jammu e Caxemira; liberar a todos os presos políticos; castigar aos violadores dos dereitos humanos; acabar coa súa supresión da disidencia política pacífica; abrir Caxemira aos medios impresos e de difusión internacionais; e emitir documentos de viaxe aos líderes de Cachemira para facilitar a consulta e o consenso entre a diáspora cachemira sobre as negociacións de taboleiros nas conversacións cos gobernos da India, Paquistán e outras partes interesadas.

Mentres tanto, gustaríame destacar poucos conceptos erróneos fundamentais que prexudicaron unha iluminada política exterior das potencias mundiais cara a Caxemira durante moitas décadas.

Entre os máis destacados e perniciosos están:

1. Cachemira accedeu á India o 27 de outubro de 1947. Mal.

propaganda

O maharaja de Caxemira presuntamente asinou un instrumento de adhesión á India á vez que suplicaba a súa intervención militar para apoiar o seu réxime represivo derrubando o 27 de outubro de 1947. Unha revolta interna e indíxena a gran escala estaba a piques de ter éxito nese momento.

Nesa data, a soberanía recaeu sobre o pobo de Caxemira e, polo tanto, o maharaja era legalmente impotente para acceder a Caxemira a calquera país e así extinguir a súa independencia.

Ademais, o documento orixinal nunca foi producido pola India nin por ninguén.

Esta comprensión da ilexitimidade do que fixeran o maharaja e a India era inherente ao propio pergamiño de adhesión.

Entón o gobernador xeral da India, Lord Mountbatten, aceptou a adhesión de Caxemira á súa nación, logo da aprobación do pobo de Caxemira nun referendo libre e xusto.

2. O cachemir é a cuestión do fundamentalismo. Mal.

O termo fundamentalismo é bastante inaplicable para a sociedade cachemira.

Caxemira segue sendo o símbolo da harmonía comunitaria durante séculos. Ten unha longa tradición de moderación e non violencia.

O distintivo tradicional de Caxemira foi o pluralismo relixioso, a amizade e a aversión ao doutrinario. A súa cultura non pode nin xera extremismo nin fundamentalismo.

Os seus catro grupos relixiosos principais - Islam, hinduismo, sikhismo e budismo - viven en barrios xuntos; traballan xuntos; socializan xuntos; celebran e choran xuntos; son un modelo de harmonía relixiosa e ecumenismo. E os seus seguidores non foron segregados en guetos residenciais.

Unha persoa non menos importante que Mahatma Gandhi dilucidou elocuentemente estes sentimentos en 1947: "Mentres o resto do país arde no lume comunitario, vexo un brillante" raio de esperanza "só en Cachemira".

3. Caxemira é unha cuestión de terrorismo. Mal.

En moitas ocasións, practicamente toda a cidadanía de Srinagar (capital de Cachemira) - homes, mulleres e nenos - saíu ás rúas para presentar unha protesta sen violencia contra a continuación da ocupación india.

Segundo os xornais con sede en Srinagar, en moitas ocasións a principios de 1990, máis dun millón de cachemires manifestáronse contra a India con 400 memorandas enviadas ás Nacións Unidas para coñecela da tráxica e intolerable situación no Val.

Cachemira O caso pola liberdade un libro recompilado por luminarios como: Pankaj Mishra, Arundhati Roy, Tariq Ali, Hilal Bhatt, Angana P. Chatterji escribiu na páxina 8: “1 de marzo de 1990, máis de medio millón de persoas marchan ás oficinas do Grupo de Observadores Militares da ONU en Srinagar esixirá a aplicación das resolucións da ONU ".

Arundhati Roy escribiu no seu artigo: Azadi: o único que queren os cachemiros en 2011, "O 16 de agosto de 2008, máis de 300,000 persoas marcharon a Pampore, á vila do líder de Hurriyat, o xeque Abdul Aziz, que foi abatido a sangue frío cinco días antes.

A Sra Roy engadiu: "O 18 de agosto de 2008, un número igual reuníase en Srinagar nos vastos terreos do TRC (Centro de recepción turística, non o Comité da verdade e a reconciliación), preto do Grupo de observadores militares das Nacións Unidas na India e Paquistán ( UNMOGIP), para presentar un memorando. "

A axencia de noticias Reuters informou o 18 de agosto de 2008: "Decenas de miles de musulmáns marcharon pacíficamente o luns fronte á oficina das Nacións Unidas en Caxemira, chamando ao organismo internacional a intervir sobre a disputada rexión do Himalaia".

Certamente, os terroristas non poden compor toda a poboación das principais cidades do Cachemira ocupado pola India. Sen dúbida, a medio millón de persoas non se lles pode chamar terroristas. E o que é máis importante, os terroristas non cren en enviar os memorandos á oficina das Nacións Unidas como fan o pobo de Caxemira.

4. Paquistán viola as resolucións das Nacións Unidas xa que non retirou as súas tropas de Caxemira como se esixe nestas resolucións. Mal.

O profesor Joseph Korbel, que foi o primeiro presidente da "Comisión das Nacións Unidas para a India e Paquistán", respondeu a esta pregunta no seu artigo, "Nehru, A ONU e Caxemira" publicado en "O novo líder" o 4 de marzo de 1957.

Escribe: "Segundo o delegado indio, Paquistán impediu a aplicación da sección da resolución da Comisión das Nacións Unidas sobre un plebiscito negándose a realizar outra parte que recomenda a desmilitarización de Caxemira.

Isto non é certo: non se esperaba que Paquistán retirase as súas forzas de Caxemira mentres non existise un plan acordado para a retirada simultánea da India ".

5. Caxemira é unha parte integral da India. Mal.

Segundo todas as resolucións do Consello de Seguridade das Nacións Unidas, acordadas entre India e Paquistán, negociadas polas Nacións Unidas e avaladas polo Consello de Seguridade, Caxemira non pertence a ningún estado membro das Nacións Unidas.

Se Caxemira non pertence a ningún estado membro das Nacións Unidas, entón os indios afirman que Caxemira é a súa parte integrante.

"Unha muller preguntoume o outro día" por que Gorbachov non aceptaría a demanda lituana de independencia da Unión Soviética ". Contratei coa pregunta: "Cres que Caxemira pertence á India?" "Si, claro", dixo.

'Iso é porqué?' Eu dixen: "Hai demasiados rusos que cren erroneamente que Lituania pertence á Unión Soviética, do mesmo xeito que vostede cre que Caxemira pertence á India". Minoo Masani, ex embaixador da India en Brasil, Dalit Voice, Bangalore, 1 de agosto de 1990.

6. A mediación de terceiros é unha inxerencia nos asuntos internos da India. Mal.

Adóitase aceptar que tales obxeccións son sofisticadas e que todos os membros das Nacións Unidas, ao subscribirse aos principios da Declaración Universal dos Dereitos Humanos, convértense en corresponsables dos dereitos dos cidadáns de todos os demais estados subscritores.

Isto é máis aplicable no caso de Cachemira, recoñecido internacionalmente como un "territorio en disputa" e non como unha parte da India, e cuxo futuro está determinado por un plebiscito imparcialmente supervisado.

7. A derogación dos artigos 370 e 35-A abre o camiño para o desenvolvemento de Caxemira. Mal.
A Cámara de Comercio e Industria de Cachemira (KCCI) informou en agosto de 2020 que Cachemira sufrira perdas económicas por valor de 5.3 millóns de dólares. Máis de 100,000 persoas perderon emprego desde o 5 de agosto de 2019.

Khalid Shah escribiu en 'The Print' o 8 de agosto de 2020: "O desenvolvemento (en Cachemira) só é visible nos hashtags de Twitter e nas películas de propaganda de mala calidade. Non hai inundacións de novos investimentos ".

A "Observer Research Foundation" con sede en Nova Deli informou o 28 de xaneiro de 2020: "O sector da horticultura está en dificultades, o turismo está en ruínas e os estudantes están a sufrir a causa do bloqueo en internet en curso.

É por primeira vez nos últimos 70 anos que o rural de Cachemira enfróntase a un gran grao de desaceleración económica.

A industria da mazá en Caxemira, por valor de 80 mil millóns de rupias indias, que contribúe co oito por cento do PIB de J&K, foi a máis afectada ".

O doutor Syed Nazir Gilani escribiu extensamente sobre o tema. Di que como democracia constitucional, o Goberno da India non ten ningún poder que exerceu o 5 de agosto de 2019 e enganou continuamente á comunidade internacional que as medidas tomadas eran necesarias para o desenvolvemento económico.

O GOI non necesita recorrer a estas accións extremas, ilegais e ilegais para perseguir o desenvolvemento económico no estado, engadiu o doutor Gilani.

8. A Asemblea Constituínte de Jammu e Cachemira aprobou a adhesión de Caxemira á India. Mal.

A Asemblea Constituínte de Jammu e Caxemira convocouse sen eleccións no Estado. Declarouse que 73 dos 75 membros desta Asemblea foron elixidos sen oposición.

En segundo lugar, o delegado indio nas Nacións Unidas fixo unha declaración no Consello de Seguridade de que a Asemblea Constituínte non "entraría no camiño" cando a ONU celebrará un plebiscito baixo os seus auspicios no Estado.

En terceiro lugar, cando en 1956, a Asemblea Constituínte declarou que Cachemira era parte da India, o Consello de Seguridade adoptou a resolución # 122 o 24 de marzo de 1957, reafirmando claramente "a afirmación na súa resolución 91 (1951) e declara que a convocatoria do unha Asemblea Constituínte recomendada polo Consello Xeral da "Conferencia Nacional de Todos os Jammu e Cachemira e calquera acción que a Asemblea poida tomar ou que poida intentar tomar para determinar a forma futura e a filiación de todo o estado ou de calquera parte do mesmo, ou acción de as partes interesadas en apoio de tal acción da Asemblea non constituirían unha disposición do Estado de acordo co principio anterior. "

9. A resolución de Caxemira levará á desintegración da India. Mal.

Jayaprakash Narayan, coñecida na India como "líder popular e segundo Gandhi", deu unha resposta fascinante a esta pregunta: "Poucas cousas se dixeron ao longo desta polémica máis parvas que esta. A suposición detrás do argumento é que os estados da India están unidos pola forza e non por un sentimento de nacionalidade común. É unha suposición que fai escarnio á nación india e un tirano do estado indio ".

Por último, desexo que as potencias mundiais saquen unha folla dos escritos do xuíz VM Tarkundee - referido como "o Pai do Movemento para as liberdades civís na India" - que escribiu en Humanista radical, Nova Deli, en marzo de 1990. "A causa da debacle de Caxemira é a negación inicial do dereito de autodeterminación e as posteriores políticas antidemocráticas levadas a cabo polo goberno indio ... Unha solución temperá ao problema de Caxemira será de grande importancia. beneficio para a xente de India e Paquistán. A concesión dun plebiscito á xente do val de Caxemira é a solución obvia ".

O doutor Ghulam Nabi Fai é o secretario xeral do Foro Mundial de Sensibilización de Cachemira.

Comparte este artigo: