A política de apaciguamento custa vidas

O recente estalido da guerra en Oriente Medio, que provocou máis de 3,000 mortos, foi desencadeado polo ataque do 7 de outubro e as súas consecuencias. O conflito provocou máis de 1,000 mortos en Israel e máis de 2,000 en Palestina, sen un final claro á vista. Ademais, o recente atentado terrorista de Bruxelas fai sonar o timbre da nova situación que precisa da nosa máxima atención para superar as condicións actuais. É esencial examinar como chegamos a este punto e considerar formas de preservar a paz e a seguridade na rexión e deter o terrorismo en Europa. A "política de apaciguamento" das nacións occidentais, particularmente cara a Irán, xogou un papel importante nestes lamentables eventos, escribe Ali Bagheri Ph.D, investigador da Universidade de Ciencias Aplicadas Thomas More, Activista polos dereitos humanos e a democracia en Irán.

O panorama global

No medio dos conflitos internacionais en curso, o fracaso de Rusia na súa guerra contra Ucraína, o atardecer do Acordo Nuclear de Irán, as negociacións de paz entre Arabia Saudita e Israel e a reapertura da embaixada de Arabia Saudita en Irán ocuparon un lugar central. Non obstante, estes eventos levaron aos responsables políticos europeos e estadounidenses a pasar por alto a ameaza á espreita que agora se converteu nunha crise en toda regla.

O papel do réxime iraniano na crise

En canto estalou a guerra, algúns políticos estadounidenses e europeos sinalaron co dedo a Irán como o cerebro detrás do ataque do 7 de outubro. Xorde a pregunta: que fixo de Irán unha ameaza tan formidable para a paz e a seguridade na rexión, e como conseguiu actuar con tanta audacia? A "política de apaciguamento" dos países occidentais, especialmente nos últimos 40 anos e as importantes concesións feitas nos últimos tempos, están no centro destes atentados mortais e do conflito en curso.

Apaciguamento cara a Irán

Irán non só proporcionou publicamente armas e drons a Rusia para o seu uso en Ucraína, senón que tamén reprimiu brutalmente aos seus propios cidadáns. Cando estalaron protestas masivas en Irán, coa xente que clamaba pola liberdade e a democracia, os políticos europeos mantivéronse en gran parte, facendo xestos baleiros como cortarse o pelo. Aínda que o Parlamento Europeo aprobou unha resolución en xaneiro de 2023 na que pedía que o Consello da UE designase á Garda Revolucionaria de Irán (IRGC) como organización terrorista, o Consello da UE non tomou medidas. Bélxica, despois dun ano de debates políticos e procesos xudiciais, mesmo contra a decisión do tribunal constitucional belga, extradita de volta a Teherán a un diplomático-terrorista iraniano, que fora condenado por cometer un atentado terrorista, que de non ser interceptado podería ser o ataques terroristas máis mortíferos da nosa historia recente. A administración de Biden decidiu liberar 6 millóns de dólares a Irán, recompensando esencialmente a diplomacia de toma de reféns do réxime iraniano. Todas estas concesións foron concedidas a Irán, a pesar das reiteradas advertencias da oposición iraniana de que tales accións só provocarían máis conflitos e terrorismo.

propaganda

A política de apaciguamento da UE cara a Irán estendeuse máis aló destas accións. Cando o réxime iraniano enfrontouse a importantes protestas internas, os países europeos e os estadounidenses apoiaron inadvertidamente a campaña de demonización do réxime iraniano contra a viable oposición democrática do réxime, os Mujahedin-e Khalq (MEK). Os principais medios de comunicación censuraron duramente as actividades da oposición iraniana dentro e fóra do país. Ademais, o campamento de Ashraf en Albania foi allanado pola policía, mentres que debe estar protexido segundo os Convenios de Xenebra. A redada resultou na morte dun membro do MEK. O réxime iraniano tamén presionou a Francia para que cancelase a reunión anual da oposición democrática iraniana, o Consello Nacional de Resistencia de Irán (NCRI), un día despois dunha conversación telefónica de 90 minutos entre Emanuelle Macron e Ebrahim Raisi, o presidente do réxime iraniano. quen se cre un perpetuador fundamental da masacre de presos políticos en Irán de 1988. Todas estas accións foron percibidas como unha luz verde para que o réxime iraniano levase a cabo os seus nefastos plans.

O prezo do aplacamento

Como di o refrán: "Se alimentas ao crocodilo coa túa man, collerache o brazo". Agora, o mundo está asistindo ás terribles consecuencias da "política de apaciguamiento". Como subliñou a presidenta electo do NCRI, a señora Maryam Rajavi, nunha conferencia en París o 11 de outubro de 2023, "Khamenei declarou abertamente que se o réxime non se involucra en conflitos en Gaza, Líbano, Siria, Iraq e Iemen, terá que enfrontarse á xente enfadada e á mocidade rebelde en Kermanshah, Hamedán, Isfahan, Teherán e Khorasan. Khamenei confía na inacción de Europa e de EEUU cando recorre á guerra e ás execucións. A masacre de civís inocentes alimenta o fascismo relixioso en Irán e serve como escudo e cobertura para reprimir o levantamento e evitar a súa caída. Para lograr a paz e a liberdade, un debe apuntar á cabeza da serpe (liderado) en Teherán".

Conclusión

En conclusión, a crise actual en Oriente Medio subliña o impacto devastador das "políticas de apaciguamiento". A falta de enfrontamento ás accións agresivas de Irán e as concesións concedidas a un réxime que promove abertamente o conflito contribuíron á perda de miles de vidas e á escalada da violencia. Para conseguir unha paz e seguridade duradeiras na rexión, é esencial repensar e revisar as políticas occidentais cara a Irán e abordar as causas profundas destes conflitos.

Comparte este artigo: