Amazon gaña unha pelexa xudicial de 303 millóns de dólares por golpe á cruzada de impostos da UE

Amazon gañou a súa loita contra a orde da UE de pagar uns 250 millóns de euros (303 millóns de dólares) en impostos atrasados ​​a Luxemburgo noutro golpe á xefa de competencia Margrethe Vestager (Foto) cruzada contra acordos preferenciais, escribe Foo Yun Chee.

O bloque non demostrou que Luxemburgo lle dese ao vendedor en liña estadounidense un tratamento especial en violación das regras de axuda estatal, resolveu o mércores o Tribunal Xeral da UE.

A vitoria tras a importante derrota do ano pasado para Vestager contra Apple, que impugnara a orde de pagar 13 millóns de euros en impostos atrasados ​​irlandeses.

Tanto Amazon como Apple foron os obxectivos de Vestager nunha campaña para eliminar acordos fiscais empregados por estados da UE como Irlanda, Luxemburgo e os Países Baixos para atraer grandes empresas. A Comisión considera eses acordos como inxustos.

"A Comisión non demostrou coa legalidade requirida que houbo unha redución indebida da carga fiscal dunha filial europea do grupo Amazon", dixeron os xuíces da UE con sede en Luxemburgo.

Nun comunicado, Amazon deu a benvida ao fallo e dixo que estaba en consonancia coa súa "posición de longa data que seguimos todas as leis aplicables e que Amazon non recibiu ningún tratamento especial".

Vestager dixo que examinará o fallo antes de decidir se apelará ao tribunal superior de Europa.

propaganda

Non foron malas novas para Vestager. Nun caso separado o mércores, a empresa pública francesa Engie perdeu o seu recurso contra unha orde da UE de devolver impostos de 120 millóns de euros a Luxemburgo.

Pero o foco de atención estivo na decisión de Amazon, que foi criticada por grupos que defendían impostos máis altos para as multinacionais.

Vestager da UE di estudar o retroceso fiscal de Amazon antes de decidir os próximos pasosAmazon di que o tribunal da UE acepta que non tivo un tratamento fiscal especial en Luxemburgo

"A sentenza de hoxe é un golpe", dixo Chiara Putaturo, experta en impostos de Oxfam EU. "Volve demostrar que as investigacións caso por caso non solucionan a esquiva fiscal a gran escala".

A cantidade en xogo na decisión de Amazon foi pequena en comparación cos miles de millóns de dólares que a venda polo miúdo en liña gaña cada trimestre, pero a decisión podería axudar a outras empresas nos seus recursos contra as sondas fiscais do bloque.

Vestager fixo que Bélxica, Irlanda, Luxemburgo e os Países Baixos cambiaran as súas prácticas de regulación fiscal e impulsou á Organización para a Cooperación e o Desenvolvemento Económico (OCDE) para que pretenda un acordo global sobre como tributan as empresas multinacionais.

A OCDE dixo a semana pasada que as posibilidades dun acordo global nunca foran maiores.

A Comisión Europea, no seu fallo de 2017, anulado o mércores, dixo que Luxemburgo aforrou a Amazon no pago de impostos sobre case as tres cuartas partes dos seus beneficios das operacións da UE ao permitirlle canalizar os beneficios a unha holding sen exención de impostos.

Na súa decisión de 2018 sobre Engie, a UE dixo que o acordo coas autoridades luxemburguesas reduciu artificialmente a carga tributaria da empresa, o que significou que pagou unha taxa efectiva do imposto sobre sociedades do 0.3% sobre determinados beneficios en Luxemburgo durante aproximadamente unha década.

O tribunal púxose ao lado da Comisión, dicindo que a empresa pública francesa se beneficiou dunha vantaxe fiscal.

Os casos son T-816/17 Luxemburgo contra Comisión e T-318/18 Amazon EU contra Comisión.

($ 1 = € 0.8243)

Comparte este artigo: