Que o prezo na calidade de vida como a Inglaterra cae medicamentos contra o cancro?

Por Alianza Europea para a medicina personalizada (EAPM) Director Executivo Denis Horgan

Nas noticias desta semana está a decisión das autoridades médicas de Inglaterra de negar aos novos pacientes con cancro o acceso a unha serie de medicamentos que poden salvar a vida e prolongar a vida.

O choque prodúcese tras unha revisión do NHS sobre o Cancer Drugs Fund (CDF) e, non é de estrañar que o anuncio resultase nas críticas dos xefes de nada menos que 15 organizacións benéficas contra o cancro.

A Alianza Europea para a Medicina Personalizada (EAPM) pode comprender completamente a posición das organizacións benéficas, crendo que esas medidas van en contra do ethos da igualdade para todos sobre a que se basea a Unión Europea.

Os feitos son que, a partir de abril en Inglaterra, os cambios no Cancer Drugs Fund significarán que 25 caros medicamentos contra o cancro, incluídos tres que tratan o cancro de mama, xa non estarán dispoñibles no NHS.

A partir dese momento, só as persoas que xa están sendo tratadas cos medicamentos pertinentes poderán recibilas, deixando aos pacientes recentemente diagnosticados sen estes medicamentos especializados.

O CDF fundouse en 2011 e gasta uns 280 millóns de libras cada ano en medicamentos contra o cancro que o SNS non podería permitirse doutro xeito en Inglaterra. A decisión de eliminar os medicamentos tomouse porque se cre que non ofrecen a suficiente relación calidade-prezo, a pesar da consecuente perda de calidade de vida para os pacientes que non poden acceder a eles.

propaganda

EAPM estivo en contacto con Thomas, de 52 anos, de Devon, no sur de Inglaterra. Recentemente diagnosticoulle a Thomas un cancro que antes o cualificaría para un dos medicamentos que agora se eliminaron. El dixo: "Non sei canto tempo me queda. O cancro é unha enfermidade terrible e hai tantos tipos. Non obstante, a calidade e a duración da vida que me quedaron serán, sen dúbida, menos debido a esta decisión ". Thomas está lonxe de estar só, haberá miles coma el en toda Inglaterra.

Aínda que é certo que se engadiron algúns fondos novos ao orzamento do CDF, que ascenderá a uns 340 millóns de libras anuais, estes 25 medicamentos vitais deixarán de estar dispoñibles para pacientes, como Thomas, que confía no servizo de saúde do país cando están enfermos.

NHS Inglaterra dixo aforrar 80 millóns de libras esterlinas por esta decisión, afirmando que sen o movemento, o gasto do fondo alcanzaría os 420 millóns de libras esterlinas. Unha gota no océano, sen dúbida, cando se trata de gastos relacionados coa saúde nestes días.

Por suposto, EAPM cre firmemente que os servizos de saúde nacionais dos 28 estados membros da UE deben gastar o seu diñeiro con prudencia e, un punto clave, de forma moito máis eficiente. As eleccións adoitan ser difíciles, especialmente nestes momentos económicos difíciles.

Pero segue a ser o feito de que as accións radicais e os movementos radicais como negar o acceso a 25 drogas en función do custo poden ser contraproducentes financeiramente, así como moralmente sospeitosas.

Ninguén se atrevería a poñer un valor exacto na vida humana, pero dar o tratamento correcto ao paciente adecuado no momento adecuado é, aínda que soa caro, en xeral é máis rendible porque os pacientes pasan menos tempo nas camas de hospital co acompañante aumentando os custos e é máis probable que permanezan no traballo máis tempo, contribuíndo así á riqueza da sociedade.

A poboación de 500 millóns de Europa envellece e é probable que todos necesitemos tratamento para os nosos males nalgún momento. Se estes tratamentos se poden ofrecer de xeito rápido, eficiente e eficaz, o futuro demostrará que unha Europa sa é unha Europa rica, á marxe das obrigas morais que a UE ten cos seus cidadáns, estean e estean onde estean e con calquera enfermidade. pode estar sufrindo.

En toda a UE requírese un método máis eficiente para proporcionar unha boa relación calidade-prezo na asistencia sanitaria. Os recortes radicais que provocan sufrimentos innecesarios para aforrar cartos son inxustos para os cidadáns e simplemente non son a resposta.

Comparte este artigo: