Os Estados membros da UE deberían responsabilizarse cando incumpran as promesas en casos de extradición

No meu novo informe, 'Non paga a pena o artigo no que están escritos: A fiabilidade das garantías nos casos de extradición', publicado a semana pasada por grupo de campaña Debido proceso, Explico que as promesas das autoridades solicitantes nos casos de orde de detención europea non poden nin deben ser sempre confiables, escribe Emily Barley.

In abril 2016 o Tribunal de Xustiza Europeo decidiu que, para evitar a extradición, as probas da probabilidade de que se vulnerasen os dereitos humanos dos acusados ​​debían ser específicas e substanciais, o que significa que as extradicións a países con graves problemas sistémicos conducen a un gran número de persoas. as violacións de dereitos poderían continuar cando se deran "garantías" para garantir que a persoa en cuestión sería tratada correctamente.

Desde entón, o uso de garantías nos casos de EAW aumentou, con promesas sobre cousas como condicións de prisión, xuízos xustos, asistencia médica e outras preocupacións relevantes nos casos individuais.

Non obstante, este sistema non é apto para o seu propósito. As promesas das autoridades solicitantes son frecuentemente incumpridas e non se coñece a extensión do problema porque o Reino Unido non ten un sistema de vixilancia en vigor, a pesar dun comité da Cámara dos Lores chamando á vixilancia de volta en 2015.

Expertos incluído o avogado de extradición Ben Keith sinalaron o fallo fundamental no sistema de garantías: calquera que sexan as promesas que poidan facer as autoridades, son incapaces de cambiar a situación física nas prisións que leva a abusos dos dereitos humanos.

E non sempre é unha cuestión de circunstancias que primen as boas intencións; algúns estados membros da UE tamén dixeron mentiras rotundas. A ministra de xustiza romanesa en 2016 admitiu que si mentiu sobre un programa de construción de prisións de 1 millóns de eurose o que melloraría substancialmente o grave estado das prisións do país. "Non temos o diñeiro no orzamento", confesou finalmente. A masificación horrible, as condicións sucias, infestadas de ratas e erros, o acceso deficiente ou nulo ás instalacións de hixiene e a falta de asistencia médica seguen a ser o estado estándar das prisións romanesas.

Romanía, por suposto, fíxose famosa no Reino Unido pola súa corrupta procura de residentes en Londres Alexander Adamescu baixo un EAW con motivación política. Adamescu case esgotou o proceso de apelación limitado permitido dentro do sistema EAW e agora espera que o ministro británico do Interior, Priti Patel, interveña no caso.

propaganda

Neste contexto, que hai que facer co sistema de garantías quebrado? A miña conclusión é sinxela: as autoridades solicitantes deben responder cando incumpren as súas promesas. Se non se cumpriron as garantías anteriores, deberían deterse as extradicións. Cando hai problemas sistémicos substanciais que provocan a violación dos dereitos humanos, deberían deterse as extradicións. Esta é a única forma de que os Estados membros da UE poidan evitar que sexan cómplices de violacións e cumpran as súas obrigacións morais e legais de dereitos humanos.

Para facilitar este tipo de rendición de contas, debería establecerse un sistema de control. E, finalmente, o Reino Unido debería aproveitar a oportunidade do Brexit para repensar as extradicións e pasar a un sistema máis cauteloso que ofreza maiores proteccións aos dereitos humanos.

Comparte este artigo: