No seu 90 aniversario, #GeorgeSoros advirte: "Europa é vulnerable aos inimigos, tanto por dentro como por fóra".

Nunha entrevista publicada o seu noventa aniversario (12 de agosto), o financeiro e filantropo George Soros (Foto) defende que a pandemia de coronavirus é "a peor crise da miña vida desde a Segunda Guerra Mundial". Cre que a crise está facendo que a xente "estea desorientada e asuste" o que levará a que "fagan cousas que son malas para eles e para o mundo". 

Isto podería incluír a aceptación de "instrumentos de vixilancia nocivos producidos pola intelixencia artificial", que segundo el podería converterse en aceptable incluso nos países democráticos debido ao seu uso para controlar o virus. Estamos nun "momento revolucionario" onde "o abano de posibilidades é moito maior que nos tempos normais".

Na entrevista, publicada en A República e dirixido polo xornalista italiano Mario Platero en Nova York, Soros tamén expresa a súa preocupación polo futuro da Unión Europea (UE) e a súa vulnerabilidade ante os "inimigos, dentro e fóra".

Argumenta os inimigos de Europa, que comparten un trazo común na súa "oposición á sociedade aberta". O maior destes inimigos é China, que recentemente superou a Rusia como o maior inimigo de Europa debido ao seu uso de intelixencia artificial, que "produce instrumentos de control útiles para unha sociedade pechada e representan un perigo mortal para unha sociedade aberta".

Non obstante, Europa está a facerse vulnerable porque é unha "unión incompleta" que non ten cartos suficientes para facer fronte aos dous desafíos do abandono de COVID-19 e o cambio climático. A recente reunión do Consello Europeo sobre o fondo de recuperación foi un "fracaso triste, segundo el", que "producirá demasiado pouco diñeiro demasiado tarde".

Aínda que Soros destaca á chanceler Merkel por eloxios, el argumenta que está "contra unha oposición cultural profundamente arraigada". O aborrecemento cultural da Alemaña pola débeda é unha barreira que impide que a UE responda á escala dos acontecementos. “A palabra alemá Schuld ten un dobre significado. Significa débeda e culpa. Os que teñen unha débeda son culpables. Isto non recoñece que os acredores tamén poden ser culpables. É un tema cultural moi profundo en Alemaña ".

Soros sostén que a responsabilidade do inadecuado plan de recuperación recae no chamado Frugal Five (Holanda, Austria, Suecia e Dinamarca e Finlandia), que anularon o acordo. Argumenta, trágicamente, estes países "basicamente proeuropeos" pero están a actuar dun xeito "moi egoísta", o que provocou un retroceso dos plans sobre o cambio climático e a política de defensa e creou problemas para o estado do sur que foron máis afectados. polo virus.

propaganda

Soros admite que agora non hai tempo suficiente para que a súa longa proposta de que a UE adopte lazos perpetuos ou "consolas" sexa aceptada. Estes bonos, nos que só hai que amortizar o interese anual, poderían recadar 1 billón de libras a baixo custo "nun momento no que é urxente", argumenta. Non obstante, a oposición dos "Frugal Five" a outorgar á UE competencias para aumentar os impostos significa que "a emisión de bonos perpetuos nun futuro próximo é imposible". A menos que estes países se convertan en "partidarios entusiastas" da emisión de bonos perpetuos por parte da UE: "A Unión Europea pode non sobrevivir", o que suporía unha "grave perda non só para Europa senón para o mundo enteiro".

Advirte tamén que Viktor Orbán en Hungría e Jaroslaw Kaczyński en Polonia, "capturaron o goberno" e, a pesar de ser os "maiores destinatarios da axuda estrutural da UE", se opoñen "aos valores sobre os que se fundou a UE".

Non obstante, a súa "maior preocupación é Italia", onde o apoio público para seguir sendo membro da zona euro está diminuíndo e a política está cambiando cara á dereita "extremista", en forma de Giorgia Meloni e o seu partido, Fratelli d'Italia. "Non podo imaxinar unha UE sen Italia". Soros sinala: A gran pregunta é se a UE poderá proporcionar o apoio suficiente ".

El conclúe que Europa é "moito máis vulnerable" que Estados Unidos, que ten unha tradición de cheques e saldos, normas establecidas e "sobre todo, a Constitución". Trump será un "fenómeno temporal", pero "segue sendo moi perigoso", xa que loita pola súa vida política e fará calquera cousa para manterse no poder "xa que," violou a Constitución "e" se perde a a presidencia será responsable ”.

Soros fai os seus primeiros comentarios públicos sobre o Black Lives Matter movemento, argumentando que é a "primeira vez que unha gran maioría da poboación, ademais dos negros, recoñece que hai discriminación sistémica". Finalmente, cando se lle pregunta sobre "cancelar a cultura", insta á calma. É un fenómeno temporal "e a corrección política nas universidades é" moi esaxerada ", aínda que como" defensor dunha sociedade aberta "considera que" a corrección política é politicamente incorrecta ". Non debemos "esquecer nunca que a pluralidade de puntos de vista é esencial para as sociedades abertas", conclúe Soros.

Entrevista de Mario Platero con George Soros, en Southampton (Nova York)

P) A novela coronavirus perturbou a vida de cada persoa na terra. Como ves a situación?

A) Estamos nunha crise, a peor crise da miña vida desde a segunda guerra mundial. Describiríao como un momento revolucionario cando o abano de posibilidades é moito maior que nos tempos normais. O que é inconcibible nos tempos normais non só é posible, senón que realmente ocorre. A xente está desorientada e asustada. Fan cousas que son malas para eles e para o mundo.

P) Tamén está confuso?

A) Quizais un pouco menos que a maioría da xente. Desenvolvei un marco conceptual que me sitúa un pouco por diante da multitude.

P) Entón, como ves a situación en Europa e Estados Unidos?

A) Creo que Europa é moi vulnerable, moito máis que os Estados Unidos. Estados Unidos é unha das democracias máis duradeiras da historia. Pero incluso nos Estados Unidos, un truco de confianza como Trump pode ser elixido presidente e socavar a democracia desde dentro.

Pero nos Estados Unidos tes unha gran tradición de controis e regras establecidas. E sobre todo tes a Constitución. Por iso, estou seguro de que Trump resultará ser un fenómeno transitorio, que espero que remate en novembro. Pero segue sendo moi perigoso, está loitando pola súa vida e fará calquera cousa por seguir no poder, porque violou a Constitución de moitas maneiras diferentes e se perde a presidencia será responsable.

Pero a Unión Europea é moito máis vulnerable porque é unha unión incompleta. E ten moitos inimigos, dentro e fóra

P) Quen son os inimigos dentro?

A) Hai moitos líderes e movementos que se opoñen aos valores sobre os que se fundou a Unión Europea. En dous países capturaron o goberno, Viktor Orbán en Hungría e Jaroslaw Kaczyński en Polonia. Ocorre así que Polonia e Hungría son os maiores destinatarios do fondo estrutural distribuído pola UE. Pero a miña maior preocupación é Italia. Un líder antieuropeo moi popular, Matteo Salvini, foi gañando terreo ata que sobreestimou o seu éxito e rompeu o goberno. Foi un erro fatal. A súa popularidade descende agora. Pero en realidade foi substituído por Giorgia Meloni de Fratelli d'Italia, que é aínda máis extremista. A actual coalición de goberno é extremadamente débil.

Só se celebran xuntos para evitar unhas eleccións nas que gañarían as forzas antieuropeas. E este é un país que era o partidario máis entusiasta de Europa. Porque o pobo confiaba na UE máis que nos seus propios gobernos. Pero agora a investigación da opinión pública demostra que os partidarios de Europa están a diminuír e o apoio a permanecer membro da eurozona está diminuíndo. Pero Italia é un dos membros máis importantes, é demasiado importante para Europa. Non podo imaxinar unha UE sen Italia. A gran pregunta é se a UE poderá proporcionar o apoio suficiente a Italia.

P) A Unión Europea acaba de aprobar un fondo de recuperación de 750 millóns de euros ...

GS: É certo. A UE deu un paso positivo moi importante adiante comprometéndose a pedir prestado diñeiro ao mercado a unha escala moito maior que nunca. Pero entón varios estados, o chamado Frugal Five (Países Baixos, Austria, Suecia e Dinamarca e Finlandia) lograron que o acordo real fose menos efectivo. A traxedia é que son basicamente proeuropeos, pero son moi egoístas. E son moi frugales. E, primeiro, levaron a un acordo que resultará inadecuado. A escala dos plans sobre o cambio climático e a política de defensa é especialmente decepcionante. En segundo lugar, tamén queren asegurarse de que o diñeiro estea ben gastado. Iso crea problemas para os estados do sur que foron os máis afectados polo virus.

P) ¿Aínda crees nun vínculo perpetuo europeo?

A) Non renunciei a iso, pero non creo que haxa tempo suficiente para que sexa aceptado. Permítanme primeiro explicar o que fai que os lazos perpetuos sexan tan atractivos e despois explore por que é unha idea pouco práctica no momento actual. Como o seu nome indica, o importe principal dunha fianza perpetua nunca ten que ser reembolsado; só se pagan os xuros anuais. Supoñendo un tipo de interese do 1%, que é bastante xeneroso nun momento en que Alemaña pode vender bonos de trinta anos a negativo tipo de interese, un bono de 1 billón de euros custaría 10 millóns de euros ao ano en servizo. Isto ofrécelle unha relación custo / beneficio sorprendentemente baixa de 1: 100. Ademais, o billón de € estaría dispoñible inmediatamente no momento en que sexa urxente, mentres que os intereses deben pagarse co tempo e canto máis tempo saia, menor será o seu valor actual descontado. Entón, que obstaculiza a súa emisión? Os compradores do bono deben ter a seguridade de que a Unión Europea poderá atender os intereses. Isto requiriría que a UE estea dotada de recursos suficientes (é dicir, poder tributario) e os Estados membros están moi lonxe de autorizar eses impostos. Os Frugal Four (Países Baixos, Austria, Dinamarca, Suecia (agora son cinco porque se uniu a eles Finlandia)) quedan no camiño. Nin sequera sería preciso impor os impostos, bastaría con autorizalos. Simplificando, isto é o que fai imposible a emisión de obrigas perpetuas.

P) O canciller Merkel, decidido a que a presidencia alemá sexa un éxito, faga algo ao respecto?

A) Está facendo o posible pero está contra unha oposición cultural profundamente enraizada: a palabra alemá Schuld ten un dobre significado. Significa débeda e culpa. Os que teñen unha débeda son culpables. Isto non recoñece que os acredores tamén poden ser culpables. É un problema cultural moi profundo en Alemaña. Causou un conflito entre ser alemán e europeo ao mesmo tempo. E explica a recente decisión do Tribunal Supremo alemán que está en conflito co Tribunal de Xustiza europeo.

P) Quen son os inimigos de Europa no exterior?

A) Son numerosos, pero todos comparten un trazo común: opóñense á idea dunha sociedade aberta. Cheguei a ser un entusiasta partidario da UE porque a consideraba unha encarnación da sociedade aberta a escala europea. Rusia era o maior inimigo pero recentemente China superou a Rusia. Rusia dominou China ata que o presidente Nixon entendeu que a apertura e a construción de China debilitaría o comunismo non só senón tamén na Unión Soviética. Si, foi imperado, pero el, xunto con Kissinger, foron grandes pensadores estratéxicos. Os seus movementos levaron ás grandes reformas de Deng Xiaoping.

Hoxe as cousas son moi diferentes. China é líder en intelixencia artificial. A intelixencia artificial produce instrumentos de control que son útiles para unha sociedade pechada e representan un perigo mortal para unha sociedade aberta. Inclina a mesa a favor de sociedades pechadas. A China actual é unha ameaza para as sociedades abertas moito maior que Rusia. E nos Estados Unidos hai un consenso bipartito que declarou a China como rival estratéxico.

P) Se volvemos ao novo coronavirus, ¿é útil ou prexudicial para as sociedades abertas?

A) Definitivamente prexudicial porque os instrumentos de vixilancia producidos pola intelixencia artificial son moi útiles para controlar o virus e iso fai que estes instrumentos sexan máis aceptables incluso en sociedades abertas.

P) Que che fixo tanto éxito nos mercados financeiros? 
A) Como mencionei antes, desenvolvín un marco conceptual que me deu unha vantaxe. Trata da complexa relación entre o pensamento e a realidade, pero usei o mercado como campo de proba da validez da miña teoría. Podo resumilo en dúas proposicións sinxelas. Unha delas é que en situacións con participantes que pensan, a visión do mundo dos participantes sempre está incompleta e distorsionada. Iso é falibilidade. A outra é que estas visións distorsionadas poden influír na situación á que se relacionan e as visións distorsionadas levan a accións inadecuadas. Iso é reflexividade. Esta teoría deume un paso, pero agora que a miña "Alquimia das finanzas" é practicamente obrigatoria para os participantes no mercado profesional, perdín a miña vantaxe. Recoñecendo isto, agora xa non participo no mercado.

P) ¿O teu marco dille que se preocupe pola desconexión que se percibe entre as valoracións do mercado e a debilidade da economía? Estamos nunha burbulla alimentada pola enorme liquidez posta a disposición da Fed?

A) Golpeaches coa uña na cabeza. A Fed fixo moito mellor que o presidente Trump que o criticou. Inundou os mercados con liquidez. O mercado mantense agora por dúas consideracións. Un deles é que espera unha inxección aínda maior de estímulo fiscal que a lei CARES de 1.8 billóns de dólares nun futuro próximo; a outra é que Trump anunciará unha vacina antes das eleccións.

 P) Recentemente doou US $ 220 millóns para a igualdade racial e as causas negras. Como valora o movemento Black Lives Matter?

A) Realmente importa, porque é a primeira vez que unha gran maioría da poboación, agás as negras, recoñece que existe unha discriminación sistémica contra os negros que se pode remontar á escravitude.

P) Moitos din que despois de COVID-19 e a experiencia laboral remota, o futuro das cidades e das áreas metropolitanas está condenado.

A) Moitas cousas cambiarán pero é demasiado cedo para predicir como. Lembro que despois da destrución das Torres Xemelgas no 2001, a xente pensou que nunca quererá vivir en Nova York e nuns anos esquecérono.

P) Nesta revolución caen as estatuas e a corrección política está a ser fundamental.

A) Algúns chámanlle a cultura cancel. Creo que é un fenómeno temporal. Creo que tamén é exagerado. Tamén a corrección política nas universidades é moi esaxerada. Como defensor da sociedade aberta considero que a corrección política é politicamente incorrecta. Nunca debemos esquecer que unha pluralidade de puntos de vista é esencial para as sociedades abertas.

P) Se puideses enviar unha mensaxe á xente de Europa, cal sería?

A) SOS. Mentres Europa goza das súas habituais vacacións de agosto, os viaxeiros implicados poden precipitar unha nova onda de infeccións. Se buscamos un paralelo, vénme á cabeza a epidemia de gripe española de 1918. Tiña tres ondas, das que a segunda foi a máis mortal. A epidemioloxía e a ciencia médica fixeron grandes avances desde entón e estou convencido de que se pode evitar repetir esa experiencia. Pero primeiro hai que recoñecer a posibilidade dunha segunda onda e tomar medidas inmediatas para evitala. Non son experto en epidemioloxía pero estou claro para min que as persoas que utilizan o transporte masivo deberían levar máscaras faciais e tomar outras medidas de precaución.

Europa enfróntase a outro problema existencial: non ten cartos suficientes para facer fronte ás xemelgas ameazas do virus e do cambio climático. Retrospectivamente, está claro que a reunión presencial do Consello Europeo foi un triste fracaso. O curso no que se iniciou a Unión Europea producirá demasiado pouco diñeiro demasiado tarde. Isto volve á idea de vínculos perpetuos. Na miña opinión, os Frugal Catro ou Cinco precisan recoñecelo; no canto de estar no camiño deberían converterse en partidarios entusiastas. Só a súa auténtica conversión podería facer que os bonos perpetuos emitidos pola UE sexan aceptables para os investidores. Sen ela, a Unión Europea pode non sobrevivir. Iso sería unha grave perda non só para Europa senón para o mundo enteiro. Isto non só é posible, senón que pode ocorrer. Creo que, baixo a presión do público, as autoridades poderían evitar que isto suceda.

Comparte este artigo: