#EAPM: os bloqueos facilitan, pero aínda quedan grandes preocupacións para a ATENCIÓN SANITARIA

Ola e benvidos á última actualización de EAPM cando nos achegamos a mediados de xuño, xa. Tendo isto en conta e a inminente chegada do verán, está claro que varios gobernos de toda Europa e máis alá están interesados ​​en pór en marcha a industria turística vital, a pesar dos riscos. E, en certos casos, a polémica, e non menos importante en Gran Bretaña, onde se presentou esta semana un requisito de auto-illamento de 14 días para a maioría dos viaxeiros aéreos, escribe Alianza Europea para a medicina personalizada (EAPM) Director Executivo Denis Horgan.

Combina isto co feito de que, fóra da industria do turismo, moitos lugares reduciron os seus peches e hai, por suposto, que hai moitos nervios que xorden sobre como todo isto sairá. É un tema que seguramente se debaterá durante a nosa conferencia virtual a finais deste mes o 30 de xuño. Co título "Manter a confianza pública no uso da saúde dixital para a ciencia e os pacientes" nun mundo COVID e post-COVID ”, actúa como un evento de ponte entre as presidencias da Croacia e Alemaña da UE. Aquí está o ligazón para rexistrarse e ver o programa.

Como cabería esperar dun evento EAPM, os participantes atraerán dos principais expertos no campo da medicina personalizada, incluídos pacientes, contribuíntes, profesionais sanitarios, ademais da industria, a ciencia, o mundo académico e o campo da investigación.

Ao final desta actualización atoparás a ligazón para rexistrarte ...

Aínda que todos esperamos que non haxa unha segunda onda de infeccións por COVID-19, a opinión do experto é certamente que o coronavirus non só desaparecerá. De feito, o European Centre for Disease Prevention and Control traballa actualmente en pautas para o seu seguimento a longo prazo. O que está previsto entre outras cousas é que os sistemas nacionais rastrexen as súas cantidades de casos, controlen a eficacia dos seus esforzos para loitar contra a enfermidade e, fundamentalmente, contra calquera burato aberto.

Os bloqueos funcionaron, din estudos

propaganda

Os citados bloqueos salvaron millóns de vidas, segundo dous estudos publicados na revista Natureza.

Estas restricións eran claramente necesarias segundo un dos autores - Samir Bhatt - despois de que el e os seus colegas analizaran os seus efectos en once países europeos. Outro dos autores - Seth Flaxman - deixou moi claro que a pandemia aínda se atopa nos seus primeiros estadios e dixo: "Estamos moi lonxe da inmunidade do rabaño". Flaxman cre que unha segunda onda é unha posibilidade se de súpeto abandonamos todas as precaucións. Un segundo estudo, publicado por académicos da Universidade de Berkeley, California, Estados Unidos, concluíu que as infeccións en ausencia de restricións ou precaucións crecían a un ritmo do 38% cada día nos seis países que observaban.

Case se duplicaba todos os días. Solomon Hsiang, que traballou no informe, dixo que se non se impuxeran restricións sociais, "viviriamos un mes de abril e maio moi diferentes. Axúdanos a comprender o que conseguimos a cambio dos nosos sacrificios colectivos extra ”. Interrupción do coidado Outra investigación máis - esta vez en forma de enquisa - descubriu que case todas as persoas enquisadas que viven cunha enfermidade rara experimentaron unha interrupción do seu coidado durante o brote de coronavirus.

A enquisa, realizada polo grupo de pacientes EURORDIS, incluíu a 8,551 entrevistados en toda Europa e presentouse nun seminario web a través da Rede Europea de Referencia da Comisión Europea. Ademais, á metade dos enquisados ​​que necesitaron cirurxía aprazouse ou cancelouse a súa intervención. O problema foi máis grave no sur de Europa e máis ao leste. Aprendemos que aínda segue sendo o caso un 50% menos de pacientes con ataque cardíaco que se rexistran nos hospitais debido á pandemia.

A información provén doutra enquisa, desta vez pola European Society of Cardiology (ESC). Recentemente publicouse no European Heart Journal. "Esta é a evidencia máis forte dos danos colaterais causados ​​pola pandemia", dixo a presidenta do CES, Barbara Casadei. "O medo a coller o coronavirus significa que incluso as persoas que se atopan en medio dun ataque cardíaco que pon en risco a vida teñen moito medo de ir ao hospital a recibir un tratamento que salva vidas".

Podería ser peor ...

Malo como é sen dúbida a situación do coronavirus, a ameaza da RAM é aínda maior. Sen medidas urxentes, o mundo estará "nunha desorde aínda máis grande" no futuro como resultado da resistencia antimicrobiana. Así o di o economista británico e experto en AMR Jim O'Neill. Di que o caos que o coronavirus trouxo para os medios de subsistencia das persoas destruíu a separación "artificial" entre asuntos de saúde e os que implican economía e finanzas.

Falou durante unha conferencia organizada polos eurodiputados Tiemo Wölken e Peter Liese, e engadiu que "No espírito de non deixar nunca perder unha crise", a pandemia COVID-19 podería axudar a asegurar que AMR estea na axenda dos responsables políticos. O'Neill está especialmente preocupado polo "colapso significativo desas persoas activas no mercado de biotecnoloxía ou en fase inicial".

Estas biotecnoloxías non están a recibir o financiamento que precisan da UE, argumentou Marc Gitzinger, que é vicepresidente da BEAM (empresas biotecnolóxicas en Europa que combaten a resistencia antimicrobiana), e sinalou a falta de financiamento que se concede ás pemes. Arjon van Hengel, da DG Research, disputou isto, dicindo que as pemes aínda teñen numerosas oportunidades, como o acelerador AMR no programa IMI. "O financiamento non é igual todos os anos e, polo tanto, ves algunhas flutuacións", dixo.

Conversas de diñeiro

Mentres estamos en cuestión de diñeiro duro, o comisario Johannes Hahn está loitando para convencer ao seu propio Partido Popular de Austria, ademais de moitos gobernos da UE, para que apoie o plan da Comisión dun orzamento da UE de sete anos de 1.1 billóns de euros e 750 euros fondo de recuperación de catro millóns de millóns. O ministro de Finanzas austríaco, Gernot Blümel, foi citado por Politico dicindo que a nova proposta do Berlaymont non é aceptable tal e como está actualmente. El dixo: "A contribución de Austria ao orzamento da UE aumentaría nun 50% e, ademais, aínda hai o reembolso do Fondo de Recuperación no seu momento".

Pola súa banda, Hahn dixo: "Non vexo un aumento substancial real", e engadiu que, segundo o plan da Comisión, como outros países, Austria beneficiaríase dun novo financiamento de recuperación en 2021-2024. Hahn tamén dixo que espera que "a xente entenda a urxencia" e que se poida chegar a un acordo no Consello Europeo de xullo. "Non podemos perder tempo".

Sobre o mesmo tema, o ministro de Asuntos Exteriores holandés, Stef Blok, dixo: "Digamos que aínda temos moito traballo por facer". "Cremos que unha serie de puntos nas propostas da Comisión necesitan cambios significativos" e os Países Baixos teñen "moi serias preocupacións co tamaño do fondo e coa súa forma de financiamento". Tamén quere garantir que o novo financiamento de recuperación estea ligado ás reformas. "O orzamento tamén debe modernizarse, incluíndo a importante vinculación co estado de dereito", dixo. Mentres tanto, o ministro alemán de Sanidade, Jens Spahn, utilizou a idea dunha "OTAN sanitaria" para describir a súa visión dunha resposta máis coordinada ás crises no futuro. "Non temos que crear reservas nacionais con máscaras de protección 27 veces, pero podemos construír unha reserva europea", dixo. Engadiu que isto estaría na axenda durante a presidencia do Consello de Berlín.

Tópico como sempre, Spahn tamén pediu unha "posición europea sobre a necesaria reforma da OMS".

O meu país, certo ou mal?

Unha serie de estados membros da UE levantaron preguntas sobre a resposta da UE ao coronavirus. Ao mesmo tempo, instárono a mellorar a súa preparación para a pandemia. "A situación actual suscitou dúbidas sobre a preparación de Europa para as pandemias e subliñou a necesidade dun enfoque europeo común", leu unha carta elaborada por Dinamarca e asinada por Francia, Alemaña, España, Bélxica e Polonia. Enviouse á Comisión Europea. Na carta sinalan as cuestións relativas á escaseza de subministración médica e ás respostas descoordinadas á crise por parte dos Estados membros.

As propostas clave son a creación dunha reserva de medicamentos críticos, equipos de protección, dispositivos médicos e vacinas, á vez que se coordina o desenvolvemento dunha vacina contra o coronavirus. Como sabemos, moitas organizacións e persoas piden á UE que faga máis cousas en materia de saúde. Ben, di EAPM.

Todos os temas anteriores serán obxecto de discusión durante a conferencia ponte do 30 de xuño de EAPM e podes atopar a ligazón para acompañarnos aquí.

Comparte este artigo: