O principal candidato á nova #AntiCorruptionAgency da UE enfróntase a unha investigación importante

O ex-xefe de anticorrupción de Rumanía foi acusado por corrupción, abuso de cargo e falso testemuño. 

Os cargos contra Laura Codruta Kovesi (retratado) chegou a véspera das audiencias en Bruxelas sobre a súa candidatura como fiscal xefe da UE, a nova axencia da UE que enfrontará a fraude financeira en toda a Unión Europea.

Kovesi dixo que a súa candidatura para a primeira publicación podería ser danada pola axencia rumana encargada de investigar os maxistrados que a citaron por audiencias como sospeitosos nun caso non especificado.

A axencia de investigación, a Sección para a Investigación de Delitos Criminales no poder xudicial, creouse entre unha serie de cambios lexislativos e de persoal realizados polos socialdemócratas gobernantes nos últimos dous anos. A axencia non deu detalles exactos das acusacións.

A reacción ás novas foi rápida coa ex-ministra de Traballo de Romanía, Olguta Vasilescu, que dixo: "Laura Codruta Kovesi quéixase de que está a ser maltratada polo" estado de dereito ". Cando? Xusto cando estaba facendo campaña para converterse en fiscal xefe europeo. ¿De verdade?”

Nun comentario na súa páxina de Facebook, engadiu amargamente: "¡Díganllo aos que foron acusados ​​nunha campaña electoral! Ben, confía na xustiza, digo eu ".

Vasilescu foi arrestado polo ADN xusto antes de iniciar a súa campaña para ser alcaldesa da cidade de Craiova, baixo cargos que posteriormente foron desestimados e que levaron á súa absolución. En xuño de 2012 foi elixida alcaldesa de Craiova, converténdose na primeira muller que actúa como alcaldesa dunha capital do condado na historia de Romanía.

O PSD (socialdemócratas) abstívose de comentar substantivos pero nun comunicado, dixo: "Confíe no sistema xudicial e deixe que as evidencias, e non os políticos, falen".

Mentres tanto, o ministro de Xustiza de Romanía escribiu aos seus colegas da UE para pintar unha condenadora imaxe de Kovesi, supostamente nun intento de impedila dirixir unha nova fiscalía da UE.

O ministro de Xustiza, Tudorel Toader, tamén argumentou que o panel que a presionou fronte aos candidatos de Francia e Alemaña foi desinformado.

Na carta, Toader acusa a Kovesi de asinar "pactos secretos e antidemocráticos" coas axencias de intelixencia de Romanía co fin de cooperar con elas en investigacións relacionadas coa seguridade nacional ou a corrupción.

Outro comentario veu dun portavoz da Comisión que dixo que era importante que o fiscal xefe foi nomeado "rapidamente".

Margaritis Schinas foi citado dicindo que "A Comisión [Europea] segue de preto os últimos avances no contexto do procedemento de selección. É crucial que todos os candidatos propostos por un comité de selección independente sexan tratados con xustiza durante todo o proceso. Polo que respecta ao sistema de xustiza en Romanía, reiterou reiteradamente que un poder xudicial profesional independente é de gran importancia ".

Kovesi é ex xefa da axencia anticorrupción do país, pero di que, despois de cinco anos á fronte, foi forzada a saír o verán pasado. Contestou o seu despedimento no Tribunal Europeo de Dereitos Humanos de Estrasburgo e na OLAF. Anunciou o mes pasado que demandaba ao goberno romanés porque foi destituída do seu cargo sen dereito a recurso.

Durante o seu tempo como xefe do ADN, centos de funcionarios electos foron condenados por delitos de corrupción.

Kovesi, de 45 anos, dirixiu a dirección de 2013 a 2018. Os seus partidarios din que é unha cruzada contra a corrupción, que finalmente responsabiliza ás persoas como unha vez intocables. Os críticos, con todo, argumentan que a axencia que dirixe infrinxiu as liberdades civís dos cidadáns dun xeito que non se vía desde os tempos comunistas.

Mentres que Kovesi pode ser apoiado por Bruxelas, aquí o achegamento politizado no seu termo como cabeza de ADN suscitou algunhas preocupacións.

O ADN iniciou uns 1,170 procesos nos últimos tres anos, en casos que custaron ao estado máis de 1 millóns de euros, pero os seus críticos din que o fervor anticorrupción converteuse nunha caza de bruxas. Argumentan que a axencia, baixo a súa administración, dirixiuse inxustamente a algúns persoas e partidos, uníndose a servizos secretos e traballando man a man con xuíces.

As últimas cintas que se fixeron públicas en Romanía amosan aos fiscais da Dirección Nacional Anticorrupción, unha das axencias que mantiveron protocolos secretos cos servizos de intelixencia, "inventando e creando abertamente arquivos contra xuíces que se esperaban que se pronunciaran contra os desexos da ADN ou servizos de intelixencia ". Aínda que nalgúns casos a participación dos servizos de intelixencia foi formal na maioría dos casos, os protocolos levaron a unha discreta coordinación con outras axencias, o que dificultou o rastrexo.