EUA lanzan ataque con mísiles en #Syria tras ataque con gas

Estados Unidos lanzou un ataque con mísiles de cruceiro contra Siria despois de acusar o réxime de Bashar al-Assad de usar gas velenoso para matar decenas de civís, un acto que o presidente Donald Trump denominou "un afronto para a humanidade", escribe Anthony Capaccio.

"Esta noite pedín unha folga militar dirixida no campo aéreo de Siria desde onde se lanzou o ataque químico", dixo Trump aos xornalistas o xoves pola noite (6 abril) no seu club de Florida, onde aloxou ao presidente chinés Xi Jinping á noite. É no "interese vital da seguridade nacional dos Estados Unidos evitar e disuadir a propagación e o uso de armas químicas mortais. Non pode haber dúbida de que Siria usase armas químicas prohibidas, violou as súas obrigas segundo as convencións sobre armas químicas. "

O presidente ruso, Vladimir Putin, condenou o ataque de Estados Unidos como un "acto de agresión contra un estado soberano" que causará "un dano considerable" ás relacións con Rusia, dixo o venres o portavoz do Cremlin Dmitry Peskov (7 abril).

A folga limitada na madrugada do venres en Siria estaba destinada a hangares, avións, tanques de combustible, almacenamento de municións e sistemas de defensa aérea no campo aéreo de Shayrat, segundo o Pentágono. O aeródromo foi afectado con 59 Raytheon Co. Os mísiles de cruceiros Tomahawk dispararon desde o USS Porter e o USS Ross, dous destrutores da Mariña no mar Mediterráneo.

Polo menos catro faleceron e decenas de tropas do goberno sirio resultaron feridas no atentado, segundo o grupo de vixilancia da oposición baseado no Reino Unido, o Observatorio Sirio dos Dereitos Humanos.

Armas químicas

A tarefa dos planificadores militares complicouse coa presenza das forzas rusas en Siria para apoiar o réxime de Assad na súa batalla contra grupos rebeldes que inclúen combatentes do Estado Islámico e Al-Qaeda pero tamén apoiados polos Estados Unidos. O Pentágono avisou aos rusos antes de iniciar a folga e os planificadores militares estadounidenses "tomaron precaucións para minimizar o risco para o persoal ruso ou sirio situado no campo de aviación", segundo o capitán Jeff Davis, voceiro do departamento de defensa.

As forzas rusas ata o de agora non se puxeron en risco polas accións dos Estados Unidos, dixo Frants Klintsevich, o vice-xefe do comité de defensa e seguridade na cámara alta do parlamento. "Pero se vemos unha ameaza para as nosas bases ou os nosos militares, por suposto imos poñer en orde o espazo aéreo", dixo por teléfono. Rusia ten avanzados sistemas de defensa aérea en Siria para protexer as súas bases, que inclúen unha instalación naval e unha base aérea.

Vladimir Safronkov, o embaixador da ONU de Rusia, dixo antes das folgas que calquera acción militar estadounidense terá "consecuencias negativas".

A decisión de atacar marcou un forte revés para Trump, que durante a súa campaña presidencial culpou aos líderes estadounidenses por estar embargado en conflitos de Oriente Medio. Pero dixo esta semana que as mortes de nenos entre os máis de 70 asasinados no ataque 4 de abril, as imaxes das cales se emitiron en todo o mundo, cruzaron "máis alá das liñas vermellas" e mudaron o seu pensamento.

"Foi unha morte lenta e brutal para moitos", dixo Trump este xoves. "Ata os fermosos bebés foron asasinados cruelmente neste ataque tan bárbaro. Ningún fillo de Deus debe sufrir tal horror. "

Tamén foi un afastamento do enfoque do seu antecesor, o ex presidente Barack Obama, que pesara unha resposta militar en 2013 despois de que Assad lanzase un ataque con gas sarin que matou a máis de 1,000 persoas preto de Damasco. Aínda que definira o uso de armas químicas como unha "liña vermella" que deseñaría unha resposta dos Estados Unidos, Obama retrasou a acción militar despois de que o parlamento no Reino Unido, un aliado crucial, renunciase a participar e o apoio do público en EE.

En cambio, Estados Unidos e Rusia negociaron un acordo para que Assad entregase o seu stock de armas químicas, un acordo que o goberno sirio parece que non viñeron. Estados Unidos ten gran confianza en que o ataque desta semana usase un gas nervioso químico consistente na sarina, segundo un funcionario estadounidense que pediu non ser identificado discutindo os achados.

Explosión de Rusia

O secretario de Estado Rex Tillerson blastou o apoio de Rusia ao réxime de Assad e asegurou que non mantiveron a súa finalización do acordo hai catro anos que supostamente debía limpar a Siria as existencias de armas químicas.

"Claramente Rusia non logrou cumprir ese compromiso de 2013", dixo Tillerson, que ten previsto ir a Moscú para as conversacións a próxima semana, segundo os xornalistas en Florida despois de que Trump falase. "Así ou Rusia foi cómplice ou a Rusia foi incompetente na súa capacidade de entrega."

Dixo que outros gobernos da rexión apoiaron a acción dos Estados Unidos, que el chamou unha resposta "proporcional" dirixida ás instalacións utilizadas no ataque químico.

Guerra civil de Siria

O ataque lanzouse xusto cando Trump envolveu a cea con Xi no resort de Florida do presidente. É o seu primeiro encontro presencial, e entre os temas principais para os seus debates está a forma de responder aos intentos de Corea do Norte de perfeccionar os mísiles e a tecnoloxía de armas nucleares. Trump e Tillerson deixaron claro que Estados Unidos perdeu a paciencia con intentos de negociación co réxime en Corea do Norte.

Panca de China

China é a única nación que apalancou a Corea do Norte e a decisión de Trump de atacar rapidamente en Siria é probable que coloree as súas discusións.

"Os chineses agora quizais máis que antes se darán conta de que este presidente pode decidir tomar medidas dramáticas", dixo Dennis Wilder, que foi director sénior de Asia no Consello de Seguridade Nacional do ex presidente George W. Bush e analista militar de China na Central Intelligence. Axencia. "Aumenta a aposta dos chineses en Corea do Norte".

Tras a folga de mísiles, os investimentos volvéronse cara ao ouro, un refuxio en tempos de conflito xeopolítico, que xa estaba subindo esta semana en medio de signos de tensión crecente na península coreana. O importe de entrega inmediata subiu ata o 1.4 por cento ata $ 1,269.46 a onza, o máis alto desde novembro, e trocouse en $ 1,264.85 en 11: 27 am en Singapur, segundo os prezos xenéricos de Bloomberg. O yen tamén se rexistrou xunto con Tesouros, e o aceite picou co West Texas Intermediate subindo tanto como o 2.4 por cento ata un mes dun máximo de $ 52.94 o barril en Nova York.

Cando Obama decidiu se atacar en Siria, Trump reiterou de xeito reiterado que os Estados Unidos non se deberían atrancar alí e que Obama non debería actuar sen a aprobación do Congreso. Trump non obtivo un voto de autorización formal antes da folga do xoves á noite.

O senador Ben Cardin, o máximo demócrata no Comité de Relacións Exteriores do Senado, dixo que as folgas foron "un claro sinal de que os Estados Unidos se defenderán polas normas e normas aceptadas internacionalmente contra o uso de armas químicas".

Consulta do Congreso

Pero dixo nun comunicado que "calquera operación militar a longo prazo ou maior en Siria por parte da administración Trump terá que facerse en consulta co Congreso."

A líder demócrata da Casa, Nancy Pelosi, de California, dixo que foi informada antes das folgas e que lles deu un apoio prudente. "A folga desta noite en Siria parece ser unha resposta proporcional ao uso que fai o réxime de armas químicas", dixo nun comunicado, engadindo que calquera nova escalada debería acompañarse dunha autorización para o uso da forza militar do Congreso.

Os senadores republicanos John McCain e Lindsey Graham, que presionaron desde hai tempo para a acción militar contra Assad, dixeron que as folgas "enviaron unha importante mensaxe de que os Estados Unidos xa non estarán ociosos porque Assad, axudado e secuestrado pola Rusia de Putin, asasina a inocentes sirios con produtos químicos. bombas e armas de barril. "

Pero apoiar as folgas non foi universal. O representante de Michigan, Justin Amash, membro do conservador Republicano Libertad Caucus, dixo nun tuit que o ataque foi "un acto de guerra. As atrocidades en Siria non poden xustificar a saída da Constitución, que supón o poder do Congreso para iniciar a guerra. "

As forzas estadounidenses que dirixían as folgas foron auxiliadas por fotos de vixilancia e sinais electrónicos de campos aéreos, instalacións de mando e control e sistemas de defensa aérea recollidos durante miles de sorteos de avións sobre Iraq e Siria desde 2014, cando comezaron as operacións contra o Estado Islámico que despois se estenderon en Siria. Cando a administración Obama contemplou folgas contra Siria en 2013, tamén construíu unha imaxe dos obxectivos máis vulnerables de Siria.