Irán e América: quen disuade a quen?

Para aqueles que seguen de preto os desenvolvementos recentes das relacións irano-estadounidenses, está claro que Irán está a pisar con coidado, probando os límites da paciencia estratéxica exercida pola administración Biden. Isto inclúe permitir que as súas milicias terroristas apunten continuamente ás forzas estadounidenses en Iraq e desafiar a influencia estadounidense en Oriente Medio empurrando as súas milicias a enfrontarse a Israel en múltiples frontes. escribe Salem AlKetbi, analista político dos Emiratos Árabes Unidos e antigo candidato ao Consello Nacional Federal.

Un informe recente do O Washington Post puxo de relevo a frustración entre algúns funcionarios do Pentágono con respecto á escalada dos ataques contra as forzas estadounidenses en Iraq e Siria. Estes funcionarios consideran que a estratexia do Pentágono contra os representantes de Irán é inconsistente. Algúns argumentan que os ataques aéreos de represalia limitados aprobados polo presidente Joe Biden non lograron sofocar a violencia nin disuadir ás milicias afiliadas a Irán.

A estratexia da administración Biden parece pouco clara, especialmente para aqueles que a implementan no exército estadounidense. O enfoque difumina as liñas entre a defensa e a ofensiva, co obxectivo de disuasión mentres se mantén na táctica dun segundo golpe como parte da "autodefensa". Non obstante, é evidente que a parte iraniana non comprende completamente os matices desta estratexia, interpretándoa como un sinal de vacilación estadounidense ou, máis precisamente, de preocupación por un conflito máis amplo con Irán e os seus representantes terroristas.

A verdadeira disuasión non se consegue só mediante unha demostración de forza; esixe unha intención seria de activar estas forzas en defensa dos intereses do interesado. A resposta a calquera ameaza debe ser máis forte que a propia agresión, afectando directamente os intereses do agresor e transmitindo unha mensaxe clara das posibles consecuencias. A disuasión depende da seriedade da mensaxe e da confianza na súa entrega.

Aínda que os planificadores estratéxicos estadounidenses e estadounidenses entenden estes principios, xorden limitacións debido á política do presidente Biden, que ten como obxectivo disuadir a Irán sen un compromiso directo en enfrontamentos abertos. Isto é un reto porque Teherán é ben consciente de que a Casa Branca carece de vontade para enfrontalo e prefire manter as tensións dentro duns límites calculados. Ademais, a administración Biden perdeu a iniciativa para tratar o tema iraniano, coa política exterior dos Estados Unidos cara a Irán que se converteu en refén do arquivo nuclear. Asistimos a unha teoría de disuasión mutua, pero o resultado parece favorecer a Irán.

Unha análise dos indicadores suxire que EEUU ten opcións limitadas para facer fronte ao desafío estratéxico iraniano á influencia estadounidense en Oriente Medio. EEUU converteuse nunha vítima da erosión da reputación e da posición do exército estadounidense, que mantén uns 2500 soldados en Iraq e uns 900 en Siria. Estas bases foron continuamente obxecto de ataques terroristas iranianos. En particular, máis de 60 soldados estadounidenses en Iraq e Siria resultaron feridos nuns 66 ataques contra bases estadounidenses desde mediados de outubro do ano pasado. Esta é unha taxa alta en comparación co período anterior, xa que o Pentágono informou de preto de 80 incidentes similares entre xaneiro de 2021 e marzo de 2023, que abarcan uns dous anos.

Irán tamén actúa con audacia, sabendo que o momento non é do todo oportuno se a administración Biden decide actuar con firmeza contra Teherán. Isto non é só para evitar a escalada dos conflitos entre Israel e os grupos terroristas, incluído Hamás, e para evitar que se inicie a situación en todo Oriente Medio. Tamén é porque a Casa Branca enfróntase a un notable descontento interno coas súas políticas cara a Gaza e Irán. A popularidade do presidente Biden diminuíu drasticamente ata o 40% debido a Gaza, o nivel máis baixo desde que asumiu o cargo en 2021.

propaganda

A verdade confirmada, considerando todas as probas, é que os ataques de Irán contra Israel non son en defensa do pobo palestino. En realidade, estes ataques serven a obxectivos estratéxicos relacionados coa influencia rexional e internacional de Irán, sen conexión coa causa palestina. Calquera persoa que negue isto debería revisar coidadosamente as políticas de Irán e as declaracións dos seus líderes. Irán utiliza o terrorismo, como os hutíes no Iemen, Hezbollah no Líbano e as milicias xiítas en Iraq, como ferramentas no conflito estratéxico para garantir os seus intereses estratéxicos.

O que está a suceder entre Irán e Estados Unidos non é un proceso de disuasión mutua dentro do marco operativo recoñecido para tales circunstancias. Pola contra, é unha presión militar calculada exercida polos representantes terroristas iranianos para acadar obxectivos específicos, principalmente o desexo de Teherán de expulsar as forzas estadounidenses de Iraq e Siria. Irán aproveita a oportunidade que ofrece a situación nos territorios palestinos como unha cómoda cobertura para actuar contra as forzas estadounidenses co pretexto de defender Gaza.

Comparte este artigo: