Opinión: Tres prioridades para reiniciar Ucraína tras as eleccións presidenciais

By Orysia Lutsevych (retratado), Research Fellow, Rusia e Programa de Eurasia, Chatham House

Desde as protestas dos euromaidan 'Kremlin ten retratado o liderado ucraína post-revolución como unha xunta nacionalista e fascista. Isto impediu o diálogo de alto nivel con Moscova e instigou o medo eo odio no leste de Ucraína para as novas autoridades. Segundo unha investigación de opinión Levada máis de 40% dos rusos consideran que a poboación en gran parte de lingua rusa no leste está ameazado por nacionalistas, e moitos de lingua rusa no sueste non aceptan a autoridade do novo goberno en Kiev.

eleccións libres e xustas presidencial son esenciais para demostrar que a Ucraína ten un presidente lexítimo e está comprometida con valores democráticos. Mesmo se eleccións en dous dos oblasts, Donetsk e Luhansk, pode ser parcialmente detido polos separatistas pro-rusos, tres outras rexións do leste - Kharkiv, Dnipropetrovsk e Zaporizhia - están baixo o control de Kiev e debe ser capaz de realizar unha libre e votación xusta.

Probablemente gañará Petro Poroshenko, que leva máis dun 40% votando. A revista Forbes en 2013 clasificouno como o sétimo home máis rico de Ucraína, a súa fortuna produciuse en bens de consumo, principalmente repostería e automóbiles.

A súa popularidade aumentou durante a protesta invernal en Kiev, en parte porque proporcionou apoio financeiro para soster aos manifestantes e auxiliou aos activistas secuestrados por matóns e policías antidisturbios. Proxectou confianza e non se afastou das primeiras liñas de enfrontamento entre os manifestantes e os antidisturbios. O seu pasado político de cooperar cos expresidentes Victor Yushchenko e Victor Yanukovich perségueo, pero en menor medida que os demais contendentes, especialmente Yulia Tymoshenko.

tres prioridades

Se Poroshenko for elixido, será en esencialmente un mandato prol europeo e pro-reforma. O presidente recentemente elixido debe concentrarse en tres prioridades clave.

En primeiro lugar, debe garantir a seguridade e integridade territorial, mediante a reforma das forzas de seguridade. A rexión máis oriental de Ucraína está en perigo de converterse nun territorio sen lei, onde os homes fortemente armados seguen a asumir edificios públicos, militarizar a poboación, os activistas de tortura e medios independentes locais, e falar sobre a creación de estados separatistas.

propaganda

Numerosos acontecementos no sueste demostraron que as forzas de seguridade ucraínas existentes son ineficientes, corruptas e infiltradas polos servizos secretos rusos. En moitos casos as forzas da policía local aínda mostran lealdade ao vello réxime en lugar de protexer a seguridade pública. En Odessa, o xefe de policía local cooperou con separatistas que disparaban contra unha manifestación pro-ucraína detrás das filas policiais. O baleiro de seguridade resultante provocou un número de mortos civís no sueste de arredor de 120 en ambos os dous lados do conflito. Establecer capacidades que aumenten a seguridade fronteiriza e cibernética e fortalecer o exército ucraíno para contrarrestar a ameaza dos militantes para os civís do leste debería ser unha prioridade.

En segundo lugar, o novo presidente debe comezar un debate a nivel nacional sobre a democracia en toda a Ucraína. A posta en común de poderes entre Kiev e as rexións, de descentralización financeira, responsabilidade política e unha revisión das garantías do Estado aos seus cidadáns debe ser reflectido nunha nova Constitución.

Traendo o proceso de toma de decisións máis próximos dos cidadáns é de suma importancia. Ucraína necesita un novo sistema administrativo que pode atender os seus novos retos. Novas eleccións parlamentarias deben ser chamados a finais do ano para montar un parlamento representativo, que reflicte as novas realidades e proporciona unha nova oportunidade para os ucraínos no Donbass para elixir os seus representantes. Cun cambio de constitución para un sistema parlamentario-presidencial, o Parlamento terá o poder de autorizar as reformas e cumprir o novo contrato social.

En terceiro lugar, o novo líder debería abrir Ucraína aos mercados e investimentos internacionais. As reformas económicas deberían centrarse na creación de condicións de xogo abertas e equitativas para os investidores nacionais e estranxeiros. A sinatura da parte económica do Acordo de Asociación coa UE daría un forte impulso ao establecemento dun sólido Estado de Dereito e ao control da corrupción. Alcanzar aos investimentos a nivel mundial proporcionará os recursos necesarios para un novo impulso económico e unha modernización da economía ucraína moi necesaria. Hai que tomar unha decisión importante se se permitirá aos investimentos rusos entrar en industrias estratéxicas. A diversificación das exportacións debería ser unha prioridade. Débense forxar novas asociacións máis alá dos estados membros da UE con China, Asia Central e América Latina.

Claro que a nova dirección ucraína que buscar mellorar as relacións con Rusia, pero tal escenario é case imposible a curto prazo. A Rusia está trabando unha guerra oculta sobre a Ucraína utilizando cyber, información e guerra non convencional. Hoxe, aínda no leste, tras a anexión de Crimea, os ucraínos entender a Rusia como un estado agresivo e máis de 70% teñen opinións negativas sobre o presidente Putin e creo que está a interferir nos asuntos internos de Ucraína, segundo unha sondaxe de abril do Rating Ucraíno axencia. É só unha forte Ucraína independente cun sistema democrático de goberno e política enerxética sostible que pode ter un diálogo credível con Rusia. Calquera outra cousa será un movemento táctico só para sobrevivir aos tempos difíciles.

A boa nova para o presidente entrante é que a sociedade ucraniana é un forte lobismo para a reforma. Case un 40% da poboación asegura que están preparados para soportar dificultades a curto prazo para un cambio positivo ea maioría considera que as eleccións contribuirán a mellorar a situación. O novo presidente debe capitalizar esta determinación.

Comparte este artigo: