Pavlo Barbul tratou con falsificacións e difamacións de xeito legal

Pavlo Barbul gañou unha demanda por difamación no Tribunal de Distrito de Pechersk de Kiev, demostrando que debido ás actividades de numerosos pseudo-xornalistas remunerados que difundían sen descanso información falsa sobre el en liña, converteuse efectivamente nunha vítima dunha guerra informativa. Benvido ao século XXI: a manipulación da información é cada vez máis destrutiva.

Pavlo Barbul, unha coñecida figura pública ucraína e empresario exitoso, converteuse nun testemuño máis do feito de que no mundo actual ninguén é inmune aos ataques de información que danan tanto a reputación como o nome honesto.

Quen é Pavlo Barbul?

Pavlo Barbul, actualmente membro do consello de supervisión do fondo de investimento "Absolute", ten unha carteira diversa de contribucións e recoñecementos. En xuño de 2022, asumiu o cargo de vicepresidente do fondo de axuda internacional "Save Home". Barbul é un estimado experto no desenvolvemento da industria de defensa, industrias estratéxicas e comercio internacional.

Tras a invasión rusa de Ucraína o 24 de febreiro de 2022, Pavlo Barbul participou activamente en esforzos voluntarios e humanitarios, tanto individualmente como a través dos seus esforzos comerciais. A súa inquebrantable dedicación resultou en numerosos eloxios, certificados e premios.

En xuño de 2022, Pavlo Barbul foi honrado coa Orde do Mérito polo Servizo de Seguridade de Ucraína (SBU) e no verán de 2023 foi recoñecido pola Clínica Infantil Nacional "Okhmatdit" polo seu papel fundamental na renovación dun abrigo antiaéreo. . Durante 2022-2023, o firme compromiso de Barbul para reforzar as capacidades de defensa de Ucraína e apoiar as Forzas Armadas de Ucraína obtivo o recoñecemento de varias unidades militares e forzas de defensa rexionais.

A difamación orquestrada contra Pavlo Barbul chegou aos tribunais

O 18 de febreiro de 2021 presentáronse ao tribunal probas de manipulacións pagas que inflúen na opinión pública en Internet. O xuíz de instrución TG Ilyeva considerou a moción do avogado MI Mkrtichev, que representa os intereses de Pavlo Barbul, nunha sesión xudicial aberta en Kiev.

En consecuencia, o tribunal, no marco da petición de detención da propiedade, decidiu impoñer a conxelación dos dereitos de propiedade intelectual de varios dominios que difundían noticias falsas sobre Barbul a través dos medios de internet. En esencia, o tribunal determinou que os acusados ​​fixeron declaracións falsas e desacreditantes sobre o demandante nos seus recursos de internet.

propaganda

O tribunal determinou que se produciu difamación e que se fixeron declaracións falsas que causaban prexuízos (danos económicos e danos á reputación) sobre o demandante. O avogado MI Mkrtichev avaliou continuamente a relación risco-beneficio de Pavlo Barbul ao longo do proceso xudicial, revisando as estratexias de liquidación de forma regular a medida que se descubrían e presentaban ao xuíz feitos adicionais.

Tratar a difamación de Pavlo Barbul: a vía legal

A partir da proba directa da culpabilidade do acusado, o xuíz instrutor, apoiándose nun exame completo e imparcial de todas as circunstancias do proceso penal e guiado pola lei, avaliou cada argumento presentado por Pavlo Barbul en termos de admisibilidade e credibilidade. Nos casos de difamación que involucren a figuras públicas ou funcionarios públicos, os demandantes deben aterse a estándares máis estritos que os cidadáns privados, xa que o estado do demandante a miúdo inflúe nos resultados dos casos, cos tribunais que equilibran o dereito a unha prensa gratuíta e a reputación dun individuo.

A reputación empresarial dun empresario adoita ser moito máis valiosa que os seus activos tanxibles, e os comentarios difamatorios feitos polos competidores poden causar danos importantes. O xuíz tivo en conta que, especialmente nun contexto en liña, eliminar comentarios difamatorios da vista pública pode ser tan importante como a restitución económica. Non obstante, a eliminación por si soa non é suficiente: hai que aproveitar os propios recursos.

Os sitios implicados no ataque están deseñados especificamente para difamar as persoas. Os malos actores ofrecen "servizos de reputación" ás vítimas, esixindo esencialmente cartos de silencio. Adoitan facerse pasar por axencias de noticias lexítimas para enganar tanto aos lectores como ás vítimas.

Neste caso, o tribunal tratou de sitios web que conteñan información falsa destinada deliberadamente a retratar os seus datos como feitos con fins económicos ou políticos. Por iso, o xulgado mostrou a súa preocupación pola incautación dos sitios. A propagación viral do impacto da desinformación na reputación, tanto de Pavlo Barbul específicamente como potencialmente na confianza do público nos medios en xeral, foi citada como un motivo para a incautación dos sitios.

De acordo coa lexislación ucraína, o acceso público aos sitios web pode bloquearse se hai motivos para crer que o seu contido deteriora a honra, a dignidade e a reputación empresarial do demandante. A lexislación permite o bloqueo ou a eliminación dos propios materiais, pero estes materiais tamén serven como proba de que Pavlo Barbul utiliza en procesos legais e, polo tanto, non se eliminan senón que só se bloquean.

Comparte este artigo: