A autoridade alimentaria #EFSA dá un balance adicional á fita de praga

A Autoridade Europea de Seguridade Alimentaria (EFSA), no período de vacacións, publicou un "protocolo" para a aplicación dunha importante excepción aos pesticidas, o artigo 4.7 do Regulamento 1107/2009.

A excepción utilizarase para pesticidas que aínda están no mercado da UE pero que están a piques de ser prohibidos en base ao Regulamento do 2009 sobre pesticidas que inclúe disposicións de "límite" para pesticidas clasificados canceríxenos, reprotóxicos ou disruptivos endócrinos.

Exemplos son os pesticidas Glufosinato (causantes de defectos de nacemento), Epoxiconazol (defectos de nacemento, cancro de fígado), Flumioxazina (tóxico para a reprodución e para órganos endócrinos), Pymetrozin (cancros, redución da fertilidade e efectos sobre os órganos endócrinos).

A excepción permitirá o seu uso en cultivos específicos en caso de "grave perigo para a saúde das plantas" a pesar da prohibición total destes pesticidas. Na opinión da EFSA, moi notablemente, os herbicidas poden acollerse a esta excepción, mentres que a propia opinión afirma que "as malas herbas nun sentido estrito non supoñen unha ameaza directa para a saúde das plantas".

EFSA pensa, adicionalmente, que, debido á crecente resistencia de plantas daniñas a herbicidas, para cada cultura na UE, unha serie de herbicidas precisan estar dispoñibles cun espectro de traballo diferente. Nalgúns casos, incluso 4 distintas clases de herbicidas. Isto significa que se tres clases de herbicidas están dispoñibles para unha dada colleita, da derrogación pode ser aplicado para o herbicida clasificada como número 4 herbicida.

Aínda que a EFSA menciona que hai que darlle prioridade aos métodos non químicos, a eliminación de herbas daniñas como a eliminación mecánica é facilmente desestimada pola EFSA por ser menos aplicable, fiable e eficaz.

PAN Europe considera que este protocolo é un escándalo. As malas herbas causarán no peor dos casos unha redución do rendemento dun cultivo e non suporán un grave perigo para a saúde das plantas. Permitir que os herbicidas formen parte da derogación do artigo 4.7 é un grave uso indebido das normas.

propaganda

Aínda peor é a política adoptada pola EFSA en materia de resistencia a pesticidas. En vez de reducir o uso de pesticidas por prácticas sostibles (como rotación de cultivos, desherbado mecánico), a EFSA promove o uso total de pesticidas sintéticos para combater as herbas daniñas. Segundo a Autoridade, a resistencia causada polo uso excesivo de pesticidas debe contrarrestarse co uso de máis pesticidas. Esta é a fita química. Unha rúa sen saída.

A EFSA ignora por completo a "Directiva sobre o uso sostible dos pesticidas" que establece que os pesticidas só se poden usar como último recurso. O panel da EFSA no "grupo fitosanitario" parece non ter coñecemento do cultivo sostible e desestima os métodos non químicos dispoñibles e amplamente utilizados. Hans Muilerman, de PAN Europe, dixo: "Os Estados membros da UE non deben aceptar este protocolo EFSA, xa que está a socavar a agricultura sostible e décadas de política ambiental e de saúde".

Comparte este artigo: