Alimentando Europa: o futuro da enerxía europea despois da guerra de Ucraína

Esta semana en Bruxelas, membros do Parlamento e expertos uníronse ao Club de Prensa de Bruxelas para participar nunha conferencia híbrida internacional na que se debate a estratexia enerxética de Europa durante e despois da guerra de Ucraína - escribe Tori Macdonald.

Desde que Rusia invadiu Ucraína en febreiro pasado, unha gran preocupación foi crecendo en torno ao futuro da alimentación de fogares e empresas en todo o mundo, xa que moitos países dependen de Rusia como fonte de enerxía clave, especialmente no petróleo e o gas. En particular, a UE, onde o 40% do abastecemento de gas natural importado procedía de Rusia en 2021. (1) A progresión da guerra provocou moitas respostas dos principais estados membros da UE como resultado do intento fallido de Putin de armar a enerxía. A reacción foi a falta de estratexia enerxética unificada para o futuro da UE.

A guerra puxo de manifesto as moitas políticas conflitivas existentes na UE en relación con fontes de enerxía como o petróleo, o carbón, a enerxía nuclear e as enerxías renovables.

Dous paneis de expertos en enerxía e representantes do Parlamento Europeo reuníronse para examinar e propoñer unha estratexia enerxética integral a longo prazo para a UE, en primeiro lugar desde a visión de Europa Central, seguida das perspectivas combinadas de EE. UU. e Alemaña.

Xornalista principal colaborador de Forbes, Kenneth Rapoza e o profesor Alan Riley Ph.D. da City University of London moderaron os paneis respectivamente.

A conferencia comezou cunha interesante reflexión de Jacek Saryusz-Wolski, o relator de Enerxía do eurodeputado, comentou que os líderes da UE non foron o suficientemente rápidos para considerar o futuro de Europa e que o obxectivo debería levar directamente a unha dependencia do 0% da subministración rusa.

Non obstante, neste caso, o foco naturalmente diríxese cara a quen e cal sería a fonte como substitución. Como Europa carece das súas propias fontes de abastecemento enerxético, non sería unha opción independizarse plenamente, polo que é necesario distinguir cales son os provedores de enerxía alternativa que son vulnerables á chantaxe de Rusia ou que forman parte da maquinaria e financiamento do Estado de Putin e cales son. 't.

propaganda

Antonia Colibasanu Ph.D., analista sénior de Geopolitical Futures concluíu que a UE necesita canalizar a creatividade e aumentar a produción por si mesma, mediante a construción de novas infraestruturas, o aumento das importacións de gas natural licuado (GNL) e o aproveitamento das reservas potenciais e actualmente fóra de liña. como en Romanía e no Mar Negro.

Unha das principais preocupacións que expuxo o profesor Alan Riley centrábase na dificultade de crear unha estrutura uniforme para toda a Unión Europea cando existe tal diversidade entre os estados membros, especialmente a disparidade económica. O factor é a falta de acceso a enerxía barata e abundante que poida satisfacer a crecente división entre ricos e pobres en Europa.

O carbón sempre foi un actor clave na historia enerxética europea, e é importante para manter a seguridade enerxética (e as finanzas) de Europa, así como un apoio á competitividade tras as sancións rusas. Aínda que se importa de Rusia, non proporciona moitos ingresos ao réxime de Putin e é minado e exportado por empresas privadas, non por empresas controladas polo Estado, que poden ser utilizadas como ferramentas da política exterior coercitiva rusa, segundo os expertos. Os críticos do carbón, por suposto, din que non apoia a iniciativa climática.

Entón, como pode Europa manter a competitividade no mundo posterior á guerra de Ucraína?

A posibilidade de que as fontes de enerxía renovables ocupasen un maior protagonismo tendo en conta o obxectivo de neutralidade climática da UE para 2050. Non obstante, as perspectivas en xeral destacaron a improbabilidade de vivir o "soño verde" colectivo. Principalmente porque a electricidade renovable non se almacena tan facilmente como as fontes tradicionais como o petróleo e o gas.

O doutor Lars Schernikau, cofundador e accionista de HMS Bergbau AG sinalou que o almacenamento de baterías para enerxía eólica e solar só funciona durante un par de días, cando a realidade é que necesitamos estar preparados para moitas semanas de subministración de reserva. .

A enerxía de hidróxeno como fonte alternativa aínda non ten a capacidade de almacenarse nas cantidades necesarias. Unha preocupación aínda maior suscitada por Schernikau foi a falta de electricidade debido ao importante aumento do consumo eléctrico nos últimos anos. Apuntouse que Alemaña conseguiu agora só o 5 por cento da produción total de electricidade en Alemaña a partir de enerxías renovables tras un investimento de 1 billón de euros de diñeiro dos contribuíntes. Non obstante, na carreira por ser neutrales ao clima, os políticos parecen perder a realidade de que a electricidade tamén é unha fonte de enerxía finita. A idea clave é que a eficiencia enerxética é algo máis que cambiar lámpadas, trátase da eficiencia que se utiliza a enerxía na orixe para producir a enerxía.

Como cargaremos todos os nosos coches eléctricos novos se non dispoñemos de enerxía suficiente na fonte? Ao tentar evitar a destrución do planeta, estamos cegando a nós mesmos cara a outra forma de autodestrución, di Schernikau.

O consenso estableceu que, por marabillosa que sexan as fontes de enerxía renovables, só poden soportar unha cantidade limitada da produción de enerxía de Europa. Entón, isto suscita unha nova pregunta, se as fontes de enerxía renovables non son suficientes para crear autosuficiencia, que pode facer Europa?

Saryusz-Wolski saudou a enerxía nuclear como fonte, pero hai que examinar coidadosamente os riscos das conexións continuas con Rusia dos provedores de reactores e combustibles. Isto abriu a palabra para indagar sobre potenciais novos xogadores como países asiáticos como Corea e Xapón. Igualmente, é necesario abordar o aumento dos custos das operacións de enerxía nuclear e a seguridade do combustible gastado.

Schernikau sinalou que 2021 foi o primeiro ano en catro décadas no que o número de persoas sen electricidade aumentou en 20 millóns (2), creando un problema monumental para a humanidade. Na conclusión do punto fíxose unha observación de impresión duradeira: “Canto máis subamos os prezos, máis xente pasará fame. Ninguén conta iso".

Ata agora, a ameaza de inacción levantou moito a súa fea cabeza, para o que o doutor Vladislav Inozemtsev, economista enerxético con sede en Washington, DC e director do Centro de Post- Estudos Industriais.

"O que resultou sorprendente foi cando a UE anunciou sancións contra as empresas enerxéticas rusas de carbón e petróleo, pero ningunha tocou o gas natural: a dependencia máis importante entre a UE e Rusia". Inozemtsev indicou ademais que a UE debería apuntar ás industrias propiedade do goberno ruso e que obteña o máximo de ingresos para financiar a guerra en Ucraína. "O carbón é 100% privado en Rusia. O obxectivo debería ser castigar ao goberno e non ás empresas, polo tanto, mira a empresa en cuestión, é de propiedade estatal ou de mercado?

Inozemtsev destacou ademais que creamos un enorme risco futuro ao restrinxir as nosas fontes de enerxía.

O panel tamén abordou o financiamento da reconstrución de Ucraína. Rusia resistirase claramente a pagar polo dano que sufriu. A realidade do asunto é que Europa seguirá dependente dos combustibles fósiles durante polo menos outros 15-20 anos e Ucraína necesita unha enorme cantidade de diñeiro para a súa restauración. Inozemtsev plantexou entón unha solución refrescante: e se hai unha forma de redirixir os ingresos enerxéticos de Rusia polo ben de Europa e Ucraína?

A súa conclusión, "Europa podería comprar gas de Rusia a prezos máis baixos usando un teito de prezos, vender aos consumidores europeos a prezos máis altos (de mercado) e utilizar a diferenza de beneficios para Ucraína, enviándoo como imposto solidario". Ao que Alan Riley Ph.D. sinalaba a seguinte cuestión, a través de que mecanismo se podería conseguir este proceso? Riley propuxo a formulación dun estatuto regulador da UE? como medio para garantir un prezo máis baixo, procedeu a poxa pola Autoridade Común Europea de Compras nos mercados europeos. Como resultado, isto non só conseguiría o fin da codependencia e influencia rusas, senón que crearía beneficios para os europeos e apoiaría a Ucraína.

Agora xorde a pregunta de se os líderes da UE poden espertar a tempo para evitar unha bomba (perdón polo xogo de palabras) e actuar con resiliencia e ollos novos para elaborar unha política enerxética integral tendo en conta os seus obxectivos estratéxicos a longo prazo ao tempo que apoian o benestar económico do continente. sendo. Non esquezamos que aínda temos que facer fronte ás consecuencias financeiras de Covid e moito menos a guerra de Ucraína. Se pode xuntarse unha estratexia que promova a diversificación e apoie aos máis necesitados, podemos atopar un camiño a través do barro e co-crear un novo mundo.

Referencias:

• Que impacto tiveron nas súas exportacións de petróleo e gas? - BBC
  https://www.bbc.com/news/58888451#:~:text=Europe%20still%20relies%20on%20Russian%20gas&text=In%202021%2C%20Russia%20was%20supplying,its%20gas%20supply%20from%20Russian.

• Por primeira vez en décadas, o número de persoas sen acceso á electricidade aumentará en 2022 - AIE
  https://www.iea.org/commentaries/for-the-first-time-in-decades-the-number-of-people-without-access-to-electricity-is-set-to-increase-in-2022

Comparte este artigo: