#StrongerIn: Brexiteers desafiantes en face da evidencia

 

Unha banda de ocupado-corpos, coa intención de minar a soberanía nacional británica, escribir unha carta argumentando que sería un erro ao Reino Unido para deixar a Unión Europea. Estes traidores, case 200 en número, chaman a si mesmos economistas e encóntranse escondido "universidades" e "think-tanks" todo o Reino Unido dende St Andrews a Bristol - un deles é mesmo un belga. As universidades están no peto de federalistas europeos, recibir recursos do Consello Europeo de Investigación, Erasmus, Jean Monnet e Marie Sklodowska-Curie.

Polo menos, é así que esperamos que a campaña Deixe a reaccionar, escribe Tom Slaughter.

A carta:

"Concentrando-se enteiramente sobre a economía, consideramos que sería un gran erro ao Reino Unido para deixar a Unión Europea.

"Deixando implicaría custos significativos a longo prazo. O tamaño destes custos dependerá da cantidade de control do Reino Unido escolle a exercer sobre temas tales como libre circulación dos traballadores, ea sanción asociada pagaría en termos de acceso ao mercado único. Os números calculados polo Centro de LSE for Economic Performance, da OCDE e do Tesouro describir unha serie plausible para a escala destes custos.

"A incerteza sobre que tipo de relación atoparía o Reino Unido coa UE e co resto do mundo tamén pesaría durante moitos anos. Ademais, existe un risco considerable de choque de confianza a curto prazo se vexamos unha votación "Deixa" o 23 de xuño. O Banco de Inglaterra sinalou claramente esta preocupación e compartímola ".

propaganda

É iso; curto, sinxelo e inequívoca.

Previsión 'Schmorecast'

Profesor Simon Wren-Lewis, o Guy Fawkes desta cabala, apunta que a resposta da campaña Deixe a estas previsións sobre o impacto dunha votación 'Leave' é descartar todas as previsións:

"A principal resposta da campaña" Leave "foi dicir que todas as previsións económicas son desesperadas. Sen dúbida refírense a previsións macro incondicionales do tipo "que será o crecemento o ano que vén". Non obstante, as avaliacións feitas por todos estes economistas e institucións económicas non son previsións incondicionais, senón previsións condicionais: que diferenza marcará o Brexit. Son moito máis fiables que as previsións incondicionais. Este punto pódese entender con simples analoxías: un médico diralle que ter sobrepeso aumenta as posibilidades dun ataque cardíaco, pero non cando o terá.

"Entón, tentando descontar a avaliación case universal dos economistas, referíndose ás previsións macro tanto representa a ignorancia perigosa ou ofuscación deliberada. Pero para aqueles con pouco coñecemento destas cousas, é un erro que podería funcionar. Apuntando a diferenza non viola a imparcialidade, pero informa o debate. "

O profesor Wren-Lewis sinala que a información actual equivale a un fracaso do xornalismo, ao adoptar unha forma de informar sobre a "Terra: os puntos de vista difiren", os que teñen o obxectivo de ser imparciais están incumprindo ao público no deber de dar o peso correcto a diferentes argumentos e desafiar malentendidos.

O seguinte ... Albania, Singapur, Islandia, China, Noruega, Suíza, o antigo Commonwealth

No rescaldo do referendo, asumindo que o pobo británico ter o sentido común votar "Si", eu imaxino que o "Deixar" post-mortem van dicir que un dos seus principais erros estratéxicos foi a incapacidade de ofrecer unha alternativa credível . No canto do elector foi tomada nunha viaxe a algúns lugares moi exóticos que pode non ousaron imaxinar.

Un minuto, aos cidadáns británicos (asuntos desculpados) ofréceselles un futuro brillante como a seguinte Albania (que, por certo, desexa desesperadamente unirse á UE), o seguinte van ser un gran Singapur, pero máis frío e ventoso, un especie de xigante Canary Wharf no norte. Ás veces hai unha dose de realismo e a campaña Leave deixa ver opcións máis plausibles como ser Islandia ou Suíza, pero con menos regulación.

A triste realidade é que os suízos, noruegueses, islandeses, e mesmo os Liechtensteiners pequenos valentes ten que seguir os ditados da "Bruxelas" se queren ter acceso ao mercado único. Este é un ataque moi escandaloso na súa soberanía, pero para ser xusto que rexistrarte para el e optou por non facer-se membros de pleno dereito da UE.

exportacións de bens suízos á UE están a aumentar a X2 a taxa de UK exportacións (fonte: HMRC, CE). pic.twitter.com/ursruqvhTS

- LEAVE.EU (@LeaveEUOfficial) Pode 16, 2016

Non, non fai falta estar na UE, pero si cómpre seguir as normativas comunitarias que non tiveron nada que dicir. "Bruxelas" é, por suposto, a suma das súas partes e iso significa que 28 países chegan a un acordo, normalmente a través dunha longa negociación e un certo grao de compromiso. Os brexiteers parecen pensar que non haberá ningún compromiso na negociación con 162 países da OMC ou cos 53 países da Mancomunidade.

Pode haber outras razóns para abandonar a UE, pero "Leave" perdeu esta rolda.

#StrongerIn: FMI advirte que aínda 1% de caída no PIB do Reino Unido sería máis que compensou a contribución do Reino Unido para o orzamento da UE

Comparte este artigo: