xuízos xustos: eurodeputados reforzar Normas da UE para o apoio xudicial

Os eurodeputados ampliaron o alcance do proxecto de directiva para incluír o dereito á "asistencia xurídica ordinaria" para sospeitosos ou acusados ​​que se enfrontan a xustiza penal. Isto daría dereito a aqueles que non poden pagar un avogado a "financiamento e asistencia" dos Estados membros para sufragar parte ou todos os custos da súa defensa e dos procesos xudiciais. A asistencia xurídica debería prestarse "en todas as fases do proceso de xustiza penal", din os eurodeputados.

Tamén estableceron disposicións estritas para aclarar cando os delitos leves serían excluídos do ámbito de aplicación da directiva. "Para os que carecen dos medios económicos necesarios, só a asistencia xurídica pode facer efectivo o dereito de acceso a un avogado", dixo o relator Dennis de Jong (GUE / NGL, NL). A proposta da Comisión Europea só garantía o dereito á asistencia xurídica "provisional" para os sospeitosos ou acusados ​​en procesos penais que están "privados de liberdade", é dicir, desde o momento en que son custodiados pola policía e, en todo caso, antes de ser interrogados, ata que se tome unha decisión final sobre a súa elegibilidade para a asistencia xurídica e entre en vigor. O proxecto de directiva tamén garantirá que a asistencia xurídica (provisional e ordinaria) estea dispoñible para as persoas nomeadas nas ordes europeas de detención.

Probas de medios e méritos

Os eurodeputados engadiron disposicións para garantir que a situación económica dunha persoa se avalía correctamente ("proba de medios"), así como as situacións nas que se require asistencia xurídica en interese da xustiza ("proba de méritos"). Unha proba de méritos debería avaliar, por exemplo, a complexidade do caso ou a gravidade do delito. Os países da UE terían que facer toda a información relevante sobre asistencia xurídica, "facilmente accesible e comprensible", por exemplo, explicando como e onde solicitar esa axuda e proporcionando "criterios transparentes sobre a elegibilidade", para permitir aos sospeitosos tomar decisións informadas.

Calidade da asistencia xurídica

Os eurodeputados tamén inseriron garantías de calidade da asistencia xurídica. Isto requiriría que os estados membros poñan en marcha ou manteñan, por exemplo, un sistema de "acreditación" para os avogados de asistencia xurídica e unha formación profesional continua para garantir a súa calidade e independencia. Os sospeitosos ou acusados ​​deberían "ter o dereito de que se substitúa unha vez ao avogado de asistencia xurídica asignado", din os eurodeputados.

Recuperación de custos

Para tranquilizar a quen podería asustarse coa perspectiva de ter que reembolsar os custos da asistencia xurídica provisional máis tarde, os eurodeputados inseriron unha condición adicional: estes custos poden, "excepcionalmente", recuperarse se os sospeitosos posteriormente non cumpren os criterios de elegibilidade para asistencia xurídica ordinaria segundo a lexislación nacional e "proporcionaron intencionadamente ás autoridades competentes información falsa sobre a súa situación financeira persoal".

propaganda

Próximos pasos

O voto da comisión dálle ao relator un mandato para iniciar as negociacións co Consello de Ministros, con vistas a acordar a proposta de directiva (o Consello acordou un visión xeral nel en marzo). As conversacións a tres bandas entre o Parlamento, o Consello e a Comisión ("trialogos") deberían comezar en breve.

Este proxecto de directiva forma parte dun paquete de propostas para reforzar aínda máis os dereitos procesuais dos cidadáns nos procesos penais. Inclúen outras sobre salvagardas para os nenos, votadas en comisión o 5 de febreiro (Press Release), e outra sobre a presunción de inocencia, votada o 31 de marzo (Press Release). O anterior Parlamento aprobou outras tres leis comunitarias que forman parte dunha "folla de ruta" para reforzar os dereitos procesuais: unha directiva sobre o dereito á interpretación e tradución, unha directiva sobre o dereito á información e unha directiva sobre o dereito de acceso a un avogado .

Reino Unido e Irlanda decidiron non "optar" á proposta de directiva, mentres que Dinamarca ten unha "exclusión" por defecto da lexislación de xustiza e asuntos de interior.

Resultado da votación do mandato para abrir negociacións co Consello: 51 votos a favor, tres en contra e unha abstención.