De Moscova a Victoria, a falta de "Estado de Dereito" reina

A invasión en curso de Ucraína por parte da Rusia de Vladimir Putin puxo de relevo a continuada relevancia das palabras do falecido presidente estadounidense Dwight D. Eisenhower. Serviu como comandante supremo da Forza Aliada en Europa durante a Segunda Guerra Mundial e como presidente nos anos seguintes, Eisenhower estaba ben posicionado para comentar as implicacións da falta de estado de dereito, famosamente. declarando, "A forma máis clara de mostrarnos o que significa o estado de dereito na vida cotiá é lembrar o que pasou cando non hai un estado de dereito" - escribe Jean Baptiste

De feito, dous factores centrais facilitaron a invasión en curso, chea de crimes contra a humanidade destrución nunha escala que Europa non sabía desde a Segunda Guerra Mundial, onde Eisenhower acadado o rango de xeneral de cinco estrelas. O primeiro factor que contribuíu foi a falta de respecto do presidente Putin polo estado de dereito, en vez de construír o que foi acertadamente referido como un estado de "norma de lei", onde os seus caprichos están á orde do día.

O ataque belixerante de Putin contra o estado de dereito en Ucraína non foi un choque para moitos, ilustrando a abyecta anarquía que ten e segue a operar o seu réxime. O que foi unha sorpresa, e segundo na lista de factores que facilitaron a invasión, foi a falta de resposta firme da comunidade internacional, que se mostrou tan compracente como sempre ante a agresión rusa.

Non obstante, os espectadores non deben sorprenderse. As tácticas empregadas polo réxime de Putin son exactamente as que leva anos empregando na casa, consolidando o seu estrangulamento autoritario sobre a poboación rusa. A pesar destes títulos á luz da invasión, métodos similares son empregados en todo o mundo por homes fortes que buscan consolidar o seu dominio.

Un caso moito menos cuberto foi o de Wavel Ramkalawan, que xa o fixo gañando poder en outubro de 2020, exerceu como presidente das Seychelles, unha nación do arquipélago no Océano Índico. Semellante a Putin, Ramkalawan correu nunha plataforma prometendo limpar a corrupción e restaurar a democracia nunha nación en transición do goberno de longa data. Presidente Francia-Albert René. Tamén de xeito similar a Putin, desde a súa elección, Ramkalawan está facendo uso das institucións democráticas, e concretamente da xustiza, para desaparecer membros da oposición ao tempo que se enriquece a si mesmo e aos seus compañeiros.

No caso de Putin, literalmente miles de membros do oposición no país ou no estranxeiro foron detidos, xulgados en "tribunais de xustiza" e desaparecidos desde que asumiu o cargo por primeira vez en maio de 2000. O máis recente foi o caso do activista da oposición. Alexey navalny, que o Kremlin estivo utilizando o sistema xudicial ruso para procesar e poñer fin ao seu duras críticas do violento réxime ruso.

Nas Seychelles, o presidente Ramkalawan empregou un enfoque similar pero máis sutil. Traballando para cumprir co seu compromiso de loitar contra a corrupción, un caso recente viu 9 individuos destacados, agora coñecidos como "Seychelles 9”, detido por corrupción e posesión de armas. As detencións non serían tan cuestionables se todos e cada un dos arrestados non estivesen asociados co antigo goberno. Isto inclúe a muller e o fillo do ex presidente, o seu antigo xefe de gabinete e conselleiro militar, un ministro e un futuro candidato á presidencia, un burócrata, así como un destacado empresario e a súa esposa.

propaganda

Facer este caso aínda máis preocupante para os preocupados pola consolidación do poder dos réximes autoritarios mediante a explotación do estado de dereito foi o enfoque do goberno ante o xuízo. Algúns dos acusados ​​foron acceso denegado á representación legal, o que levou ao despacho de avogados que representa ao empresario discutido, Mukesh Valabhji, e á súa esposa Laura, a cualificar o caso de "xuízo de demostración, fundado nun proceso de acusación por motivos políticos plagado de erros de feito e defectos procesuais". Outros acusados ​​foron, segundo o admisión da policía, celebrada en condicións que violan todas as normas de dereitos humanos coñecidas. 

O caso en cuestión envolve a doazón de 50 millóns de dólares, concedido como subvención ao goberno das Seychelles en 2002, durante unha crise financeira á que se enfrontaba nese momento. Como foi o caso na Rusia de Putin con bastante frecuencia, os 50 millóns de dólares desapareceron, e a culpa se lle botou aos 9 detidos agora acusados. A pesar de que un gran número de asociados do actual presidente ocupaban postos clave no momento da desaparición dos fondos, non se levantou nin unha cella respecto da súa potencial culpabilidade. Isto inclúe o actual Vicepresidente, Ahmed Afif, que traballaba naquel momento no Banco Central, e o ex presidente, entón ministro de Finanzas, Jean Michel, que fuxiu do país pouco despois, de paso aos Emiratos Árabes Unidos e ten estreitos vínculos persoais e políticos co actual xefe de xustiza que xulga o caso Rony Govinden.

Volvendo aos factores que permitiron a invasión de Ucraína, e tendo en conta as semellanzas na forma en que os presidentes Putin e Ramkalawan non prestaron atención ao estado de dereito, o que debe ser diferente é a resposta da comunidade internacional. Por desgraza, con miles de mortos e centos de miles quedaron sen fogar, Ucraína xa está perdida. As Seychelles, e a delicada transición democrática do país, aínda poden salvarse.

Cun poboación de menos de 100,000 cidadáns, a importancia directa do futuro do país para a comunidade internacional é bastante limitada. Non obstante, a razón pola que os graves abusos dos dereitos humanos que teñen lugar no arquipélago de África Oriental, coa axuda dun sistema de xustiza cooptado, deberían importar a todos, é a mensaxe que envía a outros aspirantes a réximes autocráticos.

Os réximes violentos aprenden uns dos outros. O impacto da invasión de Ucraína, será segundo analistas, ser sentido ata Taiwán. Con Pequín recalcitrante que ve pouco ou ningún esforzo internacional para frear a expansión do territorio ruso de Putin, as leccións aprendidas por Pequín serán, sen dúbida, que se pode esperar pouca ou ningunha resposta da comunidade internacional no caso de violacións internacionais do estado de dereito e das normas de soberanía. .

A limpeza das casas e a consolidación do poder que se producen nas Seychelles enviará sen dúbida unha mensaxe semellante a outras aspirantes a autocracias en todo o continente africano. Se un emprega mecanismos democráticos para perseguir rivais políticos, aínda que eses mecanismos estean financiados polas potencias occidentais, como é a Comisión Anticorrupción das Seychelles. financiado pola UE, non hai que preocuparse mentres se manteña unha fachada do Estado de dereito. A menos que, por suposto, un teña o poder de todo o exército ruso á súa disposición, nese caso ata o estado de dereito é unha consideración irrelevante.

Jean Baptiste, de 31 anos, é un escritor autónomo francés que estudou cine e escritura audiovisual. Actualmente é o editor do recentemente lanzado Indian Ocean Economic Times. Síguenos en Twitter en twitter.com/IOEcontimes

Comparte este artigo: