Póñase-se connosco

Opinión

Tregua olímpica e esquemas políticos

COMPARTIR:

publicado

on

Hai unhas semanas, a Confederación Sindical Internacional (CSI) lanzou unha petición dirixida ao doutor Thomas Bach, presidente do Comité Olímpico Internacional (COI). A través desta petición, os asinantes pídenlle ao COI que garanta a protección de todos aqueles que participen e asistan aos Xogos Olímpicos de Inverno de Pequín. Ao actuar deste xeito, a CSI comete dous erros e mesmo se poderían dicir dúas faltas, escribe Roland Delcourt.

O primeiro, seguir o ronsel de quen segue cegamente aos Estados Unidos, politizando o deporte para satisfacer o desexo declarado da administración Biden, é dicir, conseguir un boicot aos Xogos Olímpicos de Inverno que se celebrarán en Pequín a partir do 4 de febreiro. ata o 20 de febreiro de 2022.

O segundo, supón un xiro radical respecto da súa finalidade fundamental, segundo os seus estatutos, aínda que a CSI parece bastante ineficaz para actuar de calquera forma relevante, especialmente nos Estados Unidos, é promover e defender os dereitos e intereses dos traballadores a través de cooperación internacional entre sindicatos.

Na petición dirixida ao presidente do COI, a CSI lanza un ataque ao goberno chinés, acusando ao Partido Comunista Chinés de pouco ou ningún respecto polas leis e estándares internacionais.

Gustaríanos que a CSI desenvolvese un pouco desta diatriba a partir dun xuízo parcial e persoal máis que en feitos probados.

Imaxinar que os atletas, os traballadores de apoio, o persoal dos Xogos Olímpicos e outros están en calquera risco durante os Xogos Olímpicos de Pequín é a peor visión fantasmagórica.

Segundo a CSI, a situación dos dereitos humanos e laborais en China foi aínda máis limitada desde os Xogos Olímpicos de Pequín de 2008. noutros lugares para moitos, o mesmo que os matadores da China de hoxe, estiveron a cabalo sobre o seu cabalo de batalla para defender ao Dalai Lama. Para lograr o seu obxectivo, untaron a chama olímpica, vilipendiaron ás autoridades chinesas, en nome da salvagarda da cultura tibetana.

propaganda

Estes combates de retagarda arderon en fume cando a CIA desclasificou os seus arquivos relativos ao Tíbet e o Dalai Lama e, de xeito intanxible, deuse a coñecer o papel desempeñado por este último durante os problemas do Tíbet. Mentres tanto, co éxito da política do Partido Comunista Chinés no Tíbet, a evolución favorable do nivel de vida, o aumento dramático da esperanza de vida, a creación dun sistema de educación (tanto en tibetano como en mandarín), seguido dun aumento da poboación, dise que hoxe en día hai que adoutrinarse ao máximo para ter o máis mínimo de obxectividade ou ser un parvo para atreverse a falar do Tíbet para denigrar a China.

Ademais, os que queren causar dano a China non se equivocan e os ataques contra China cobran outra cara e apuntan a outros obxectivos.

Basicamente, a CSI ten cinco críticas para apoiar o seu punto. Reproches que facilmente podemos deixar de lado.

Represión e encarceramento en Hong Kong

Sharan Burrow, secretaria xeral da CSI, dixo: "Só tes que ver o que está a suceder en Hong Kong. Aos ollos do mundo, as autoridades chinesas tomaron medidas reprimidas contra calquera persoa ou comunidade que intente exercer os seus dereitos e liberdades máis elementais".

A presentación dos feitos, con palabras lixeiramente diferentes, é a que fixo Donald Trump, entón presidente dos Estados Unidos.

Con todo, a realidade é ben diferente, estas persoas que sementaron desorde e pánico en Hong Kong, pretendían socavar o principio de "un país, dous sistemas". O seu obxectivo final é provocar unha "revolución de cor" baixo instigación estranxeira.

Engademos que nesta ocasión a policía de Hong Kong amosou frialdade e podería servir de paradigma para a policía estadounidense que cada día nos amosa represión e despiedade cunha categoría da poboación estadounidense. Basta ver o seu alto número de malas condutas.

Intimidación á comunidade LGBT+

Unha acusación absolutamente ridícula, eu persoalmente teño varios amigos homosexuais, e ningún se queixou de problemas coas autoridades chinesas. A presión é como en calquera outro país con máis frecuencia procedente dos círculos familiares.

Tamén tiven a oportunidade de coñecer a unha muller trans que foi operada en Pequín. Durante unha viaxe, ela díxome que nunca atopara ningún problema en China, excepto unha vez en Xinjiang con musulmáns chineses.

As vulneracións dos dereitos fundamentais no traballo, nas cadeas de subministración e na sociedade

Os dereitos fundamentais dos traballadores en China están garantidos pola constitución.

Desde que a reforma comezou en 1978, China segue promovendo unha evolución lexislativa no dereito laboral para protexer mellor aos empregados e aos empresarios. En 2019, os Comités de Arbitraxe Laboral trataron un récord de 2,381,000 casos, o maior número desde que entrou en vigor a Lei de Mediación e Arbitraxe de Conflictos Laborais en 2008. O sindicato e todas as organizacións que se atopan baixo a súa supervisión representan os intereses dos traballadores e garanten os seus lexítimos dereitos. O impacto máis directo para as empresas é que o equivalente ao 2% do importe total da compensación salarial debe devolverse aos sindicatos.

Represión e explotación das minorías étnicas

Fronte a esta acusación, son palabras contra palabras salvo que os feitos obxectivos demostran o contrario. A evolución favorable do nivel de vida, a esperanza de vida, a educación (tanto en linguas locais como en mandarín), seguida dun aumento da poboación, son unha proba de que as minorías étnicas, as 55, non están sometidas a ningunha represión e non están sometidas a ningunha represión. explotación.

Silencio e obstrución ante a propagación do COVID-19

Que pensar dunha organización sindical, que repite ridículamente as mentiras e as noticias falsas difundidas por Donald Trump e o seu compañeiro Pompeo, cando sabemos que antes de ser identificada, a OMS foi inmediatamente avisada da presenza dun novo virus en China. . Ademais, os expertos da OMS foron invitados varias veces e visitaron Wuhan no primeiro mes e varias veces despois.

Este desexo de petición non foi atendido con gran éxito, dirixentes e altos cargos de moitos países expresaron a súa posición de que os Xogos Olímpicos non deberían politizarse. Proba está no pudim, Estados Unidos, Australia, Reino Unido, Canadá, Lituania, Bélxica, Dinamarca, Estonia e Xapón declararon abertamente o boicot diplomático aos Xogos Olímpicos de Inverno de Pequín, un total de 9 dos 90 países participantes. Quizais o máis triste sexa Bélxica que baixo a implacable fantasía de Samuel Cogolati, membro da Cámara de Representantes belga e deputado verde, foi enganado para aceptar esta farsa de boicot diplomático.

O CSI a través da súa secretaria xeral, Sharan Burrow, presionou aos principais patrocinadores JO, GE, Intel, Omega, Panasonic, Samsung, P&G, Toyota, Airbnb, Atos, Bridgestone, Coca-Cola, Allianz, Dow e Visa, para suspender a súa cooperación con a organización dos Xogos Olímpicos de Pequín 2022. Todo en balde, xa que ningunha empresa se retractou senón que certificou a súa total adhesión aos Xogos Olímpicos de Inverno.

Non esquezamos que todos os países participantes, excepto Australia, Estados Unidos, India e Xapón, acordaron e asinaron a Tregua Olímpica.
Os "boicots diplomáticos" aos xogos olímpicos non só son contraproducentes senón tamén hipócritas, os propios Estados Unidos non cren realmente neles. Se estivesen obxectivamente convencidos das súas acusacións, terían decidido facer un boicot total aos Xogos negándolles o dereito a participar aos seus deportistas.

O autor convidado é o xornalista belga Roland Delcourt

Comparte este artigo:

EU Reporter publica artigos de diversas fontes externas que expresan unha ampla gama de puntos de vista. As posicións adoptadas nestes artigos non son necesariamente as de EU Reporter.

Trending