#USA - Como xira a porta xiratoria en Washington entre goberno e industria

Durante anos, é unha práctica habitual para os contratistas federais contratar a ex funcionarios do goberno. E, en moitos casos, estas contratacións teñen sentido tendo en conta a experiencia que os antigos funcionarios do goberno poden aportar a un contratista que busca comprender mellor como se toman as decisións dentro do goberno.

Non obstante, en ocasións máis raras, os contratistas federais convertéronse en obxecto dunha atención pouco afagadora despois de contratar a ex-funcionarios do goberno debido á natureza dos contratos elaborados para eses antigos funcionarios e, nalgúns casos, aos antecedentes das persoas implicadas. Os grupos de vixilancia ás veces afirman que estas contratacións contaminan o proceso de licitación do contrato e poñen en risco a integridade das axencias gobernamentais críticas.

Big Tech non é alleo á controversia nesta área. En 2015, Microsoft recibiu case o premio 200 $ millóns nos contratos de defensa do Departamento de Defensa. Ese mesmo ano, un ex contralmirante da Armada, que servira tanto como comandante como comandante do Comando de Sistemas de Subministración Naval e Xefe do Corpo de SubministraciónsO que traído como director xeral da nova cadea de subministración na nube da empresa, provocando preguntas sobre a idoneidade da contratación.

En 2018, Google foi incendiado despois de que xurdise a noticia de que contratara a ex funcionarios da administración Obama para facilitar a contratación de lucrativos contratos de defensa. Os informes mostraron que os conselleiros de WestExec —unha consultoría composta por persoas que ocuparan cargos destacados dentro da administración Obama— foran creadas para potenciar as conexións tanto en Silicon Valley como no Pentágono, co obxectivo de racionalizar a adxudicación destes contratos aos seus clientes. WestExec traballou con Google para conseguir varios contratos importantes, incluído o codiciado traballo no Proxecto Maven, encargado do deseño de sistemas de intelixencia artificial para drones.

Despois está o caso de IBM, que fixo un escrutinio similar para as súas contratacións de antigos empregados do goberno. Entre 2009 e 2016, a empresa contratou polo menos catro altos cargos militares. Os individuos, que incluían oficiais da Axencia de Intelixencia Xeoespacial, da Mariña e do DoD, uníronse a IBM dentro de meses das súas renuncias aos seus anteriores cargos. E o momento das novas contratacións coincidiu coa adxudicación dun 65 $ millóns contrato de defensa con IBM en Afganistán nun momento no que a compañía tecnolóxica non estaba asociada xeralmente a contratos de defensa.

Pero estas historias non son novas, nin só implican a empresas estadounidenses. axilidade, a compañía de loxística con sede en Kuwait e un dos maiores destinatarios de contratos DoD na rexión MENA, beneficiouse continuamente de contratos lucrativos e de fortes relacións nos círculos de formulación de políticas de Beltway.

propaganda

En 2005, Agility foi investigado polas autoridades federais despois de que supostamente adquiriu copias anticipadas dunha solicitude de proposta de DoD. Máis tarde, en 2009, a compañía foi acusado por cargos de fraude criminal por sobre facturar ao DoD aproximadamente 375 millóns de dólares como parte dun contrato para subministrar ás tropas estadounidenses en Oriente Medio alimentos e outros subministracións esenciais. Tras o escrito de acusación, a empresa admitiu un comportamento delituoso e desistiu de reclamacións por valorar ata 249 $ millóns e acordou pagar 95 millóns de dólares como compensación ao goberno dos Estados Unidos.

Durante todo este período, a compañía contratou a ex funcionarios de defensa dos Estados Unidos para axudar a asegurar novos contratos ou ampliar os termos dos acordos existentes. En 2009, Agility nomeou ao ex embaixador dos Estados Unidos en Iraq Xoán Negroponte ao seu consello de administración. No seu novo papel, Negroponte foi o encargado de axudar a estender o contrato de defensa existente de Agility. E nos anos previos ao nomeamento de Negroponte, Agility tamén contratou a exdirector da Axencia de Loxística de Defensa (DLA) —que adxudicara a Agility o seu contrato existente— para dirixir un grupo que tamén participou na negociación de prórrogas do contrato. Despois das dúas contratacións, e a pesar de ter xa un acordo cun competidor para facerse co contrato, o DLA abruptamente cancelou o acordo e estendeu o seu contrato con Agility.

E a axilidade non está de ningún xeito soa. Por exemplo, KBR, unha empresa estadounidense de enxeñería, contratación e construción, tamén chamou a atención sobre algunhas das contratacións problemáticas que fixo do sector público. En 2017, a compañía nomeou a un ex tenente xeral da Forza Aérea para formar parte do seu consello de administración. A xeneral, Wendy Masiello, exercera como Directora da Axencia de Xestión de Contratos de Defensa antes da súa xubilación, onde supervisou o proceso de licitación de miles de contratos por valor de 6 billóns de dólares. Casualmente a empresa recibido máis de 1 millóns de dólares en novos contratos o mesmo ano Masiello foi nomeada para o seu novo papel en KBR.

Para moitos, a relación do goberno dos Estados Unidos cos contratistas debería centrarse en garantir a estabilidade dos contratos existentes e racionalizar o proceso de licitación do contrato, especialmente cando estes acordos teñen implicacións na seguridade nacional. Pero isto pode resultar difícil xa que se chama máis atención ás cuestións de mala conduta, contratacións pouco éticas e favoritismos na adxudicación de traballos críticos.

Comparte este artigo: