Karabaj dá duras leccións aos que aceptaron un "conflito conxelado"

Ao aceptar entregar as súas armas, os rebeldes armenios na rexión de Karabaj, en Acerbaixán, acabaron co seu intento de crear un estado separatista. Aínda que un chamado "conflito conxelado" permitiulles aguantar durante décadas, a súa derrota final foi rápida, súbita e finalmente inevitable ante a determinación de Acerbaixán de reafirmar a soberanía sobre o seu territorio soberano, escribe o editor político Nick Powell.

Mesmo os conflitos conxelados non duran para sempre. Rusia, Estados Unidos e a Unión Europea deberían ter sido sacudidos da súa compracencia en 2020, cando as forzas azerbaiyanas liberaron todas as partes do seu país que estiveran baixo ocupación armenia, con excepción de parte de Kararabakh.

Esta rexión montañosa e fermosa, considerada como o corazón cultural dos azeríes, leva moito tempo que viven alí armenios. Pero sempre fora recoñecido como parte de Acerbaixán, tanto pola Unión Soviética como por toda a comunidade internacional despois da independencia de Moscova.

Desde os combates de 2020, Acerbaixán tivo totalmente claro que non aceptaría ningunha alternativa á reintegración completa de todo o Karabaj. Pero do mesmo xeito que a Rusia, os Estados Unidos e a UE lle correspondía tolerar a ocupación do territorio azerí durante décadas, a mesma compracencia volveu despois do conflito. Calquera desexo de verdadeira paz era superado pola crenza equivocada de que era suficiente para evitar unha guerra total.

É tentador observar que cando os tres están de acordo, iso é todo o que hai que saber para darse conta de que unha situación é insostible e probablemente simplemente incorrecta. Non obstante, paga a pena sinalar os seus motivos. No caso de Rusia era o desexo de manter a influencia no sur do Cáucaso proporcionando forzas de mantemento da paz. Para os Estados Unidos, houbo unha oportunidade de cultivar Armenia e socavar a influencia rusa.

O enfoque da Unión Europea podería cualificarse de máis matizado, se un fose moi educado. Dividido e confuso sería outra forma de dicilo. O presidente do Consello Europeo, Charles Michel, atopou un papel de intermediario honesto, acollendo unha serie de reunións entre o presidente Ilham Aliyev de Acerbaixán e o primeiro ministro Nikol Pashinyan de Armenia.

Falando comigo e outros xornalistas na cidade liberada de Shusha en xullo, o presidente Aliyev tivo a amabilidade de loanza Os esforzos "complementarios e de apoio" do presidente Michel, aínda que os procesos ruso e estadounidense, tan esenciais para evitar novos conflitos, víronse socavados pola súa rivalidade pola influencia en Armenia.

propaganda

A UE non fixo ningún favor cando o seu Alto Representante, Josep Borell, respondeu á renovación dos combates non só pedindo o cesamento das hostilidades, senón tamén esixindo que Acerbaixán "deteña as actividades militares actuais", sen abordar igualmente as accións armadas das forzas rebeldes apoiadas. por Armenia.

O Ministerio de Asuntos Exteriores azerbaiyano deplorou a declaración da UE e defendeu o seu dereito a responder ás provocacións militares e aos ataques terroristas das forzas armadas ilegais armenias. O embaixador de Acerbaixán na Unión Europea, Vaqif Sadiqov, sinalou que as hostilidades estaban a cesar coa eliminación dos postos e instalacións militares armenias.

Advertiu de que aínda que as medidas antiterroristas do exército de Acerbaixán foron de alcance limitado despois dos ataques mortíferos contra a policía e os civís azerbaiyanos, o exército armenio tivo que depoñer as armas e renderse "ou afrontar as consecuencias", e engadiu que iso tamén foi o caso de Acerbaixán. como o sería para calquera outro país que se enfronte a unha ameaza similar á súa soberanía.

Un alto o fogo despois de 24 horas significa que a cifra de mortos podería ser inferior a 100 en ambos os dous lados, unha cifra que probablemente será superada polas vítimas dos millóns de minas que os armenios colocaron en Karabaj e arredores. Non puideron -ou non quixeron- proporcionar mapas precisos dos campos minados.

O primeiro ministro Pashinyan corta unha figura abandonada. Derrotado cando Acerbaixán liberou a maior parte do territorio ocupado en 2020, recoñeceu explícitamente que Armenia non ten ningún reclamo lexítimo sobre o territorio azerbaiyano e, implicitamente, que o seu país quedou sen aliados para axudar aos rebeldes.

Pero mentres o mundo, en forma de Rusia, EE. UU. e UE, non viu necesidade de dicirlle que o xogo estaba rematado e que un chamado conflito conxelado (en realidade, que implica unha escalada de tensión) non se puido resolver. por uns anos máis. En tales circunstancias, nunca puido persuadir ao pobo armenio, e moito menos aos rebeldes en Karabaj, de que era hora de negociar un tratado de paz.

Para Acerbaixán, o reto agora é reintegrar con éxito á súa poboación armenia, aínda que algúns poden preferir marchar. Para a UE en particular, é hora de non só buscar un socio estable en Acerbaixán como provedor de petróleo e gas, senón de apoiar a estabilidade e a paz en todo o sur do Cáucaso.

É unha rexión de importancia crucial tanto por dereito propio como como ruta comercial entre Europa e Asia. Un tratado de paz, coa reapertura das fronteiras ao comercio e á cooperación, é un premio que levará paciencia e constancia; aínda que mellor esa forma de paciencia que tolerar un conflito conxelado durante décadas, esperando tranquilamente que nunca rematase.

Comparte este artigo: