A princesa Camilla de Borbón paga a multa pero pide garantías ao estado de Jersey

Princesa Camilla de Borbón-Sicilias (Foto) puxo en conta fondos para pagar a totalidade da multa de dous millóns de libras ordenada por un xulgado de Jersey nun proceso civil. A princesa Camilla solicita a cambio que o tribunal garanta o seu reembolso no caso de que gañe o seu recurso no "Consello privado" de Londres e, posiblemente, no Tribunal Europeo de Dereitos Humanos, se os asuntos se recorren nunha fase posterior.

A princesa Camilla discute esta decisión tanto no fondo como na forma. En relación ao fondo do achado do xulgado de Jersey, dixo: "Fun condenada por desprezo ao xulgado porque cando me preguntaron onde estaban os bens da miña nai, dixen que non o sabía. Esta é a verdade. Ao condenarme, o tribunal invertiu a carga da proba: como demostras que non sabes algo? "

Sobre a forma / consecuencias do achado erróneo do xulgado de Jersey, a princesa Camilla sorpréndese xa que "nunca se impuxo unha multa de tal cantidade a un particular por un desprezo civil en Jersey ou no Reino Unido". Cómpre ter en conta que se presentaron probas ante o Tribunal de Xersei sobre as multas impostas por outros tribunais e a multa máis alta rexistrada, por un desprezo civil foi de 100,000 libras esterlinas.

A princesa Camilla espera que esta aclaración leve a algún tipo de aplacamento mediático, onde cumpre as ordes do xulgado de Jersey, mentres exerce os seus dereitos legais para impugnar esta inxusta decisión. 

Máis xeralmente, a princesa Camilla dixo: "Non teño leccións que aprender dun banco - BNP-Paribas - que pagou unha multa de 140 millóns de dólares e ordenou a perda de 8.89 millóns de dólares por violar os embargos estadounidenses contra Sudán, Cuba e Irán, por que se declarou culpable nos tribunais americanos ".

As sancións ignoradas a BNP Paribas foron impostas polos Estados Unidos pola "complicidade do condado sancionado en crimes contra a humanidade, xenocidio e actos de tortura e barbarie" en Sudán e outra polo seu presunto papel no financiamento do xenocidio en Ruanda.

Ademais, non se debe esquecer que a princesa Camilla segue facendo valer os seus dereitos nos xulgados e tribunais de Mónaco, Francia e o Reino Unido contra BNP Paribas, o principal protagonista desta serie de litixios. Ante o acoso xudicial levado a cabo contra ela por BNP Paribas, administrador profesional do fideicomiso familiar, que incumpriu as súas obrigacións, están pendentes as actuacións contra este banco francés líder, o que podería provocar un pagamento á princesa Camilla en a suma agregada de máis de 330 millóns de euros.

propaganda

historia

Creado por Camillo Crociani, Compagnia Italiana Servizi Tecnici (CISET) en 1970 e especializado na xestión do tráfico aéreo civil e militar, CISET foi comprado pola súa viúva, Edoarda Crociani, que o converteu nun buque insignia da industria italiana. En 1992, fusionouse con Vitroselenia, unha empresa que traballa na loxística de defensa desde os anos 1960, para converterse no Vitrociset altamente innovador.

As grandes manobras industriais levaron a Edoarda Crociani a ser cautelosa. A finais dos anos oitenta, mentres vivía en Nova York coas súas dúas fillas adolescentes, creou unha confianza para protexer a súa fortuna e a das súas dúas fillas daquela adolescentes, Camilla e Cristiana e asegurou un mecanismo de protección do patrimonio e dos intereses. de nenas menores de idade poñerse en marcha para garantir o seu futuro.

Seguindo o consello de eminentes especialistas, a confianza migrou das Bahamas a Guernsey antes de desembarcar finalmente en Jersey onde foi xestionada por Paribas que máis tarde se converteu en BNP Paribas.

Segundo unha escura operación específica dos fideicomisos, BNP Jersey xestiona o fideicomiso mentres os activos están nos libros de BNP Suíza, sendo o conxunto estreitamente supervisado pola empresa matriz BNP París.

Un acordo tan complexo que BNP chega a comprender que se está volvendo "problemático" e que podería expor a súa responsabilidade. En 2005, o banqueiro francés desenvolveu unha estratexia que lle sería máis favorable.

En novembro de 2018, despois de darse conta do alcance da fraude cometida por BNP, a señora Crociani e a súa filla Camilla presentaron unha denuncia contra BNP por fraude, violación de confianza, falsidade e uso de falsidade. Estas denuncias son obxecto dunha investigación xudicial en curso en Mónaco. A manobra de BNP para exonerarse da súa responsabilidade tamén está minada en París e Mónaco, onde o banco non puido facer executiva a sentenza de Jersey.

Mentres tanto, aínda con base na sentenza do 11 de setembro de 2017, BNP cambia de obxectivo: despois de intentar sen éxito, por suposto, recuperar unha cantidade de 130 millóns de euros de Madame Crociani, volveuse contra a princesa Camilla. O banco francés tenta agora ante os xulgados de Curaçao e Jersey que lle garantan a súa responsabilidade.

En abril de 2021, ao descubrir que BNP intentaba responsabilizala da estafa da que foi vítima, a princesa Camilla apelou á xustiza francesa para condenar a BNP para indemnizala polos danos que lle causou o banco e está a reclamar a BNP case 120 millóns de euros (isto súmase a outros trámites pendentes que resumiron provocan unha reclamación total cara a BNP que supera os 330 millóns de euros).

Esta non é a primeira vez que BNP, despois de ter mal asesorado aos seus clientes, se volveu contra eles en varias xurisdicións. Historia sen dúbida para camuflar as súas responsabilidades.

Comparte este artigo: