"Xuízo a un funcionario da prisión de Irán en Estocolmo: o conflito entre a oposición e o réxime ten carácter non internacional"

Durante o xuízo de apelación sobre a cadea perpetua ditada por un tribunal inferior a un antigo funcionario de prisións do réxime iraniano, arroxouse nova luz sobre o conflito interno de longa data en Irán. As probas presentadas durante o proceso revelaron que hai unha loita continua entre a resistencia e a teocracia gobernante desde 1981, escribe Shahin Gobadi.

Kenneth Lewis, o avogado que representa a varios demandantes no xuízo de apelación de Hamid Noury, un antigo funcionario de prisións acusado de participar na masacre de 30,000 presos políticos no verán de 1988, afirmou que o enfrontamento entre a Organización dos Mojahedins do Pobo de Irán (PMOI/ MEK) e o réxime iraniano non constitúe un conflito armado internacional. Noury, defendeu, debería ser xulgado por crimes cometidos durante un conflito armado non internacional. Lewis destacou que esta liorta interna entre o MEK e as autoridades iranianas comezou o 20 de xuño de 1981, coa represión das protestas pacíficas, as detencións xeneralizadas e as execucións masivas levadas a cabo polo réxime. Segundo declaracións dos responsables de Teherán, o conflito persiste ata hoxe.

No verán de 1988, baixo unha fatwa de Ruhollah Khomeini, o fundador da teocracia gobernante do país, uns 30,000 presos políticos foron executados sistematicamente. Esta brutal represión tivo como obxectivo membros dos grupos da oposición, con aproximadamente o 90 por cento das vítimas identificadas como afiliados ao MEK. As execucións masivas abarcaron máis de 100 cárceres de Irán e leváronse a cabo con tanta présa que as vítimas foron enterradas en segredo en fosas comúns.

Este período sombrío da historia de Irán viviu unha das atrocidades máis profundas contra a humanidade desde o final da Segunda Guerra Mundial, tal e como describiron decenas de eminentes xuristas internacionais.

Ebrahim Raisi, o actual presidente do réxime de Irán, era nese momento fiscal adxunto en Teherán. En particular, formou parte da "comisión da morte" en Teherán, famosa polo seu papel na sanción das execucións. A súa participación directa nesta atrocidade foi constatada e condenada.

A raíz destes acontecementos, o chamamento á rendición de contas resoou en toda a comunidade xurídica internacional, con numerosos xuristas estimados esixindo que os funcionarios iranianos, en particular Ebrahim Raisi, se enfronten á xustiza pola súa participación no masacre de 1988. Este chamamento á xustiza subliña o compromiso da comunidade mundial de garantir que as violacións tan graves dos dereitos humanos non sexan nin esquecidas nin desestimadas.

Membro do Corpo da Garda Revolucionaria Islámica (IRGC), Noury ​​exerceu como asistente do fiscal adxunto na prisión de Gohardasht en Karaj, situada ao oeste de Teherán. Estivo implicado na perpetración directa das execucións masivas de 1988 tanto en Gohardasht como na famosa prisión de Evin. A súa participación nestes eventos levouno ao foco dos procesos xudiciais internacionais, reflectindo os esforzos en curso para abordar as atrocidades pasadas.

propaganda

Noury ​​foi detido no aeroporto de Arlanda en Estocolmo o 9 de novembro de 2019 cando chegou a Suecia. As autoridades suecas detiveron a Noury ​​baseándose no principio da "xurisdición universal", alegando a súa suposta participación na execución masiva de 1988.

Durante o xuízo inicial, que comezou o 10 de agosto de 2021 e abarcou 92 sesións, Noury ​​foi finalmente condenado a cadea perpetua o 14 de xullo de 2022, tras ser declarado culpable. Isto marcou un precedente histórico xa que foi a primeira instancia de que un funcionario do réxime iraniano fose responsabilizado legalmente pola masacre de 1988.

O señor Lewis, nos seus argumentos xurídicos, subliñou que o conflito de longa data entre a resistencia iraniana e o réxime iraniano comezou en 1981, centrándose en cuestións de democracia e os dereitos humanos dos cidadáns iranianos. Sostivo que se trata dun conflito interno, non internacional, que continúa ata hoxe. Ademais, Lewis refutou as acusacións de que o Exército de Liberación Nacional de Irán do MEK se comprometera coas forzas do réxime iraniano coa axuda do exército iraquí, rexeitando tales afirmacións como propaganda difundida polo réxime iraniano.

Lewis apuntou que a narrativa do réxime iraniano, que retrata ao MEK como apoiado polo exército iraquí nas súas operacións, é perpetuada por individuos que se presentan como expertos con vínculos con Teherán. Un destes individuos é Rouzbeh Parsi, que recentemente se revelou que formaba parte da "Iniciativa de expertos iranianos" e tivo comunicacións activas co Ministerio de Asuntos Exteriores iraniano, facéndose eco constantemente da postura de Teherán nos seus escritos e análises. Parsi non negou estas conexións.

Desafiando aínda máis a narrativa de Teherán, o veterano avogado sueco citou unha declaración escrita do embaixador Lincoln Bloomfield, un antigo subsecretario de Estado de EE. guerra, incluso durante a operación "Eternal Light" levada a cabo polo NLA, as forzas militares iraquís participaron en operacións coas forzas MEK ou xunto coas forzas do MEK.

Para acreditar a autonomía do MEK, Lewis presentou un documento do 9 de decembro de 2002, emitido polas autoridades iraquís á Comisión de Seguimento, Verificación e Inspección das Nacións Unidas (UNMOVIC). Este documento indicaba claramente que as instalacións do MEK en Iraq non estaban baixo control iraquí. O documento declarou: "As instalacións pertencentes aos Mojahedin do Pobo están baixo a autoridade desta organización sen a interferencia do goberno iraquí", reforzando a posición de que o MEK operaba con independencia da supervisión do goberno iraquí.

Na súa presentación ante o tribunal, o Sr. Lewis presentou unha serie substancial de probas destinadas a establecer a independencia do MEK da influencia iraquí e reforzar o argumento de que o conflito armado interno dentro de Irán persistiu máis aló de 1988.

Lewis, que actúa como asesor legal de varios membros do MEK que sobreviviron á masacre de 1988 e que agora residen en Ashraf 3, un enclave de Albania que alberga a miles de membros do MEK, presentou documentos para ilustrar a autonomía financeira do MEK, especialmente ao longo do tempo. cando os seus membros estaban asentados en Iraq.

As probas clave incluíron dous rexistros bancarios que Lewis presentou durante o xuízo. Estes documentos detallaron transaccións financeiras nas que o MEK transferiu unha suma de 8 millóns de dólares do Banco de Crédito Suízo ao goberno iraquí. A cambio, o MEK debía recibir dinares iraquís polos seus gastos operativos dentro do país. Esta actividade financeira, segundo Lewis, subliña a independencia do MEK do Estado iraquí.

Lewis destacou a sensibilidade do réxime de Teherán ante este xuízo. O caso de Noury ​​e a súa condena atraeron unha importante atención e provocaron discusións nos máis altos niveis de goberno. Isto inclúe o diálogo entre o ministro de Asuntos Exteriores de Irán e altos funcionarios de Suecia, incluído o ministro de Asuntos Exteriores sueco, que demostra a importancia diplomática do caso e as súas posibles implicacións para as relacións internacionais.

Comparte este artigo: