O Cumio do G20 debería centrarse no crecemento global

O Cumio de Líderes do G20, que se celebra en Bali, Indonesia (15-17 de novembro) é unha oportunidade para centrarse en como recuperar a economía mundial. En concreto, como mellorar os lazos comerciais e económicos entre a UE e as principais nacións emerxentes como Indonesia, India e Brasil, escribe Lars Patrick Berg, eurodiputado alemán da ECR.

Indonesia, que actualmente ocupa a Presidencia do G20, viu a súa axenda orixinal superada primeiro polo choque da invasión rusa de Ucraína e despois pola resultante crise enerxética global e o aumento dramático da inflación que o acompaña. O cumio é unha oportunidade para mirar de novo esa axenda orixinal: o presidente indonesio, Joko Widowo, identificou tres cuestións fundamentais que están ben xulgadas dada a súa importancia a longo prazo para a prosperidade global.

A UE debería impulsar este esforzo para apoiar a axenda orixinal do G20 de Indonesia, porque as tres cuestións fundamentais identificadas por Indonesia son esenciais para as ambicións globais da UE.

Estes son: primeiro, seguir fomentando a resiliencia nos mercados sanitarios globais para impulsar a recuperación post-COVID e prepararse para futuras pandemias. En segundo lugar, impulsar a transición enerxética sostible. E terceiro, priorizar o desenvolvemento económico inclusivo en todo o mundo mediante a colaboración entre as economías desenvolvidas e emerxentes.

Entón, cal é a posición da UE -e como estamos progresando- sobre estas importantes prioridades, antes do Cumio?

Cando se trata de resiliencia sanitaria post-COVID, a UE segue sendo líder mundial. As taxas de vacinación son altas, a actividade económica volveu e a Comisión e os Estados membros foron máis proactivos para ofrecer apoio aos países en desenvolvemento, á Organización Mundial da Saúde e ao esforzo mundial de vacinación. Sempre queda moito por facer, pero estamos a facer un bo progreso.

Para a Transición Enerxética Sostible o panorama é moito máis mixto. Nalgúns ámbitos, a UE está a liderar o camiño: compromiso co investimento en enerxías renovables, por exemplo; e aplicación do Acordo de París. Non obstante, as nosas normativas sobre o uso de combustibles renovables, incluídos os residuos e os subprodutos verdadeiramente sostibles, están impulsadas polo proteccionismo e o posicionamento político máis que pola ciencia. Isto foi comprensiblemente unha causa de gran frustración para os países socios. 

propaganda

Os produtos de refugallo da produción de aceite de palma, unha importante exportación de enerxía sostible para Indonesia, sede do G20, enfróntanse a unha prohibición porque os eurodeputados teñen un sesgo preconcibido contra os combustibles dos países en desenvolvemento. A recente votación do Parlamento sobre o Regulamento de combustibles de aviación sostible ("ReFuel EU") excluíu explícitamente o aceite de palma, independentemente do seu nivel de sustentabilidade.

Esta é unha política non científica, pero tamén moralmente cuestionable. Os comisarios viaxan polo mundo dando conferencias a países como Indonesia sobre a importancia das regras globais (por exemplo, a OMC) e a importancia da enerxía sostible (por exemplo, o uso de produtos de refugallo). Isto non axudará en nada á transición enerxética global e sementará a desconfianza entre os nosos aliados.

Isto lévanos á terceira prioridade para o Cumio: o crecemento económico global inclusivo. Temos que enfrontar os feitos: nesta métrica, a UE non está a fallar. Ás veces, a nosa formulación de políticas está prexudicando activamente o progreso cara a este obxectivo. As regulacións proteccionistas da UE, impulsadas principalmente por grupos de presión nacionais e ONG nun esforzo por restrinxir as empresas e os mercados libres, xurdiron como unha das maiores barreiras para o crecemento. 

Como o mercado único integrado máis grande do mundo, a UE debería ser un motor do comercio mundial; en cambio, estamos en estase. Os acordos comerciais coa India, Indonesia, Mercosur e outros atópanse en varios estados de fracaso ou abandono. Isto supón máis de 1.5 millóns de persoas, coas que poderiamos ter mellores condicións comerciais, acceso a novos mercados e custos reducidos para as empresas europeas.

Este compromiso co proteccionismo prexudica tamén a aqueles no mundo en desenvolvemento que necesitan o crecemento económico e o comercio. É un perder-perder.

A Presidencia do G20 de Indonesia merece un gran crédito por tratar de recuperar estas importantes discusións estratéxicas antes do cume. Hai preocupacións urxentes en Europa, si: apoiar a Ucraína; abordar a crise enerxética inmediata. Pero non podemos perder de vista o panorama máis grande; os nosos socios certamente non o fixeron. É do interese de todos en Europa que nos comprometamos con esa axenda, e garantimos unha verdadeira transición enerxética sostible e unha cooperación económica global inclusiva real.

Basta coas pequenas prohibicións e proteccionistas restricións comerciais. Imos polo crecemento.

Comparte este artigo: