A política errática de Francia ameaza a estabilidade 

Francia o envío de armas a Oriente Medio, Cáucaso e Asia Central crea un panorama inestable nestas rexións, mentres que perdendo cada pouco influencia política no norte e oeste de África, escribe James Wilson. 

Segundo Sébastien Lecornu, ministro francés das Forzas Armadas, no Líbano hai "un aumento lento, progresivo, pero desafortunadamente seguro da presión" por mor do apoderado terrorista de Irán, Hezbollah, que lanza mísiles e morteiros contra Israel. E isto podería aumentar e abrir unha segunda fronte mentres Israel loita contra outro representante iraniano, Hamás en Gaza. "No Oriente Próximo e Medio, estamos bailando nun volcán", engadiu Lecornu nunha entrevista con Europa 1-CNews.

Por que, entón, decidiu París proporcionar ao exército libanés decenas de vehículos blindados de transporte de persoal (APC) VAB? Lecornu afirmou que estes vehículos "asistirán ao exército libanés nas súas misións de patrulla no país", para que "poida coordinarse ben coa UNIFIL". Sábese que Hezbollah é a principal forza militar no sur do Líbano, o goberno local de facto, sen esquecer o feito de que é unha organización terrorista recoñecida, que finalmente se apodera de calquera armamento que se subministra ao exército libanés. Os expertos israelís xa o fixeron expresaron a súa “sorpresa” con esta idea francesa mal concibida.

"Existe o risco de que o equipo militar, as armas e os armamentos occidentais acaben en mans de Hezbollah para ser utilizados contra Israel. O armamento e as municións foron proporcionados ao exército libanés polos Estados Unidos, o Reino Unido, Francia e outros países europeos. Estes inclúen mísiles antitanque, sistemas de defensa aérea portátiles de man, equipos de vixilancia e varios sistemas electrónicos. É moi probable que estean dirixidos a Israel no próximo conflito", concluíu o grupo de expertos israelí Alma o pasado xuño.  

expertos estadounidenses segundo esta opinión. "O perigo de armar o Líbano non é nada novo. En 2016, o goberno israelí presentou evidencia que Hezbollah estaba a usar APC subministrados polos Estados Unidos ás LAF. En xullo, o Centro de Investigación e Educación ALMA informar que as armas e equipos militares proporcionados ao exército libanés por Estados Unidos, Reino Unido, Francia e outros países europeos caeron en mans de Hezbollah.

"Noutras palabras, os envíos de armas ao exército libanés deberían considerarse envíos indirectos de armas aos terroristas. Ao fornecer ás LAF de APC, París está a proporcionar a Hezbollah equipos militares que o grupo militante podería usar contra Israel se Hezbollah decide atacar ". Newsweek informou o mes pasado.

Fixo outro punto de que Francia xa proporcionou os seus APC a Armenia, un veciño caucásico e aliado de Irán, e tamén se comprometeu a proporcionarlle tres sistemas de radar Thales Ground Master 200 e mísiles antiaéreos Mistral. É un xesto aínda máis estraño xa que Rusia ten unha defensa aérea conxunta acordo con Armenia que dá acceso a Moscova a este equipamento militar. Envalentonar a Rusia e Irán, que están a librar unha guerra híbrida contra os aliados occidentais, foi o prezo que Francia está disposta a pagar pola influencia no sur do Cáucaso. Esta oferta de influencia é moi cuestionable, xa que a rexión é un parque infantil para Rusia, Irán e Turquía.

Hai outro aspecto destas entregas, relacionado co conflito ucraíno, que xa está esgotando recursos económicos e militares. Non obstante, está claro que Rusia ten petos moito máis profundos e reservas de vellos equipos militares da era soviética que se poden enviar ás primeiras liñas en masa. Ucraína é loitando por conseguir o suficiente vehículos blindados, como sinala Bloomberg, debido ao enfoque europeo da axuda militar esgotada. Por iso, o seu as capacidades ofensivas están prexudicando, informou Forbes.

propaganda

De acordo coa Instituto de Kiel, que tabula a axuda militar a Ucraína ata o 31 de xullo, Francia queda por detrás de moitos países da UE, tras destinar 533 millóns de euros, apenas o 0.02 por cento do PIB. En comparación, Alemaña enviou 17 millóns de euros de axuda militar, ou 0.4 por cento do PIB, e o Reino Unido enviou 6.6 millóns de euros, ou 0.23 por cento do PIB. Incluso Lituania está moi por diante con 715 millóns de euros, a pesar das súas menores capacidades económicas. Non obstante, os lexisladores franceses cuestionan a metodoloxía do instituto e estiman que o apoio francés ascende en realidade a 3.2 millóns de euros.

Mentres tanto, a guerra de Israel con Hamás está a desviar efectivamente a atención dos medios e de Occidente cara esa rexión e lonxe de Ucraína. Moscova e o monicreque de Teherán certamente se benefician do apoderado deste último que inicia este sanguento conflito. Ucraína espera unha rápida vitoria israelí para que Occidente poida concentrarse en facer retroceder a Rusia. Despois de todo, Israel non necesita vehículos blindados para a súa campaña, só necesita munición fornecida por Estados Unidos para os sistemas existentes.

Ucraína, cos seus últimos estancamentos no campo de batalla e unha acción lenta ao longo de toda a primeira liña, está nunha guerra de desgaste. Como se mencionou anteriormente, Rusia ten enormes almacéns cheos de vehículos militares antigos e obsoletos da era soviética. Coa tecnoloxía moderna, estes vehículos antigos aínda poderían resultar útiles no campo de batalla, especialmente en comparación cun exército que se está quedando sen vehículos blindados. Despois de todo, un antigo APC da década de 1950 aínda proporcionará máis protección a un pelotón de infantería que avanza que os camións, coches ou vehículos civís sen blindaxe. Por este motivo, Ucraína está a virar cara a Occidente en busca de vehículos e equipamentos militares. Así que os APC enviados a Armenia e Líbano poderían ser moito máis útiles na fronte ucraína. 

Outro acordo cuestionable é a posible venda dos 24 cazas, posiblemente Rafale ou Mirage 2000, a Uzbekistán. Actualmente non hai guerra en Asia Central. E o pasado setembro, os ucraínos preguntado expresamente Francia para proporcionarlles exactamente os mesmos chorros. 

Entón, que hai realmente detrás desta política? Un intento de converterse nun actor independente (da UE e dos EE. UU.) en Oriente Medio, o Cáucaso e Asia Central? Ou está Francia coqueteando cos inimigos de Occidente? 

Comparte este artigo: