Facendo xustiza á historia, un poderoso chamamento en Bruxelas para o recoñecemento do xenocidio de Bangladesh en 1971

En Bangladesh, o 25 de marzo celébrase o Día do Xenocidio, o aniversario do inicio da brutal campaña de represión do exército paquistaní en 1971 que se cobrou uns tres millóns de vidas. Agora hai unha poderosa campaña para o recoñecemento internacional de que os asasinatos en masa, as violacións e as torturas foron un acto de xenocidio contra o pobo bengalí. Deu un importante paso adiante en Bruxelas no aniversario deste ano, cun evento especial organizado pola Embaixada de Bangladesh, escribe o editor político Nick Powell.

O xenocidio de Bangladesh foi un dos peores sucesos deste tipo na historia da humanidade. Os asasinatos, violacións e outras atrocidades foron moi coñecidas nese momento, cun apoio popular en todo o mundo en 1971 á loita pola liberdade do pobo do que entón era Paquistán Oriental. Porén, do mesmo xeito que os gobernos da época tardaron en recoñecer a lexitimidade democrática dun Bangladesh libre, a comunidade internacional aínda non recoñeceu o xenocidio.

No Club de Prensa de Bruxelas, diplomáticos, xornalistas, académicos, políticos e membros da comunidade de Bangladesh en Bélxica reuníronse para escoitar un poderoso caso para o recoñecemento do xenocidio e unha desculpa de Paquistán polas brutalidades cometidas polos seus militares e colaboradores locais. Escoitaron testemuños e poderosas chamadas e xustificacións de estudiosos e superviventes, que cren que hai que facer o caso de recoñecer o xenocidio, aínda que sexa obvio.

O profesor Gregory H Stanton, o presidente fundador de Genocide Watch advertiu de que o recoñecemento é tan esencial para a curación "como pechar unha ferida aberta". Observou que o seu propio goberno, nos Estados Unidos, aínda non recoñece o xenocidio de Bangladesh. A Administración estadounidense de Nixon-Kissinger mantivo igualmente silencio en 1971, sen querer ofender ao seu aliado da Guerra Fría en Paquistán.

O profesor Stanton argumentou que, ademais de recoñecer o propio xenocidio, EEUU debería recoñecer esa postura adoptada polo seu cónsul xeral en Dhaka, Archer Blood, quen destruíu a súa carreira diplomática ao remitir ao Departamento de Estado unha nota asinada por varios funcionarios estadounidenses que non pecharon os ollos ao que estaba a pasar.

"O noso goberno demostrou o que moitos considerarán quebra moral", escribiron. Incluso en 2016, como dixo o embaixador de Bangladesh, Mahbub Hassan Saleh á audiencia en Bruxelas, o entón conselleiro de Seguridade Nacional do presidente Nixon, Henry Kissinger, 45 anos despois da súa complicidade co xenocidio de 1971 en Bangladesh, só admitiría que Paquistán "resistiu con violencia extrema" e cometeron "graves violacións dos dereitos humanos".

Como apuntou o embaixador, o exército paquistaní estaba a facer a guerra non só contra o pobo bengalí, senón contra o home que gañara unha vitoria electoral tan esmagadora en Paquistán Oriental que era o primeiro ministro lexítimo de todo o estado paquistaní, Bangabandhu Sheikh Mujibur Rahman. Deulle a base legal para declarar a independencia, aínda que esperou ata o último momento, cando o exército paquistaní lanzou a súa guerra xenocida. 

propaganda

Os informes valentes, en particular de Anthony Mascarenhas, levaron a verdade ao mundo. A súa conta no Sunday Times simplemente se titulaba "Xenocidio". A súa cita dun comandante paquistaní foi lida no Club de Prensa de Bruxelas polo profesor Tazeen Mahnaz Murshid. "Estamos decididos a librar ao Paquistán Oriental da ameaza de cesamento, dunha vez por todas, aínda que iso signifique matar a dous millóns de persoas e gobernalo como colonia durante 30 anos".

Para a profe Murshid, ela mesma sobrevivente do xenocidio, puxo de manifesto a natureza deste crime contra a humanidade. Foi un intento de impoñer unha solución definitiva, unha cultura deshumanizadora da impunidade apoiada na quebra moral da comunidade internacional. A excepción no escenario mundial foi a India, que albergou millóns de refuxiados e sufriu ataques 'preventivos' paquistanís nos seus aeródromos. Cando foi atacada, a India finalmente enviou as súas tropas a Paquistán Oriental, garantindo a vitoria da loita de liberación e o nacemento de Bangladesh. 

Unha proba máis da intención xenocida foi o ataque de líderes políticos, intelectuais e culturais. Nunha breve e conmovedora declaración Shawan Mahmud, a filla do martirizado letrista, compositor e activista lingüístico Alaf Mahmud reviviu os seus recordos da morte do seu pai. 

Outra colaboradora foi Irene Victoria Massimino, do Instituto Lemkin para a Prevención do Xenocidio. Para ela, unha parte importante da prevención do xenocidio reside no recoñecemento do xenocidio, no recoñecemento das vítimas e dos seus sufrimentos, na responsabilidade e na xustiza. E no seu discurso, Paulo Casaca, ex-deputado europeo e fundador do Foro Democrático de Asia Meridional, lamentou que Paquistán aínda non se desculpe polos sinistros crimes cometidos pola súa xunta militar en 1971.

O embaixador Saleh, nas súas observacións finais, observou que o recoñecemento do xenocidio de Bangladesh "faría xustiza á historia" e ofrecería algún consolo aos superviventes e ás familias das vítimas. "Como podería haber un peche sen un recoñecemento por parte do mundo e unha desculpa dos autores, que son os militares paquistaníes?", preguntou.

Engadiu que o seu país non tiña "ningunha reserva nin odio" sobre a xente de ningún país, incluído Paquistán, pero era xusto dicir que Bangladesh merecía unha desculpa. Expresou a esperanza de que o recoñecemento do xenocidio de Bangladesh atope alcance e comprensión cun público internacional máis amplo. Co tempo, esperaba, o Parlamento Europeo aprobase unha resolución que apoie o recoñecemento do xenocidio.

Comparte este artigo: