Póñase-se connosco

Acerbaixán

As afirmacións da propaganda armenia de xenocidio en Karabaj non son cribles

COMPARTIR:

publicado

on

Dacordo con CNN & o NY Times, ata agora, o 95% de todas as mortes en Karabaj foron militares. Ningún país que involucre militantes nunha zona urbana ten unha menor proporción entre militares e civís. Por suposto, cada vida civil é sagrada, pero se 10 mortes accidentais de civís en Karabaj se consideran un "xenocidio", técnicamente, hai 6 xenocidios en Chicago durante un fin de semana determinado. Non podes simplemente lanzar un "xenocidio" cada vez que estás descontento co resultado dunha operación militar". Iso foi escrito polo correspondente principal da Casa Branca, Jake Turx. O seu verdadeiro nome é Abraham Jacob Terkeltaub, é un brillante xornalista xudeu que traballa para diferentes medios, incluíndo a publicación conservadora Newsmax., escribe James Wilson.

Por que o énfase na súa herdanza? Porque hai unha semana, 120 rabinos europeos escribiu unha carta ao presidente israelí pedíndolle que exercese a súa influencia sobre o goberno armenio para que deixe de utilizar as expresións relacionadas cos horrores do Holocausto para describir os conflitos políticos rexionais. "Termos como "gueto", "xenocidio" e "holocausto" menosprezan o "terrible sufrimento experimentado polas vítimas do horrible Holocausto e o pobo xudeu en xeral", di a carta, sinalando que nun Entrevista en xullo, o primeiro ministro armenio Pashinyan dixo que o Acerbaixán, co que Armenia mantivo unha longa e sanguenta disputa pola terra, "creou un gueto, no sentido máis literal da palabra" en Karabaj. 

Os xudeus coñecen o verdadeiro significado de "xenocidio" e de "limpeza étnica": toda a súa historia é unha viaxe ensangue dun intento de exterminalos a outro. Non trivializan o sufrimento dos seus familiares e non pensan deixar que outros usen a súa dor. 

Ninguén intenta restar importancia ao sufrimento dos armenios en Karabaj, pero o contexto é todo. O enclave separatista establecido en terras de Azerbaiyán violou o acordo de paz: non debía haber persoal armado na zona, agás os "cascos da paz" rusos. Con todo, os separatistas non recoñecidos non só tiñan 5,000 forte unidades paramilitares, pero tamén estaban armados ata os dentes. Segundo varias fontes, incluídas imaxes aéreas, tiñan armamento pesado: tanques, APC, morteiros, artillería. Como think tank israelí Begin-Sadat puntos fóra, un dos obxectivos alcanzados polos UAV de Azerbaiyán foi un caro sistema SA-15 Gauntlet, que custa polo menos 20 millóns de dólares. Así, resulta que as afirmacións de Acerbaixán de que os separatistas usaban o corredor humanitario desde Armenia para entregar armas resultaron ser certas. O chamado "bloqueo", que a parte armenia chamou "xenocidio" e "creación dun gueto" é responsabilidade dos líderes separatistas, que se estaban preparando para a guerra e demostradamente non se preocupaban polo seu propio pobo.  

Deixando de lado o feito de que se suponía que os "pacistas" rusos debían detelos, simplemente non o fixeron. Polo tanto, o exército de Azerbaiyán non tivo opción: ningún país pode tolerar que 5,000 separatistas armados fagan explotar vehículos civís con minas terrestres no seu propio territorio. 

Non se produciu ningún "xenocidio", nin "limpeza étnica". E o ex xuíz da CPI Moreno-Ocampo, contratado polo "goberno" do enclave non recoñecido, simplemente estaba a fabricar afirmacións no seu dubidoso "informe sobre o xenocidio en Karabaj". Tal e como apuntou un especialista ucraíno en guerra híbrida Yevhen Mahda no seu artigo en El Mundo, a valoración de Moreno-Ocampo “foi amplamente divulgada nos medios de comunicación mundiais, creando un contexto informativo correspondente antes da reunión do Consello de Seguridade da ONU o 16 de agosto. a petición de Armenia para discutir a situación en Karabaj. Un observador atento entenderá que o Consello de Seguridade da ONU actualmente non pode tomar ningunha decisión vinculante. Porén, plantexar o tema en Nova York chámao á atención do mundo”. Mahda subliñou que este é claramente un "modus operandi dos servizos de intelixencia rusos". Observan de preto os círculos profesionais relevantes, identifican a persoas vulnerables e despois fanlles ofertas tentadoras. Deste xeito, as narracións do Kremlin difúndense no espazo informativo do mundo desenvolvido, presentadas por figuras con reputación pasada”. Rodney Dixon — foi utilizado polo senador estadounidense Bob Menéndez para criticar a Acerbaixán. Este era o único obxectivo deste informe.  

Pero isto xa é historia. Haberá un "xenocidio" en Karabaj despois de que se eliminen os militantes? Segundo o primeiro ministro armenio, que é un experto en guetos: "Neste momento, a nosa valoración é que non hai unha ameaza directa para a poboación civil de Nagorno-Karabakh", dixo. dito o 21 de setembro. Engadiu que se mantén o alto o fogo a pesar dos múltiples informes anónimos de "atrocidades" e "campos de concentración para armenios" en Karabaj. Pashinyan tamén rexeitou as noticias falsas sobre "intentos de bloquear a saída" do enclave por parte dos azerbaiyanos, e sinalou que Armenia está disposta a repatriar a todos aqueles dispostos a abandonar Karabaj. 

propaganda

Aínda hai outras forzas estranxeiras que intentan de todas as maneiras posibles asustar á poboación armenia local. Os medios de comunicación franceses, por exemplo, están incansábelmente arroupando aos lectores con historias sobre "profesionais militares" (léase - militantes) que se fan descarados para "continuar a nosa loita ata o final". Curiosamente, estas figuras heroicas están completamente desinteresadas polo destino das mulleres, nenos e anciáns que os rodean, e non mencionan os intentos de facilitar a súa eliminación segura das áreas onde pensan tomar a súa última posición. Pódese supoñer que a morte de civís podería ser un dos obxectivos tácitos deste grupo, xa que cos seus cadáveres convenientemente á man, os "heroes" finalmente poderían deletrear o termo "xenocidio" que están a empregar de forma inadecuada e imprecisa.

Comparte este artigo:

EU Reporter publica artigos de diversas fontes externas que expresan unha ampla gama de puntos de vista. As posicións adoptadas nestes artigos non son necesariamente as de EU Reporter.

Trending