#AppleTax: Querido Tim Cook: non es a nai Teresa

Cando o señor Steve Jobs entrou na fábrica de Cork, en 1980, os traballadores saudou-o, berrando "parte superior da mañá a vostede, sur" Un neno descalzo vestido trapos foi para Jobs, ofrecéndolle unha morea lixeiramente despenteado de trevo, amarre xunto con algún fío amarelo vello; bágoas escorrido polo seu rostro delgado, ela agradeceu-lle para investir na peza esquecido por Deus do turf que é Cork, escrituraes Catherine Feore.

OK, eu esaxeración un pouco e, mentres eu mofar, I - e os meus compatriotas - son e seguen a ser moi grata a Apple para o emprego, o investimento necesario desesperadamente eo papel que desempeñaron na axudando a transformar a Irlanda desde un remanso rural a un 20^th economía do coñecemento do século.

Tras a decisión axudas estatais da Comisión Europea (30 agosto) a xente está facendo cola en ambos os dous lados do argumento para facer o caso a favor ou en contra Apple. Nunha esquina, temos o Tesouro de Estados Unidos, o goberno irlandés ea propia Apple, o auto-proclamado "cidadán responsable corporativa ', colaborador dedicado, e vítima inocente de" segmentación evidente "pola Comisión Europea Por outra banda, temos, unha intención burocracia elixiuse un voraz na eliminación Apple e calquera outras multinacionais americanas dos seus beneficios ganancia honesta.

Imos dar unha breve ollada á historia de Apple en Irlanda e, a continuación, mergullo en os dereitos ou erros desta situación bastante polémica.

1980

Nun carta para os seus clientes, dos que eu son un, Apple lémbranos que se mudaron a Irlanda no 1980, nos tempos nos que o Acto Único Europeo era un chisco no ollo de Jaques Delors e o baile irlandés só implicaba movementos de pernas. Foi o ano en que Johnny Logan gañou outra vitoria no concurso de cancións de Eurovisión para Irlanda; pensándoo, a nosa mellor exportación en 1980 probablemente foi Johnny Logan.

Para dicir o mínimo, a Irlanda non era o lugar evidente para investir. Pero un ano despois de toda a poboación saíu ao Papa Xoán Paulo II - o primeiro papa a visitar a Irlanda - Steve Jobs saíu un avión como en resposta ás nosas oracións; oracións que só poderían ser respondidas por un californiano, zen-budista, empresario de alta tecnoloxía.

propaganda

1991

Ata 1991, a nena está a piques de licenciarse en TI no florecente campus da University College Cork e espera que para 1996 os seus pais poidan solicitar divorcio legalmente. As cousas non van tan mal en Irlanda e dentro duns anos a xente chamaranos o "Tigre Celta" e pagará voluntariamente diñeiro en efectivo para ver bailar irlandés. 1991 tamén é o ano en que Apple recibiu a súa primeira decisión fiscal en Irlanda.

2007

A Irlanda está over-chea de confianza. En 2007, estamos de acordo cunha segunda decisión de impostos para Apple. Só un ano despois, o ministro de Finanzas, Brian Lenihan emitirá unha garantía estatal ao sector bancario imprudente de Irlanda e, incidentalmente, axudar un número de bancos imprudentes, seguros e investimentos de toda Europa. A nosa xenerosidade non coñece límites cando se trata de axudar a loitar sector privado. Estamos dispostos a poñer varias xeracións no prego, a fin de enviar unha mensaxe clara de que Irlanda está sempre aberta para o negocio.

2011

En 2011 o Senado dos Estados Unidos inicia unha investigación sobre o réxime fiscal de varias empresas. Algúns ocupados en Bruxelas reciben este testemuño e en 2013 a UE inicia a súa propia investigación sobre os acordos fiscais de Apple e comeza a comprobar se son compatibles coa lei de axudas estatais da Unión Europea. Apple responde nun comunicado detallado dicindo: "Huh?"

Estados Unidos e as súas empresas simplemente non entenden que un dos quid pro quos de formar un súper estado por consenso - en vez de por guerra civil - é que ten que poñer algunhas salvagardas como a lei de axudas estatais, non porque a asistencia ás empresas non está permitida, pero ten que proporcionar algunha xustificación antes de saír dando subvencións, garantías, inmersións fiscais ... a empresas dun sector / país / rexión en lugar doutro.

Para os nosos lectores americanos, aquí é o meu 'Guía para Dummies ilegal Estado Aid ", isto foi escrito en resposta a unha decisión en xaneiro sobre as axudas estatais belga, onde a UE parece estar apuntando as súas armas para multinacionais europeas. Non é só, Apple!

Apple recoñece a audiencia do Senado estadounidense, en marzo 2013, explican o razoamento detrás das súas disposicións fiscais - aquí é un ligazón, Prestar especial atención ás páxinas 12-14.

réxime fiscal de Apple como entendido a través do ensino católico sobre Limbo

Apple parece que modelou o seu sistema tributario segundo as ensinanzas da Igrexa católica sobre o Limbo: é un estado que inclúe as almas dos bebés (empresa lea imposto sobre as sociedades) Que morren suxeitos ao pecado orixinal (Irlanda) E sen bautismo (non chegou en América), E que, polo tanto, non o mérito da visión beatífica (xurisdición fiscal corporativa de Irlanda, 12.5%), Nin son sometidos a calquera castigo (a taxa de US corporativa fiscal, 35%), porque non son culpables de calquera pecado persoal.

Ser libre "de calquera pecado persoal" é unha boa descrición de como Apple vese.

Paga a pena notar que mesmo a igrexa católica - non é coñecido como un dos primeiros - acabou con Limbo en 2007.

2013

A Comisión Europea comeza a súa investigación.

2016

09h30, 30 de agosto Chega o correo electrónico O comisario Vestager dirixirase á sala de prensa nun caso de competición ás 12h. Seguro que non ... Aínda son as vacacións de verán, é agosto, ¿non hai nada sagrado para esta xente? Acabamos de regresar das nosas vacacións, os comisarios están a piques de ir un día fóra á beira do mar, por ben de Deus.

12h É a decisión de Apple! O Tesouro de EEUU foi postura dunha forma moi agresiva, dicindo que eles van tomar medidas de represalia contra as empresas europeas; Jack Lew ten, obviamente, nunca namorei un danés. Persoas murmurar que a Comisión vai atopar unha forma de evitar unha multa enorme. Vestager fala, os xornalistas esperar coa respiración suspendida ...

€ 13.5 millóns, ou alí abouts, acrescido de interese de impostos a pagar ao goberno irlandés

Tendo bated nosa respiración, hai unha gran inxestión de prensa de aire.

Sería difícil poñer un prezo sobre a contribución de Apple para a transformación de Irlanda. Con todo, a Comisión Europea tomou un punt e din que o valor é de preto de menos € 13.5bn do imposto sobre as sociedades non remunerado. Isto é un monte, "para ter seguro".

Por suposto, isto é divertido, a Comisión sabe ben o impacto positivo que Apple causou en Europa en xeral e na economía irlandesa en particular. Non son como Tim Cook, CEO de Apple, afirma tendencioso, é que están atrapados coas súas regras e as aplicaron dun xeito igualmente salvaxe ás empresas europeas, como as estadounidenses.

Como un aparte, Tim, é unha boa idea para producir probas se está indo para acusar a alguén de viés.

Ao contrario da crenza popular, a Comisión non emitiu unha multa. Están só pedindo a Apple para pagar algún imposto que debe ao goberno irlandés.

Na súa decisión, a Comisión afirma que os países da UE non pode dar ás empresas seleccionadas beneficios fiscais. Están defendendo o principio ben coñecido legal de "só ser xusto", ea regra que Irlanda concedeu beneficios fiscais ilegais para Apple, o que lle permitiu pagar substancialmente menos impostos que outras empresas ao longo de moitos anos.

Tendo en conta que o tipo oficial do imposto sobre sociedades para todas as outras empresas que operan en Irlanda é do 12.5%, xa un dos máis baixos de Europa, o tipo efectivo do imposto sobre sociedades de Apple era moito menor que o importe pagado por outras empresas. Por exemplo, en 2014 pagaron unha taxa efectiva de só o 0.005%. O comisario Vestager puxo isto en contexto: por cada millón de beneficios, Apple pagou só 50 euros en impostos.

Ilustración: Dunnes Stores, emporium Irish ben coñecido

O que isto non é?

Leave.EU nunca mostrou un forte interese polos feitos. Pero só para dicir o que isto non é, si non significa que a Irlanda ten que escoller entre impostos baixos da empresa e colaboración UE. Non ten nada que ver con iso. taxa de imposto sobre as sociedades de Irlanda é 12.5%. Esta é unha das máis baixas taxas de imposto sobre as sociedades en Europa. A Comisión non está facendo nada para cambiar isto.

Polo que é importante

Tamén paga a pena lembrar neste momento por que pagamos impostos e por que, dentro dos límites da razón, son unha boa cousa:

Se quere o máis brillante e mellor que ten que ter un sistema de educación pública ben financiada.

Se quere estradas, ferrocarrís, aeroportos para o transporte dos seus bens que precisa infraestrutura con financiamento público decente.

Se quere empresas como Apple a xurdir ten que investir en investigación básica.

saúde básica, recollida de lixo, a lei ea orde ... Estas son cousas que todos pagar porque cremos que sexan para o ben común e tamén porque é economicamente máis eficiente para pagar a maioría deles colectivamente.

Con todo, hai unha área particular de significado para Apple e que é financiada polo Estado investigación básica.

Entón, Tim Cook, non é Madre Teresa, estamos só pedíndolle para pagar as súas débedas. Fixo ben, aplaudimos esta e desexo-lle aínda máis éxito; pero a visión de Europa non é o iPhone 7, queremos usar os nosos impostos - polo menos en parte - para investir no noso futuro, para iniciar as mazás do futuro, para afrontar os retos do futuro e para crear os postos de traballo e crecemento do futuro.

Antecedentes - Algúns dos "argumentos"

Está escollendo en nós

Apple argumentan, ou debo dicir acusar a Comisión de implicar con eles. Digo acusar, como eles non se preocuparon en vir para arriba con calquera elemento de proba. O Tesouro de EEUU din que o acordo non foi selectivo. A Comisión argumentan que un imposto gobernando con un empresa - nin mesmo un tipo de empresa, ou dun sector particular - é tan selectivo como pode eventualmente chegar.

Garantir que todos estaba facendo iso

Irlanda en comparación con algúns países non estaba emitindo moitas decisións fiscais - isto non foi algo que foi ofrecido a calquera Tom, Dick ou Harry. decisións fiscais, por si só, É permitidos, pero eles teñen que ser feito dentro da lei. A Irlanda foi tras a seguridade xurídica que podería pedir a Comisión, este proceso é chamado de "notificación". multi-nacionais europeos tamén foron tirados arriba en similar - se non completamente tan xeneroso - casos.

Sabiamos naawthing!

normas sobre axudas estatais foron en torno a un tempo, 1958 para ser preciso.

A non sabiamos nada defensa, non se considera a ser un sólido. Como Jean-Claude Juncker podería dicir 'Ignorantia juris non excusat' ou non saber sobre a lei non é unha defensa. Certamente non é unha defensa cando - que parece un pouco sospeitoso.

"Na súa raíz, a tese da Comisión non é sobre o que Apple paga en impostos. Trátase de que o goberno recolle o diñeiro, ': Tim Cook

Agora está metendo o swing del Tim, non ten moito que ver co que pagar Apple en impostos, é sobre onde estes impostos son debidos. A Comisión dixo que ten que pagar onde os beneficios son feitas, as disposicións actuais suxiren que isto é en Irlanda. A UE suxire tamén que EEUU poden querer volver a esta, pero a UE non pode interferir coas autoridades fiscais dos Estados Unidos, que é con eles.

A Comisión fai algunha insinuando pesada que outras xurisdicións pode querer usar a información obtida coa investigación de preguntar Apple a pagar máis impostos sobre os beneficios das dúas empresas durante o mesmo período, de acordo coas súas normas nacionais de tributación.

Teña en conta, a Comisión Europea non vai ver un centavo dese imposto.

A UE non está preparado para especular sobre o que iso pode ascender a e dicir que está fóra do seu control, sendo unha cuestión para as regras fiscais nacionais soberanos. Iso mesmo LEAVE.EU, a Comisión está respectando a súa soberanía.

Aínda que a Comisión é amplamente concordando con Tim Cook, que está deixando o balón (s) no tribunal de administracións nacionais para deixalos decidir se quere ou non proseguir con créditos sobre a € 13.5bn recuperado acrescido de interese.

"No caso de Apple, case todos da nosa investigación e desenvolvemento ten lugar en California, así que a gran maioría dos nosos beneficios son tributo nos Estados Unidos. ': Tim Cook

Correcta. Se cadra estar pagando máis en Estados Unidos? Ben, probablemente. Sobre a ti.

Comparte este artigo: