Como o prazo de 30 xuño está próximo a un acordo entre as potencias mundiais no P5 + 1 (Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Rusia, China e Alemaña) e Irán sobre o seu programa nuclear, parece cada vez máis que a intransixencia iraní fai tal acordo improbable.
Irán e P5 + 1 acordaron un marco para un acordo nuclear global o mes pasado, preparando o camiño para que as negociacións comecen cara a un acordo a longo prazo, que debe ser acordado a finais do próximo mes. Non obstante, as dúas partes xa indicaron diferenzas respecto de cuestións fundamentais como o uso de centrífugas avanzadas en Irán, o ritmo de alivio das sancións e as prestacións para inspeccións internacionais.
Esta semana, o líder supremo iraní, o ayatolá Ali Khamenei, declarou que as "posicións nucleares do seu país son as mesmas que antes declaramos por palabra e por feito". Deixou claro que Teherán non permitiría ningunha inspección. Irán ten unha longa historia disimulando o seu programa nuclear a gran escala.
Khamenei dixo que estas posicións eran as "posicións primordiais do goberno e que os diplomáticos iranianos están gastando todas as súas enerxías para realizar estes principios e invariablemente manterán estes principios para beneficiar ao país", dixo.
Falando no think tank do Consello Atlántico, Gerard Araud, embaixador de Francia en Estados Unidos dixo que "é moi probable" que as conversas estenderán máis aló do prazo acordado, engadindo: "Vai ser moi complicado ... poderiamos ter unha especie de O seu homólogo alemán, Peter Wittig, dixo que as conversacións están a avanzar "a un ritmo bastante lento no nivel dos expertos" e que "o camiño máis difícil pode estar por diante."
O ministro francés de Asuntos Exteriores, Laurent Fabius, dixo ao parlamento francés esta semana que o seu país non respaldaría ningún acordo nuclear con Irán a non ser que proporcionase acceso completo a todas as instalacións, incluídos os sitios militares.
"Francia non aceptará un acordo se non está claro que se poden facer inspeccións en todas as instalacións iranianas, incluídos os sitios militares", dixo, engadindo que quería que outros países do P5 + 1 adoptaran a posición francesa.
"Si" a un acordo, pero non a un acordo que lle permita a Irán ter a bomba atómica. Esa é a posición de Francia independente e pacífica ", dixo Fabius.
Os comentarios de Fabius fan eco das observacións similares feitas por Yukiya Amano, o xefe da Axencia Internacional da Enerxía Atómica (OIEA), que pediu que os sitios militares iranianes estivesen abertos á inspección internacional.
"Cando atopamos inconsistencia ou cando temos dúbidas, podemos solicitar o acceso á situación non declarada, por exemplo, e isto podería incluír sitios militares", dixo Amano.
"Hai que ter en conta algunha consideración debido á sensibilidade do sitio, pero o OIEA ten dereito a solicitar acceso en todos os lugares, incluídos os militares".
Amano dixo que a OIEA esperaba investigar os sitios 12 en Irán para o posible traballo de enerxía nuclear.
Dixo que podería levar anos "para dar a garantía de que todas as actividades en Irán teñen un propósito pacífico" dado o segredo de longa data de Irán.
"Esta será a operación de salvagarda máis extensa do OIEA", dixo Amano.
“Necesitamos prepararnos ben, hai que planificar ben. É unha operación enorme ".
O Departamento de Estado dos Estados Unidos dixo que Washington non ten intención de estender as conversas máis aló dun prazo acordado 30 June.
"Non estamos contemplando ningunha extensión máis aló de 30 de xuño", dixo o portavoz do Departamento de Estado de Estados Unidos, Jeff Rathke.
Outro sinal da baixa expectativa dun acordo chegou esta semana cando o subsecretario de Estado estadounidense Wendy Sherman, que liderou o equipo de negociacións nucleares de Washington durante os últimos dous anos, anunciou que renunciara despois do prazo de 30 xuño.
Ela dixo ao New York Times: "Pasaron dous anos", chamando as conversas nucleares de Irán "incriblemente complexas".
Mentres tanto, Defen de IsraelcO ministro Moshe Yaalon resaltou o papel desestabilizador de Irán na rexión. Avisou que desde 2003, Irán asegurou que Iraq segue sendo inestable.
Yaalon dixo a unha conferencia de seguridade: "Un forte Iraq está en contra dos propios intereses de Irán. Desde a súa perspectiva, Iraq ten que ser débil, sangrando. "El tamén denominou a Irán o" centro de gravidade "para o terror rexional.
