Póñase-se connosco

Blogspot

Opinión: A Crimea - sui generis

COMPARTIR:

publicado

on

JuliusCesarA maldición da UE sobre o referendo de Crimea seguramente non contribúe a unha resolución efectiva da crise de Ucraína: a situación sobre o terreo desenvólvese moito máis rápido que o ritmo burocrático das institucións a cámara lenta. A votación de hoxe (16 de marzo) terá lugar sen a súa bendición.

As chamadas sancións que se imporán a Rusia non impresionaron o Kremlin o suficiente para empurralo cara a unha retirada. En primeiro lugar, porque son a prerrogativa da ONU, onde Rusia ten o seu veto no Consello de Seguridade, polo que o debate da UE en realidade refírese ás medidas restritivas. En segundo lugar, as principais exportacións rusas son de gas e petróleo, os bens que son imposibles de rexeitar na batalla altamente política sobre Ucraína.

Se Europa tomase unha decisión de negociar con Lenin, poñendo os intereses económicos por diante do ideolóxico (o concepto que dominou a política europea ao longo da era do comunismo), é moi improbable que rexeitaría a cooperación coa Rusia capitalista de Putin. Ata agora, as ameazas da UE incidiron tremendamente en comunistas e nacionalistas que animaron as sancións como proba da súa afirmación de que Rusia está rodeada de inimigos. Non son boas novas para os que esperaban un achegamento entre Oriente e Occidente.

Vendo o aumento do fervor nacionalista en Rusia, lémbrase do "choque de civilizacións" predito polo filósofo político estadounidense Samuel Huntington sobre o colapso da URSS: a cultura está substituíndo á ideoloxía, xa que Crimea inclínase cara a Rusia debido á forza magnética da súa identidade común.

Xunto ao cultural, tamén se pode percibir a situación de Crimea nun marco legal, referíndose a Kosovo sui generis - o precedente "do seu propio tipo", que abriu unha ampla porta á creación de novas entidades estatais. Os procesos nun mundo global apuntan a esta dirección: se despois da Segunda Guerra Mundial houbo ao redor de 80 estados, agora hai máis de 200 e é probable que o proceso non pare aquí.

Non obstante, deixando de lado a teoría política sobre o nacemento de estados e volvendo á terra ao referendo de Crimea, hai unha pequena marxe para apostar pola elección que se fará - despois do estalido da violencia na praza Maidan, que se estendeu rapidamente toda Ucraína, a maioría dos crimeaes estarán ansiosos por unirse a Rusia autoritaria pero estable. A opción de loitar cos cócteles Molotov para a perspectiva europea é sedutora para algúns ...

Pero a violencia non é a única razón que desincentiva aos crimeaes de integrarse na UE. Nos anos seguintes á súa independencia, a loita pola identidade de Ucraína tomou a miserable ruta de loitar contra a cultura rusa como a súa principal ameaza. En canto a nova dirección ucraína tomou o poder, inmediatamente quitou á lingua rusa o seu status rexional, o que destruíu a confianza.

propaganda

Co nomeamento de sete oligarcas no novo goberno, a imaxe negativa do réxime completouse: a xente considerou que este era só o seguinte acto na batalla en curso despois da loita dos oligarcas polo poder polo seu propio ben na Revolución Laranxa - o famoso loita que tachou a Ucraína como unha "democracia defectuosa".

O anatema da UE ao presidente Yanukovich suscita incómodas preguntas: se é tan acérrimo corrupto, por que foi cortejado polos líderes da Presidencia da UE para a súa sinatura no Acordo de asociación durante tanto tempo? A condena do presidente destituído frota aos seus acusadores: por que non recoñeceron antes os defectos de Yanoukovych?

O primeiro plano no bloqueo político ucraíno na véspera da violencia na praza Maidan non contribuíu favorablemente á imaxe dos líderes da UE, xa que empuxaban a toda a Unión a cooperar cun político ao que agora declaran como un bandido.

Neste ambiente xeral de confusión e dúbida sobre as competencias do liderado da UE, as novas sobre o paquete de axuda á reforma de 11 millóns de euros para os novos líderes de Ucraína parecen cuestionables aos ollos dos contribuíntes europeos. Cun exército de 25 millóns de parados, a xenerosidade da UE cara a terceiros parece inadecuada: onde remata a solidariedade e comeza o sacrificio?

O fondo europeo de xuventude para apoiar aos desempregados (6 millóns de euros) creouse con moita dificultade e moito debate, mentres que case o dobre desta cantidade foi subministrado rapidamente a un goberno de sete oligarcas, que probablemente podería unir os seus propios medios económicos para rescatar os seus patria.

Obviamente, a máxima diplomática da UE, a baronesa Ashton, está sincera no seu desexo de facer da UE un actor mundial, difundindo a súa influencia e promovendo os seus valores, pero, cun salario que supera ao presidente dos Estados Unidos Obama, aínda é capaz de asociarse cos cidadáns da UE, particularmente os 25 millóns deles que están no paro?

Os grandes imperios floreceron e esvaeceron no territorio de Europa, desafiándonos co tema herdado das súas fronteiras, tentando a líderes contemporáneos que lembran a gloria dos seus antepasados ​​a ampliarse. Pero, a diferenza dos ámbitos do pasado, a Europa actual está unida en principios democráticos para promover o benestar dos seus cidadáns. Se a difusión dos valores da UE se fai cargo do custo da neglixencia das propias necesidades da súa propia poboación, a actual Unión repetirá os erros das ambicións do pasado: estirar demasiado os seus recursos, Europa verase esgotada, fracturada e impotente.

Cos referendos negativos en Francia, Holanda e Irlanda sobre o futuro de Europa, hai un desexo de que a UE coide dos seus propios cidadáns, antes de cargar aos contribuíntes da UE coa débeda soberana de Ucraína por 30 millóns de euros. O primeiro é o primeiro!

 

Anna van Densky

Comparte este artigo:

EU Reporter publica artigos de diversas fontes externas que expresan unha ampla gama de puntos de vista. As posicións adoptadas nestes artigos non son necesariamente as de EU Reporter.

Trending