A lei de dilixencia debida da UE "necesita unha proba de futuro para salvagardar a xustiza ambiental"

O 23 de febreiro publicouse a Directiva da UE sobre a debida dilixencia en materia de sustentabilidade corporativa, dirixida a responsabilizar ás empresas dos abusos dos dereitos humanos e do dano ambiental ao longo das súas cadeas de subministración. CEO e fundador da Environmental Justice Foundation (EJF) Steve Trent (Foto) dixo: "Aínda que a lexislación ten un obxectivo totalmente loable, o actual borrador ten graves debilidades que o deixarán lento e insensible ás cadeas de subministración cambiantes. En primeiro lugar, para probar esta lei, é vital que os grupos de base, os cidadáns e outros sexan capaces de dar a voz de alarma sobre os abusos ambientais e dos dereitos humanos directamente coa Comisión Europea. Este coñecemento de primeira man é insubstituíble, e aínda así non existe actualmente ningunha canle para iso.

"En segundo lugar, parte do papel da Comisión debe ser traballar con gobernos que non abordan os riscos máis graves. Esta colaboración, na que a UE apoia aos países para crear normativas que consagren a xustiza ambiental, é a verdadeira fortaleza global da UE e debería ser no núcleo da Directiva. Unha vez máis, isto falta no borrador.

"Finalmente, cada risco grave inherente ás cadeas de subministración debería ser supervisado pola Comisión, con informes anuais que abranguen todas as nacións. O borrador actual non inclúe ningún tipo de informes centralizados, aínda que sería inestimable para as empresas que loitan por avaliar os seus propios riscos. ”

O ámbito da Directiva tamén debe poder crecer co paso do tempo, di EJF. En función do volume de negocio, do número de empregados e dos sectores preidentificados, a Comisión só estima que se abarcan coa proposta 13 000 empresas da UE e 4 000 empresas de terceiros países. Segundo o texto actual, a Comisión só necesitaría revisar se este ámbito é suficiente despois de sete anos, 2030, como moi pronto. Para un planeta que cambia rapidamente con cadeas de subministración globais, isto é inadecuado. Para garantir que suficientes partes do mundo empresarial axuden a garantir o Pacto Verde Europeo, as obrigas en materia de dereitos humanos e os obxectivos climáticos, a Comisión debe, como mínimo, revisar o alcance con moita máis regularidade.

É de vital importancia que as bases e a sociedade civil poidan dar a alarma sobre os abusos ambientais e dos dereitos humanos directamente coa Comisión Europea. A proposta actual permite que estas partes interesadas o fagan só a través das autoridades nacionais. Dado que as cadeas de subministración globais adoitan ter múltiples puntos de entrada ao mercado da UE, isto non ten sentido. O regulamento da UE para previr a pesca ilegal, non declarada e non regulada, que leva máis dunha década en vigor, permitiu ás partes interesadas alertar directamente á Comisión Europea en caso de posible abuso. A Comisión pode entón analizar tales alertas e, á súa vez, facer recomendacións aos Estados membros para que actúen rapidamente. Podemos aprender disto para mellorar a directiva neste sentido, di EJF.

Ademais, a Comisión debería supervisar regularmente como os países non pertencentes á UE abordan os riscos ambientais e dos dereitos humanos para apoiar ás empresas nas súas obrigas de dilixencia debida, así como analizar posibles incidentes e colaborar tanto cos Estados membros como cos países non comunitarios afectados para garantir solucións. Isto debería incluír o potencial de prohibición do comercio por xunto de produtos demostradamente vinculados aos abusos dos dereitos humanos e do medio ambiente cando o goberno do país produtor non aborda estes riscos, ademais da responsabilidade civil para as empresas que non toman medidas para eliminar os abusos das súas cadeas de subministración.

Reforzar o papel da Comisión -na recepción e análise de alertas das partes interesadas, o seguimento regular do cumprimento nos países produtores e a colaboración cos gobernos que non abordan os riscos estruturais- permitirá un crecemento orgánico xestionado da Directiva de dilixencia debida sobre a sustentabilidade corporativa para abordar os dereitos humanos emerxentes e riscos ambientais e crear un mercado europeo máis limpo, máis verde e máis xusto.

propaganda

Comparte este artigo: