Opinión: A Última Cea de Barroso

As ameazas do presidente Barroso de procedementos de infracción sobre Bulgaria para a participación na "prioridade" do proxecto de gas South Stream da UE marcaron un zigzag máis nas políticas cada vez máis aleatorias dos eurócratas acorralados pola crise ucraína. Nun estraño intento de preservar a posición de Ucraína de ser o principal país de tránsito para o gas ruso a Europa, o líder da Comisión volveu a colocar os intereses de terceiros por encima das necesidades básicas da economía da UE: a diversificación das rutas de subministración de enerxía.

Os abusos dos ucranianos sobre a súa posición de tránsito entre Rusia e UE son notorios - a partir dos esquemas de malversación que resultaron en severas disputas con 'Gazprom' sobre pagamentos, causando a ruptura da entrega no pasado, á actual contundente negativa a pagar os $ 2.5 millóns Débeda de gas do dólar estadounidense acumulada pola protesta da Praza Maidan. Atrapado no revolucionario modus vivendi, Ucraína representa un compañeiro altamente pouco fiable para todas as empresas: o tránsito de gas non é unha excepción. O movemento de Barroso para preservar o papel principal de Ucrania como principal provedor de tránsito de gas deixa sen problemas o problema da UE na seguridade do abastecemento.

A cena informal desta semana dos xefes de Estado da UE concluíu o ciclo institucional de cinco anos e a década do liderado da presidenta da Comisión Europea, José Manuel Barroso, o único organismo da UE que posúe o dereito de iniciativa, que hoxe en día é raramente recordado. A saída do presidente é un momento para avaliar o seu legado: o defensor do compromiso e un orador inigualable de "madeira de madeira", o 11^th O "xefe" da Comisión está entregando as chaves, deixando a Unión ao seu sucesor nun estado que non coincide coa descrición dada no seu discurso "estado do sindicato", con ascensos dos euroescépticos, dous barrios en chamas e subministración de enerxía incerta.

O atrasado anuncio de Barroso dun paquete de axuda macroeconómico do euro 1.6bn a Ucrania non reduce os efectos dun aborto dramático da política de ampliación: a crise ucraína descende na guerra civil. A pesar de descoidar a sublevación dos mineros de carbón no sueste e facer campaña para a demonización do presidente Putin, a Comisión non está impedindo un desastre de subministración de enerxía.

Os abusos do tránsito de gas formaron parte integrante da política de Kiev desde os primeiros días da independencia, e non sen a axuda da UE: calquera intento de adquirir o pago axeitado para a entrega de gas foi interpretado como os "instintos imperialistas" do Kremlin do pasado. En realidade, esta política alimentou a corrupción na oligarquía ucraína, que é o principal beneficiario do tránsito. A pesar do seu interese pola estabilización vital de Ucrania, o goberno ruso claramente non regalará gas aos ucraínos a un prezo reducido. O prazo para o pago da débeda a Gazprom está fixado para o final deste mes, pero ata agora non se pagou un centavo.

O recentemente elixido presidente de Ucrania preferiu librar unha guerra contra a insurrección dos mineros de carbón no sueste - o maior conflito armado en Europa logo da Segunda Guerra Mundial - nin os Balcáns poden ser comparados cos millóns de habitantes de Ucraína . En contraste cos manifestantes da Praza Maidan, o sueste non se beneficia dos dereitos humanos básicos: o dereito á vida e a bombardear e bombardear.

No canto de prometer o crecemento e os empregos de Barroso, o presidente que sae é deixando os seus leales suxeitos coa ameaza dunha guerra no barrio leste crecendo cada hora.

propaganda

A especulación dunha posible intervención de tropas rusas é surrealista e non hai tropas de mantemento da paz no terreo para deter o derramamento de sangue. Os rabaños de comentaristas esqueceron que para Rusia a 'balcanización' definitiva de Ucraína significa a perda de neutralidade para as provincias occidentais e Kiev cunha posterior inclusión na OTAN, cuxas portas permanecen abertas. Este é o escenario máis pesadelo para os militares rusos, xa que permitirá que a infraestructura da Alianza se achegue substancialmente ás fronteiras rusas, creando graves problemas de seguridade.

Non hai dúbida de que os estrategas do Kremlin son conscientes de que representarán para o Kremlin os riscos de crear dous estados independentes no territorio da Ucraína moderna e o que se interpreta como a debilidade e o medo dunha nova onda de sancións de Putin é, en realidade, un longo plan de prazo para tratar de manter a Ucraína nas súas fronteiras actuais, con Novorossia dentro como garante da futura neutralidade do bloque. O proxecto de federalización non terminou.

A estratexia de Barroso, que provoca un enfrontamento entre o novo presidente en Kiev e o Kremlin, condena ao país a unha longa era de axitación. O voto francés demostrou sen ambigüidades que as políticas de expansión dos eurócratas, sempre a costa dos seus propios cidadáns, non teñen futuro. Pódese argumentar que o 26% dos votos franceses non poden bloquear o traballo do Parlamento Europeo, no que os demócratas cristiáns (PPE) e os socialistas (S&D) aínda forman a maioría suficiente.

Non obstante, a perda masiva de escanos no único corpo elixido entre as institucións da UE - o Parlamento - aos euroescépticos é imposible ignorar. O ascenso do Euroscepticismo en Gran Bretaña pode ter consecuencias aínda máis dramáticas para o futuro da familia de nacións europeas.

Ao ofrecer unha man de axuda a un oligarca ucraniano, que está loitando contra a súa propia poboación, declarando a oito millóns de habitantes pobres do sueste como terroristas, o presidente Barroso está a poñer en perigo a Unión, xa que parece non entender en que medida a poboación é esgotado pola 'promoción dos valores europeos' que está inflamando os barrios do leste e do sur.

A chamada Primavera Árabe rematou en multitude de persoas que se desprazaban do continente africano, creando mareas de refuxiados que buscaban a salvación nos membros mediterráneos da UE. O problema da recepción e da integración dos fluxos de inmigración cada vez maior provocou moito debate, e a UE foi criticada pola súa falta de solucións.

O silencio da UE, na esperanza da represión do presidente Poroshenko sobre os mineros de disturbios, está prolongando o conflito e aumenta o risco de que os refuxiados cheguen de Ucraína. Se a operación "antiterrorista" non se detén inmediatamente, o conflito seguirá crecendo, estendéndose ao resto do país e os fluxos de refuxiados do sueste serán inevitables.

Non obstante, esta non será a preocupación do presidente Barroso: terá entregado as chaves da casa europea ao seu sucesor, que terá que enfrontarse aos dous barrios en chamas, tanto mediterráneos como de Europa Oriental, ameazando mareas de refuxiados e a crise interior da Unión, coa fatiga e a ansia dos cidadáns de abandonar a familia da UE, que levou a tantas catástrofes a tantas vidas, deixando cada vez menos crentes no proxecto europeo.

Así, o presidente Barroso está deixando o seu reino: "Como te amei, tamén debedes amar a outros".

Por Anna van Densky

Comparte este artigo: