Sobre a saúde pública, ¿por que son as ONG silenciadoras do #EC?

Coa tempada festiva agora no retrovisor, non cabe máis que a Comisión Europea intente convencer ás ONG para que resumo a súa participación no Foro da Alcohol e a Saúde da UE (EAHF). Creado en 2007 para ofrecer un espazo para debater e compartir as mellores prácticas sobre a redución de danos relacionados co alcol, o foro tivo problemas en 2015. Nunha medida que só foi aplaudida polos grupos de interese do alcol, a Comisión negativa presentar unha nova estratexia de alcol despois de que a anterior caducara en 2013 provocou a dimisión de 20 ONG de saúde pública da EAHF.

Xunto coa controversia sobre o control do tabaco, a desfeita da EAHF pon de manifesto unha verdade incómoda: a Comisión parece ter máis facilidade para convencer á propia industria e non aos axentes da sociedade civil de que a súa normativa está no bo camiño.

A industria do alcohol alegrouse en 2015 cando a CE deixou de facerse referencia aos efectos nocivos do consumo de alcol. O comisario da UE para a seguridade e saúde alimentaria, Vytenis Andriukaitis, dixo no seu momento que o problema dos danos relacionados co alcol sería abordado como parte dun enfoque holístico, agrupado con enfermidades crónicas derivadas do consumo de tabaco e hábitos alimentarios pouco saudables.

O foco do debate cambiou desde entón aos efectos adversos máis amplos do aumento de peso como consecuencia do consumo de bebidas alcohólicas. En liña coa declaración de Andriukaitis de empaquetar o alcol con problemas dietéticos, o executivo da UE adoptou en marzo de 2017 a denunciar propoñendo a etiquetaxe obrigatoria dos valores nutricionais e calóricos das bebidas alcohólicas.

O principal argumento de Bruxelas para facelo é sinalar que o seu traballo para apoiar aos Estados membros na súa loita contra o abuso de alcol está a producir resultados. De feito, o informe máis recente sobre a situación mundial sobre alcol e saúde (2014) da Organización Mundial da Saúde (OMS) sinalou un per cápita redución do consumo de alcol de europeos de 15 ou máis anos, de 12.2 litros en 2005 a 10.9 litros en 2010.

Falando con Euractiv, Laure Alexandre de spiritsEUROPE, que representa aos produtores de bebidas espirituosas a nivel da UE, dixo que as ONG que abandonaron o foro fixérono así debido ao seu foco en ofrecer resultados sobre o terreo durante o debate sobre políticas. Aínda que pode ser que algúns dos membros do foro de traballo realizados nos últimos anos puidesen ter un impacto positivo sobre os niveis de bebida nociva entre os mozos de toda Europa, as alarmas deberían comezar a soar cando unha iniciativa como a EAHF goza case por unanimidade apoio de grupos vinculados á industria do alcol e case ningún de ONG cuxo único propósito é facer campaña para mellorar os resultados de saúde pública.

propaganda

Pero a postura favorable ás empresas da CE é aínda máis preocupante ao considerar os seus esforzos para regular ese outro gran vicio, fumar.

Á vista das cousas, a Unión Europea parece darlle unha volta máis dura á industria do tabaco, introducindo unha serie de medidas de control deseñado para reducir a taxa de tabaquismo nos estados membros. Non obstante, aínda que a UE restrinxe a dispoñibilidade de produtos do tabaco e lanza campañas antitabaco, tamén traballa estreitamente coas grandes compañías tabacaleras: a pesar de ser asinante do Convenio marco da OMS para o control do tabaco (FCTC), que impide aos gobernos traballar xunto cos representantes da industria do tabaco na elaboración de regulamentos, a UE está a permitir que os fabricantes de cigarros xoguen un papel central na loita contra o contrabando de tabaco.

De feito, aínda que se sabe que algunhas empresas trafican ilegalmente cos seus propios produtos para evitar o pago de impostos, a CE está a considerar confiar o seu sistema de seguimento e seguimento para o control do tabaco ilegal a unha empresa vinculada á industria, provocando a preocupación de que os fabricantes de cigarros poidan esquivar un requisito para saber sempre onde están os seus produtos. Segundo un conxunto de actos delegados aprobados en decembro, Codentify, un sistema creado por Philip Morris International cuxa propiedade foi transferida a mediados de 2016 a unha nova entidade chamada Inexto, é considerado independente pola industria do tabaco para participar no esquema de rastrexo. . Iso ocorre a pesar de que os altos executivos de PMI deixaron empregos lucrativos para unirse a Inexto, unha empresa situada nas proximidades das oficinas de Lausanne de PMI. Agora esperan que o Parlamento Europeo rexeite aprobar os actos delegados cando vote a finais deste ano.

Do mesmo xeito que a negativa da Comisión a producir unha nova estratexia sobre o alcol e o seu revestimento efectivo das ONG preocupadas por niveis de consumo excesivo nos estados membros, o enfoque inconsistente do executivo para o control do tabaco demostra un fracaso institucional que claramente favorece ás grandes empresas que poden pagar moito. grupos de presión pagados. A Rede Europea para a Prevención do Tabaquismo e o Tabaco (ENSP), unha ONG líder antitabaco, instado a CE para reconsiderar a súa postura e consignar no documento a necesidade dunha solución de seguimento e rastrexo independente, sen éxito.

Despois de protestar pola postura da Comisión, a ENSP notificouse a finais de decembro que as subvencións da CE serían suspendido, deixando a un dos actores máis importantes do control do tabaco en Europa loitando pola supervivencia. Engadindo insulto a lesión, as forzas anti-sociedade civil das institucións europeas presionan para someter ás ONG aos mesmos requisitos de presentación e presentación de informes que as grandes corporacións están suxeitas, un movemento que podería repercutir seriamente na súa capacidade de operar. Aínda que estes intentos fracasaron ata o momento, probablemente se lanzarán máis no futuro, poñendo o futuro dos grupos de defensa non gobernamentais nunha ameaza crecente.

Sen estas organizacións, as grandes empresas de alcol e tabaco poderán utilizar a súa inmensa riqueza para influír inxustamente na política da UE sobre a venda dos seus produtos a unha escala aínda maior, a pesar de que a Comisión Europea manifestou o seu desexo de reducir o dano causado fumando e bebendo en exceso.

Tal e como están as cousas, parece que a saúde pública e as ONG creadas para promovela seguirán sendo unha prioridade inferior para os responsables políticos da UE que as demandas das empresas que venden produtos que poden matar. A única esperanza pode chegar agora ao Parlamento Europeo, que podería desempeñar o mesmo papel que tiña en 2016 cando se mostrou partidario da CE e da industria do tabaco, e votar a favor dun sistema de rastrexo independente, como mandou a FCTC.

 

Comparte este artigo: