busca non comercial suxire fallos en reivindicacións da industria sobre prohibicións de pesticidas

Por primeira vez, unha investigación en profundidade realizada por un grupo non comercial mostra os números exactos de pesticidas perturbadores endocrinos (pesticidas ED) que se regularán se as opcións da folla de ruta da Comisión Europea para unha avaliación de impacto dos criterios endócrinos.[1] aplícanse. A partir dos 31 pesticidas que teñen efectos endocrinos adversos, regularanse sete, catro ou cero segundo os diferentes criterios e opcións da Comisión propostas.

Este resultado contradí en gran medida os estudos publicados por varios agricultores e grupos industriais afirmando que aplicando os criterios da Comisión 44 a 87 (agricultores do Reino Unido), 17 a 66 (agriboard do Reino Unido) e pesticidas "máis de 37" (grupo da industria de pesticidas ECPA) estaría regulado. Estes estudos baséanse en supostos erróneos e non consideran a dispoñibilidade de alternativas de pesticidas ED[2]. O servizo sanitario da Comisión SANCO considerou incluso unha porcentaxe do 20% (trátase de 100 pesticidas), mencionada pola ECPA, fiable e comezou a soar as alarmas en 2013, como revela un documento interno[3].

Baseándose nunha análise de toda a ciencia dispoñible sobre os pesticidas que perturban os endocrinos recollidos nunha base de datos de máis de 600 estudos sanitarios relevantes[4]^,[5]PAN Europe conclúe que, 31 pesticidas deben ser regulados como pesticidas ED porque mostran propiedades ED e efectos adversos nos animais de proba, isto é aproximadamente o 6.1% dos pesticidas actuais autorizados na UE. Non obstante, 11 destes serán excluídos porque a Comisión da UE non ten en conta a investigación académica, deixando que se regulen 20 pesticidas; outros 13 serán desestimados xa que os efectos serán considerados irrelevantes para a regulación por mor dos criterios propostos pola Comisión (opción 3), deixando que sete pesticidas sexan regulados; e outros tres consideraranse irrelevantes se se usa o criterio "potencia" (Opción 4), como favorecido pola industria e o Reino Unido, deixando só catro pesticidas a ser regulados. Ao aplicar a folla de ruta da Comisión B para a toma de decisións regulamentariamente, estes catro últimos pesticidas consideraranse que teñen un nivel "seguro", se se aplica a avaliación do risco tradicional, o que resulta na regulación de cero pesticidas. Unha outra opción C na folla de ruta que inclúe derogacións ás regras é completamente inútil. Estas últimas opcións anulan totalmente a eficacia do Regulamento de pesticidas (PPPR 1107/2009) para protexer a saúde humana e ambiental.

Segundo PAN Europe, a súa investigación demostra que a folla de ruta da Comisión, en contraste co que afirma a industria, só presenta opcións que teñen moi pouco ou ningún impacto comercial e non teñen os beneficios previstos no Regulamento sobre pesticidas para protexer á UE -cidadáns. PAN-Europa considera que a folla de ruta está a socavar en gran medida as leis actuais en materia de saúde de pesticidas.

Con todo, Director Xeral da Asociación Europea de Protección do Cultivo (ECPA), Jean-Charles Bocquet dixo: "Despois da consulta pública, as catro opcións aínda están en consideración e, baseándose na avaliación do impacto, a Comisión proporá criterios para a súa adopción. Só así teremos unha idea clara de cantas substancias se verán afectadas.

"Mentres tanto só podemos estimar o número de substancias que se verán afectadas.

"Ao contrario do que afirma o informe PAN, non se demostrou que as posibles substancias alternativas combinen o mesmo nivel de eficacia e seguridade que os produtos rexistrados actualmente, que todos foron sometidos a unha análise completa do risco e beneficio e consideráronse seguros".

propaganda

Máis información

[1] Avaliación do impacto dos criterios endócrinos
[2] Evaluación alternativa de pesticidas ED
[3] Documentos internos PAN Europe 2013
[4] Avaliación de impacto PAN Europa 1a
[5] Avaliación de impacto PAN Europa 1b

Comparte este artigo: